Решение по делу № 1-195/2023 от 13.03.2023

Дело № 1-195/2023 .....

59RS0011-01-2021-004339-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 22 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственных обвинителей Самигуллина Н.З., Журавлева К.С.,

подсудимого Шестопалко И.Д.,

защитника Плотниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шестопалко И.Д., ....., несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находившегося в ..... в связи с проведением первичной стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в период с ..... по .....,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шестопалко И.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Лицо-1, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода, в период до ....., находясь на территории ....., обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, высоким уровнем знаний программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (мессенджеров), осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств невозможна без создания организованной группы, действуя из корыстных побуждений, создал организованную группу, с целью получения постоянной финансовой выгоды путем совместного с соучастниками совершения особо тяжких преступлений, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории ..... и ..... с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя задуманное, Лицо-1, являясь организатором и руководителем преступной группы, разработал схему ее функционирования в виде интернет-магазина под наименованием «.....» в приложении «.....», зарегистрировал соответствующую учетную запись и создал программный продукт – интернет-магазин «.....», позволяющий потребителям онлайн сформировать заказ на покупку наркотического средства, выбрать способ оплаты, оплатить и получить его. Для обеспечения систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом Лицо-1 размещал в приложении «.....» рекламу созданного им интернет-магазина «.....» и объявления о наборе соучастников преступления, при общении с которыми соблюдал меры конспирации, используя псевдоним «.....».

Действуя в соответствии с разработанным планом, Лицо-1, имея источник поставки наркотических средств, приобретал их крупными партиями по оптовым ценам, а затем, посредством интернет-магазина «.....», совместно и согласованно с соучастниками преступной группы, сбывал наркотические средства по розничной цене потребителям путем размещения их в тайниках-закладках на территории ..... и ......

Вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства Лицо-1 обращал в свою собственность и собственность участников созданной преступной группы, разработал иерархическую систему в виде должностей в преступной группе, для каждой из которых установил свои правила поведения и требования, обязательные для исполнения, определил размер денежного вознаграждения за соучастие в преступлениях.

Для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, осуществляя взятую на себя роль организатора и руководителя преступной группы, Лицо-1 определил ее структуру и распределил роли ее участников, оставив за собой общее руководство преступной группой, контроль над деятельностью участников, приобретение с целью сбыта крупных партий наркотических средств, организацию их доставки в ....., фасовку, оборудование тайников-закладок для обеспечения «курьеров», определение механизма взаимодействия между участниками преступной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доведение общей ценовой политики, распределение преступной прибыли между членами организованной группы, начисление им вознаграждения, дачу «курьерам» указаний о создании необходимого количества закладок-тайников с розничными упаковками наркотиков с определенной массой для последующей их реализации потребителям через интернет-магазин «.....», поддержание контакта с «курьерами» путем приложения «.....», урегулирование возникающих вопросов, контроль и проверку деятельности «курьеров», загрузку информации о тайниках-закладках на витрину интернет-магазина «.....» в приложении «.....» для их реализации.

В структуре организованной группы, кроме ее руководителя, осуществляли преступную деятельность:

«оператор» - лицо, в обязанности которого входило формирование отчетности о результативности деятельности «курьеров» с информацией о количестве реализованных наркотических средств; разрешение спорных вопросов с покупателями;

«склад» - лицо, в обязанности которого входило изъятие из тайников оптовых партий наркотических средств, дальнейшее их перемещение для хранения в безопасное место, информирование руководителя преступной группы о ее получении, фасовка и размещение наркотических средств в тайники-закладки на территории ..... и ..... в целях обеспечения ими «курьеров»; фиксация и передача данных о месте их нахождения организатору;

«курьеры» - лица, в обязанности которых входило изъятие из оптового тайника наркотического средства, фасовка его на розничные партии, оборудование тайников-закладок на территории ..... и ..... для розничного сбыта наркотических средств потребителям, фотофиксация созданных тайников-закладок с указанием их геолокационных данных и последующая отправка сведений о них посредством мессенджера «.....» организатору и руководителю интернет-магазина «.....».

Выполняя отведенные в организованной преступной группе роли, соучастники должны были неуклонно соблюдать меры конспирации, разработанные организатором преступной группы – Лицом-1, и соблюдать установленную дисциплину. Кроме того, Лицо-1, являясь организатором преступной группы, обеспечивающей незаконную деятельность интернет-магазина «.....» в приложении «.....», периодически самостоятельно выполнял роли «оператора», «склада» и «курьера».

Созданная Лицом-1 организованная группа, которая осуществляла распространение наркотических средств на территории ..... и ..... края с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через тайники-закладки посредством интернет-магазина «.....», функционировала на основе принципов: соблюдения мер конспирации; четкого распределения ролей между участниками преступной группы; единоличного контроля над деятельностью членов организованной преступной группы; четкого порядка определения размера денежного вознаграждения участников организованной преступной группы.

В связи с этим, созданная и руководимая Лицом-1, организованная группа характеризовалась: наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение незаконного дохода; организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий, четким распределением функций, планированием преступной деятельности, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов, выполнением указаний руководителя преступной группы; устойчивостью, выразившейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, стабильно функционирующей сетью сбыта; масштабностью преступных действий; расчетом на длительный период ее существования; наличием отлаженной системы конспирации и дисциплины.

В конце ..... Шестопалко И.Д., осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, с целью незаконного обогащения путем непосредственного участия в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории ....., посредством мессенджера «.....» направил Лицу-1, являющемуся организатором и руководителем преступной группы, электронное сообщение с просьбой о привлечении его к незаконной деятельности интернет-магазина «..... .....».

В ходе переписки в мессенджере «.....» Лицо-1 разъяснил Шестопалко И.Д. порядок привлечения последнего к незаконной деятельности интернет-магазина «.....» и в подтверждение согласия Шестопалко И.Д. на совершение преступлений в составе организованной группы получил от последнего посредством перевода на ..... залог в сумме ..... рублей.

Таким образом Шестопалко И.Д. вошел в состав организованной Лицом-1 преступной группы, вступил с ним в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории ....., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством интернет-магазина «.....».

При этом Лицо-1 возложило на Шестопалко И.Д. обязанности «курьера»: изъятие из тайников наркотического средства, фасовка его на розничные партии, оборудование тайников-закладок на территории ..... для розничного сбыта наркотических средств потребителям, фотофиксацию созданных тайников-закладок с указанием их геолокационных данных и последующую отправку сведений о них посредством мессенджера «.....» организатору и руководителю интернет-магазина «.....», то есть Лицу-1.

Для целей конспирации осуществляемой организованной незаконной деятельности, при переписке в мессенджере «.....», организатор и руководитель преступной группы Лицо-1 использовал псевдоним «.....», а Шестопалко И.Д. – «.....».

Не позднее ..... Лицо-1, находясь в квартире по адресу: ....., с целью незаконного сбыта в интернет-магазине «.....», расфасовал часть наркотического средства – ....., массой ..... г, что является значительным размером, в ..... свертка из изоляционной ленты.

Обеспечивая деятельность созданной и подчиненной ему организованной группы, не позднее ..... Лицо-1, находясь в лесном массиве вблизи дома по адресу: ....., оборудовал оптовый тайник-закладку, в который заложил наркотическое средство – ....., массой не менее ..... г, что является значительным размером, предназначенное для передачи Шестопалко И.Д., с целью последующего оборудования тем розничных тайников-закладок в ..... и сбыта указанного наркотического средства посредством интернет-магазина «.....».

Информацию о местонахождении оптового тайника-закладки с наркотическим средством, в соответствии с целями и задачами созданной ранее организованной преступной группы, около ...... ..... Лицо-1 довел до сведения курьера Шестопалко И.Д., направив ему соответствующее сообщение в мессенджере «.....» и отдав указание оборудовать розничные тайники-закладки с этим наркотическим средством на территории ..... с целью незаконного сбыта потребителям посредством интернет-магазина «.....».

Получив информацию о месте нахождения оптового тайника-закладки с наркотическим средством, выполняя указания руководителя преступной группы Лица-1, следуя отведенной ему преступной роли курьера в незаконном сбыте наркотических средств, в дневное время ....., находясь в лесном массиве вблизи дома по адресу: ....., Шестопалко И.Д. изъял находящееся в оптовом тайнике-закладке расфасованное наркотическое средство – ....., массой ..... г, что является значительным размером, которое, незаконно храня при себе, переместил в ......

Около ...... ..... Шестопалко И.Д., выполняя отведенную ему роль и обязанности курьера в организованной преступной группе, обеспечивающей деятельность интернет-магазина «.....», действуя единым умыслом с руководителем организованной группы Лицом-1, находясь на участке местности с географическими координатами ..... северной широты, ..... восточной долготы в ..... ....., в земле оборудовал тайник-закладку, куда с целью сбыта поместил сверток с наркотическим средством – ....., массой ..... г, после чего зафиксировал его местоположение с использованием фотокамеры своего мобильного телефона и установленного в нем приложения.

В вечернее время ....., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....», Шестопалко И.Д. был задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу: ......

В ходе осмотра участка местности, произведенного в период с ...... по ...... ....., в месте с географическими координатами ..... северной широты ..... восточной долготы, в Парке культуры и отдыха ..... края, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,182 г, находившийся в оборудованном Шестопалко И.Д. тайнике-закладке, информация о котором содержалась в памяти его мобильного телефона.

Таким образом, действующий в составе организованной группы с Лицом-1 Шестопалко И.Д., по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ....., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой ..... г, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Он же, Шестопалко И.Д., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В структуре организованной группы, кроме ее руководителя, осуществляли преступную деятельность:

Созданная Лицом-1 организованная группа, которая осуществляла распространение наркотических средств на территории ..... и ..... с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через тайники-закладки посредством интернет-магазина «.....», функционировала на основе принципов: соблюдения мер конспирации; четкого распределения ролей между участниками преступной группы; единоличного контроля над деятельностью членов организованной преступной группы; четкого порядка определения размера денежного вознаграждения участников организованной преступной группы.

Около ...... ..... Шестопалко И.Д., выполняя отведенную ему роль и обязанности курьера в организованной преступной группе, обеспечивающей деятельность интернет-магазина «.....», действуя единым умыслом с руководителем организованной группы Лицом-1, находясь на участке местности с географическими координатами ..... северной широты, ..... восточной долготы в ..... в ....., в земле оборудовал тайник-закладку, куда с целью сбыта поместил сверток с наркотическим средством – ....., массой ..... г, после чего зафиксировал его местоположение с использованием фотокамеры своего мобильного телефона и установленного в нем приложения.

В ходе осмотра участка местности, произведенного в период с ...... по ...... ....., в месте с географическими координатами ..... северной широты ..... восточной долготы в ..... ....., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – ....., массой ..... г, находившийся в оборудованном Шестопалко И.Д. тайнике-закладке, информация о котором содержалась в памяти его мобильного телефона.

Таким образом, действующий в составе организованной группы с Лицом-1 Шестопалко И.Д., по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ....., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой ..... г, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Он же, Шестопалко И.Д., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В структуре организованной группы, кроме ее руководителя, осуществляли преступную деятельность:

Оставшуюся часть наркотического средства – ....., общей массой ..... г, что является значительным размером, Шестопалко И.Д., действуя в составе организованной преступной группы с Лицом-1, продолжал хранить при себе с целью незаконного сбыта, однако в вечернее время ....., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....», был задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу: ......

В ходе личного досмотра, произведенного в период с ...... по ...... ..... в служебном помещении ОМВД России ..... по адресу: ....., у Шестопалко И.Д. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято предназначенное и подготовленное для незаконного сбыта наркотическое средство – ....., массой ..... г, в значительном размере.

Таким образом, действующий в составе организованной группы с Лицом-1 Шестопалко И.Д., по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести до конца умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства – ....., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой ..... г, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Подсудимый Шестопалко И.Д. вину в совершении преступлений, обстоятельства которых установлены судом, признал полностью. Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /т. 1 л.д. 90-92, 101-102, 222-223, т. 3 л.д. 212-213/, а также из его пояснений на вопросы участников судебного заседания следует, что в ..... в мессенджере «.....» он увидел закрепленное сообщение о наборе курьеров в интернет-магазин «.....» специализирующийся на незаконном сбыте наркотических средств. Заинтересовавшись условиями, он активировал предложенную ссылку и был направлен к оператору «.....». В ходе общения с оператором, посредством обмена сообщениями в мессенджере «.....» он указал, что не имеет опыта оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами, однако готов заняться этой деятельностью на территории ...... Оператор интернет-магазина довел до него необходимость внесения залога в размере ..... рублей для начала сотрудничества. Взамен этой суммы он должен был получить пробную партию из ..... свертков с наркотическим средством, известным ему под наименованием «.....», разложить их по тайникам-закладкам, передать их изображения и координаты в интернет-магазин. ..... он перевел ..... рублей в качестве залога на указанный ему оператором ...... После этого от аккаунта «.....» в мессенджере «.....» он получил сообщение с указанием выехать в ..... и забрать наркотическое средство, предназначенное для сбыта потребителям, из тайника–закладки. В тот же день на автобусе он выехал в ....., в пути получил от аккаунта «.....» сообщение с фотоизображением участка местности и координатами, а также описанием тайника-закладки. По указанным координатам в ....., под камнем, он обнаружил тайник, в котором находился сверток из фрагмента белой изоленты. Забрав сверток себе, на автобусе он вернулся в ....., где развернул его и обнаружил внутри четыре свертка из синей изоленты. Для оборудования тайников-закладок в земле он заготовил стамеску с обломленным полотном, взяв с собой ее и ..... свертка, в которых, согласно полученному им сообщению, находилось наркотическое средство, расфасованное по ..... г в каждом, он отправился в ..... ...... Находясь там, воспользовавшись стамеской, он обустроил ..... тайника-закладки в земле, в каждый из которых разложил по ..... свертку с наркотическим средством. Места размещения тайников-закладок он фотографировал на камеру своего мобильного телефона, с помощью заранее установленного приложения «.....», позволяющего автоматически указывать на снимке географические координаты и делать пояснительную надпись. Во время фотографирования места, где он собирался оборудовать ..... тайник-закладку, его задержали сотрудники полиции. Доставив в отдел полиции, его досмотрели и изъяли ..... свертка с наркотическим средством, которые он не успел разложить по тайникам-закладкам, мобильный телефон с изображениями и географическими координатами уже оборудованных тайников. При помощи обнаруженных в его телефоне изображений и с его участием, в ходе осмотра местности на территории ....., оборудованные им тайники были обнаружены сотрудниками полиции. Находящиеся в тайниках свертки с наркотическими средствами были изъяты. После оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами он должен был отправить их изображения с координатами и описанием аккаунту «.....» для подтверждения проделанной работы. За последующую незаконную деятельность он должен был получать вознаграждение в размере ..... рублей за оборудование каждого тайника-закладки с наркотическим средством для целей сбыта их потребителям. На вырученные деньги он планировал приобрести персональный компьютер. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля К.П., данных им ходе предварительного следствия /т. 1 л.д. 84-85/, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что поздним вечером ....., находясь в служебном кабинете ОМВД России ..... по адресу: ....., в качестве понятого он принимал участие в личном досмотре Шестопалко И.Д. При этом у досматриваемого были обнаружены в карманах штанов и изъяты: мобильный телефон «.....», ..... свертка из синей изоленты, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. Изъятые свертки с веществом были упакованы и опечатаны в присутствии его, второго понятого и Шестопалко И.Д. О произведенных действиях сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участники. После этого, в ночь на ....., он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в ..... ...... В лесном массиве со стороны ....., в разных местах сотрудники полиции обнаружили ..... свертка из синей изоленты, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. Свертки с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии участвующих лиц. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята стамеска со сломанным полотном, которая при изъятии не упаковывалась.

Из показаний свидетеля Б.К., данных им ходе предварительного следствия /т. 1 л.д. 83/, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что являясь сотрудником ОКОН ОМВД России ....., ..... он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «.....», направленном на проверку имевшейся информации о причастности жителя ..... Шестопалко И.Д. к незаконным потреблению, хранению и сбыту наркотических средств. В вечернее время ..... Шестопалко И.Д. был задержан на территории ..... ..... со стороны ..... и доставлен в отдел полиции по адресу: ...... В служебном помещении, с участием двух понятых, им был произведен личный досмотр Шестопалко И.Д., в ходе которого в карманах одежды последнего были обнаружены мобильный телефон и ..... свертка из синей изоленты, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. Свертки с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны им в присутствии Шестопалко И.Д. и понятых, мобильный телефон при изъятии не упаковывался. С согласия и при участии Шестопалко И.Д., им (Б.К.) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «.....», в ходе которого в мобильном телефоне Шестопалко И.Д. в мессенджере «.....» обнаружена переписка с аккаунтом «.....», а в папке «.....» - фотоизображения участков местности с указанием их географических координат и описанием тайников-закладок, свидетельствующие о причастности Шестопалко И.Д. к незаконному сбыту наркотических средств. От коллег по службе ему известно, что в ночь на ..... сотрудниками полиции на территории ..... ..... был произведен осмотр места происшествия, где со стороны ....., в местах с указанными в мобильном телефоне Шестопалко И.Д. координатами, были обнаружены и изъяты ..... свертка из синей изоленты с прозрачными пакетиками и кристаллообразным веществом белого цвета внутри.

Из показаний свидетеля В.Н., данных ей в судебном заседании, а также на предварительном следствии /т. 1 л.д. 103-104, т. 3 л.д. 181-182/, оглашенных с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что подсудимый Шестопалко И.Д. приходится ей ..... и с ..... проживает совместно с ней. Она характеризует Шестопалко И.Д. с положительной стороны, отмечает, что по вине ..... тот был педагогически запущен в детском и подростковом возрасте, имел проблемы ....., обучался в ..... школе, был замечен в ....., когда отравился ..... и был госпитализирован. Во время, предшествующее инкриминируемым Шестопалко И.Д. событиям, она не отмечала странностей в его поведении С утра ..... ..... ушел из дома, сообщив, что собирается в магазин, но в тот день уже не вернулся. ..... Шестопалко И.Д. по телефону сообщил ей, что задержан сотрудниками полиции в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств. Вернувшись домой, Шестопалко И.Д. сообщил ей, что с помощью участия в незаконном обороте наркотических средств хотел быстро заработать денег для приобретения персонального компьютера.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства, объективно подтверждающие виновность Шестопалко И.Д. в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в приговоре:

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....», согласно которому в вечернее время ..... на территории ..... ....., со стороны проезжей части ....., оперативными сотрудниками был обнаружен объект наблюдения – Шестопалко И.Д., которого задержали и доставили в отдел полиции /т. 1 л.д. 25/;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей, согласно которым в период с ...... по ...... ..... в помещении ОМВД России ..... по адресу: ....., произведен личный досмотр Шестопалко И.Д. Помимо прочего, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «.....» IMEI-1: …№, IMEI-2: …№, с SIM-картой оператора связи «.....» с абонентским номером …№; ..... свертка из синей изоленты, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным белым веществом /т. 1 л.д. 12-14/;

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» с фототаблицей, согласно которым ....., в ходе исследования изъятого у Шестопалко И.Д. мобильного телефона «.....» обнаружены: переписка в мессенджере «.....» с аккаунтом «.....», свидетельствующая о причастности Шестопалко И.Д. к деятельности интернет-магазина, специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, в качестве курьера-закладчика; электронный чек о переводе Шестопалко И.Д. в ...... ..... ..... рублей на счет «.....», привязанный к абонентскому номеру телефона с последними цифрами №; фотоизображение участка местности с указанием координат ..... северной широты ..... восточной долготы с пояснительной надписью: «В белой изо под камнем ..... пробная партия»; в разделе «.....», в папке «.....» - сохраненные фотоизображения, датированные ....., с участками местности, географическими координатами и описаниями тайников-закладок /т. 1 л.д. 15-25/;

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым в период с ...... по ...... ..... с участием Шестопалко И.Д. произведен осмотр участков местности на территории ..... ...... При этом в местах с географическими координатами ..... северной широты ..... восточной долготы и ..... северной широты ..... восточной долготы обнаружены ..... свертка из синей изоленты, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным белым веществом. В месте с географическими координатами ..... северной широты ..... восточной долготы обнаружена стамеска. Шестопалко И.Д. указал, что тайники-закладки с наркотическим средством он обустроил ..... /т. 1 л.д. 26-33/;

справка об исследовании № от ..... с фототаблицей, согласно которым представленное вещество из ..... полимерных пакетов, массой ..... г, изъятое ..... при личном досмотре Шестопалко И.Д., содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 /т. 1 л.д. 42-45/;

заключение эксперта № от ..... с фототаблицей, согласно которым представленное вещество из ..... полимерных пакетов, массой ..... г, изъятое ..... при личном досмотре Шестопалко И.Д., содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 /т. 1 л.д. 66-70/;

заключение эксперта № от ..... с фототаблицей, согласно которым представленное вещество из ..... полимерных пакетов, массой ..... г, изъятое ..... в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 /т. 1 л.д. 75-77/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрены:

-наркотическое средство – ..... из ..... полимерных пакетов, изъятое ..... при личном досмотре Шестопалко И.Д., элементы его первоначальной упаковки;

-наркотическое средство – ..... из ..... полимерных пакетов, изъятое ..... в ходе осмотра места происшествия в ..... ....., элементы его первоначальной упаковки;

стамеска с рукоятью, обмотанной красной изолентой, и обломанным полотном, изъятая ..... в ходе осмотра места происшествия в ..... .....;

-мобильный телефон «.....» IMEI-1: …№ IMEI-2: …№, изъятый ..... при личном досмотре Шестопалко И.Д., в котором обнаружены: переписка в мессенджере «.....» с аккаунтом «.....», свидетельствующая о причастности Шестопалко И.Д. к деятельности интернет-магазина, специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, в качестве курьера-закладчика; электронный чек о переводе им в ...... ..... ..... рублей на счет «.....», привязанный к абонентскому номеру телефона с последними цифрами № фотоизображение участка местности с указанием координат ..... северной широты ..... восточной долготы с пояснительной надписью: «В белой изо под камнем ..... пробная партия»; в разделе «.....», в папке «.....» - сохраненные фотоизображения, датированные ....., с участками местности, географическими координатами и описаниями тайников-закладок, в том числе с географическими координатами ..... северной широты ..... восточной долготы и ..... северной широты ..... восточной долготы /т. 1 л.д. 51-60/;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому в период с ...... по ...... ..... в по адресу: ....., произведен личный досмотр С.И. (Лицо-1), у которого обнаружен и изъят мобильный телефон «.....» c IMEI-1: …№, IMEI-2: …№ /т. 2 л.д. 119/;

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым в период с ...... по ...... ..... с участием С.И. (Лица-1) и с его согласия произведен осмотр места происшествия в его жилище по адресу: ....., в ходе которого обнаружены и изъяты: ..... полимерных пакета с веществом внутри, электронные весы, полимерные пакеты, мобильный телефон «.....», банковская карта «.....» /т. 2 л.д. 102-118/;

протокол осмотра предметов, согласно которому в период с ..... по ..... осмотрены:

-мобильный телефон «.....»: IMEI-1: …№, IMEI-2: …№, изъятый ..... при личном досмотре С.И. (Лица-1). Осмотром установлено наличие установленных приложений «.....», «.....», при этом владелец мобильного устройства является администратором учетной записи «.....» (.....) №, обеспечивающего деятельность одноименного интернет магазина, специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств. Пользователь является также администратором чата «.....», привязанного к информационному каналу «.....», для отзывов приобретателей наркотических средств об их качестве, в том же канале размещены объявления о привлечении к незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств в качестве курьера интернет-магазина, сведения об их стоимости (прайс). Обнаружена переписка за период с ..... по ..... между аккаунтами «.....» (С.И. (Лицо-1) и «.....» (Шестопалко И.Д.), свидетельствующая о проявлении последним заинтересованности в получении незаконного заработка от преступной деятельности в качестве курьера интернет-магазина, специализирующегося на сбыте наркотических средств, о разъяснении ему С.И. (Лицом-1) условий привлечения к указанной деятельности, необходимости внесения залога для начала участия в незаконном сбыте наркотических средств. При этом ..... Шестопалко И.Д. сообщил о внесении им залога в размере ..... рублей на указанный ему счет «.....» и получил от С.И. (Лица-1) фотоизображение местоположения расположенного в ..... оптового тайника-закладки с наркотическим средством, снабженное описанием и указанием координат ..... северной широты ..... восточной долготы. В от же день Шестопалко И.Д. от С.И. получены указания на обустройство в ..... края ..... пробных тайников-закладок с наркотическим средством. При осмотре обнаружена также переписка С.И. (Лица-1) с иными лицами, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в интересах интернет-магазина «.....», содержащая данные им указания. Установленное в осмотренном мобильном телефоне С.И. (Лица-1) приложение «.....» содержит фотоизображения с указанием местонахождения тайников-закладок;

-мобильный телефон «.....» IMEI-1: …№, IMEI-2: …№, изъятый ..... при осмотре места происшествия в жилище С.И. (Лица-1), содержащий переписку последнего с иными лицами, задействованными в незаконном сбыте наркотических средств, фотоизображения тайников-закладок с их описанием и указанием географических координат /т. 2 л.д. 153-250, т. 3 л.д. 1-38/;

Иной документ - вступивший в законную силу приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 25.05.2022 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 21.07.2022 года), согласно которому С.И. (Лицо-1) осужден за совершение ..... преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ..... преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ..... преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ /т. 4 л.д. 1-51/;

заключение комиссии экспертов от ..... (первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы), согласно которому Шестопалко И.Д. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется ..... (шифр .....). Нарушения психики выражены у Шестопалко И.Д. не столь значительно, не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, эмоционально-волевой сферы и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния не отмечалось у него и признаков какого-либо временного расстройства и по своему психическому состоянию он мог тогда в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Шестопалко И.Д. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Шестопалко И.Д. не нуждается. С учетом наличия у него зависимости от употребления наркотических веществ, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании /т. 3 л.д. 188-191/.

Исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность на предмет достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в приговоре, полностью установлена и доказана.

Так, анализ совокупности исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Шестопалко И.Д. вошел в состав организованной группы, созданной и руководимой Лицом-1, совершил в ее составе покушения на совершение трех особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Группа, в состав которой входил подсудимый, характеризовалась организованностью, устойчивостью, сплоченностью, соблюдением всеми ее участниками установленных мер конспирации.

Об организованности указанной группы свидетельствуют наличие единого руководства и координации действий всех соучастников, четкое распределение функций, планирование преступной деятельности, внутренняя дисциплина, системный контроль со стороны организатора и руководителя за деятельностью подчиненных ему курьеров-закладчиков, их подотчетностью, выполнением указаний руководителя, а также очевидной иерархичностью структуры.

Устойчивость группы подтверждается длительностью ее существования, тесной ежедневной взаимосвязью между ее участниками, абсолютной согласованностью их действий, обеспечением постоянных и бесперебойных оптовых поставок наркотических средств, взаимозаменяемостью участников, отсутствием влияния на ее деятельность выбытия отдельных участников и постоянством форм и методов преступной деятельности, заключающихся в отлаженном механизме доставки наркотических средств в регионы и доведением их до конечного приобретателя по неизменной схеме.

Сплоченность организованной группы выражалась в наличии у каждого из ее участников единого умысла, направленного на систематическое совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и единой цели - извлечение финансовой выгоды.

Наличие установленных и соблюдаемых всеми участниками организованной группы мер конспирации, общение между собой посредством мессенджера «.....», осуществление сбыта наркотических средств на территориях различных регионов ..... только с использованием тайников-закладок, вербовка новых участников, свидетельствуют о том, что деятельность организованной группы изначально была рассчитана на длительный срок.

Показания подсудимого Шестопалко И.Д., вошедшего в состав организованной группы именно с целью участия в совершаемых ее членами преступлениях, в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, в том числе данными, полученными при осмотрах изъятых у подсудимого и иных лиц мобильных устройств, неоспоримо подтверждают изложенные выводы, содержат конкретные данные о высокой степени организации осуществляемой членами преступной группоы деятельности.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения покушений на сбыт наркотических средств в составе организованной группы объективно установлен в действиях подсудимого в ходе судебного заседания.

Оглашенные в судебном заседании показания Шестопалко И.Д., данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, принимает их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом требований. До начала допросов, произведенных с участием защитников, Шестопалко И.Д. было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, о чем в протоколах имеются соответствующие отметки и подписи. Показания Шестопалко И.Д., данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, подтверждаются совокупностью всех исследованных судом доказательств по уголовному делу, не вступают в противоречие ни с одним из них.

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей Б.К., К.П., В.Н., поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Указанные лица являлись непосредственными очевидцами и участниками событий, связанных с задержанием подсудимого, обнаружением и изъятием наркотических средств, находившихся в незаконном обороте, средств связи.

Показания свидетелей полностью подтверждаются совокупностью иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании:

объективными данными процессуальных документов, составленных по результатам личных досмотров Шестопалко И.Д. и С.И. (Лица-1), осмотров мест происшествий, в каждом случае полно отражающих обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, средств связи, электронных весов и упаковочных материалов, непосредственно используемых в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков;

результатами оперативно-розыскной деятельности, в установленном законом порядке предоставленными органам предварительного следствия, отражающими обстоятельства организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий «.....», «.....», задержания Шестопалко И.Д., оперативного осмотра информации, содержащейся в используемом им средстве связи. Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на осуществление деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировался у подсудимого до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от их деятельности;

протоколами осмотров изъятых наркотических средств, а также изъятых у Шестопалко И.Д. и С.И. (Лица-1) мобильных телефонов, содержащих объективные сведения о непосредственном участии подсудимого в деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы. Из содержания обнаруженной переписки между Шестопалко И.Д. и С.И. (Лицом-1) объективно следует, что на месте своего задержания подсудимый оказался именно в связи с осуществляемой им совместно с иными лицами деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств организованной группой;

заключениями химических судебных экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с иными материалами уголовного дела, даны надлежащими лицами, состоящими в должностях экспертов в государственном экспертном подразделении. Заключения экспертов научно обоснованы, оснований сомневаться в правильности их выводов нет. Они объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе дела и в необоснованности их выводов у суда не имеется. Сделанные указанными лицами выводы непротиворечивы, мотивированы, понятны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве исследований и экспертиз, которые послужили бы поводом сомневаться в их достоверности, судом не установлено.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, ..... отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым:

массы наркотического средства – ..... в ..... г и в ..... г значительного, крупного либо особо крупного размеров не составляют, поскольку не превышают 0,2 г;

масса наркотического средства – ..... в ..... г, составляет значительный размер (свыше 0,2 г, но не более 1 г включительно).

Уже в процессе достижения преступной договоренности об участии в деятельности организованной группы Шестопалко И.Д. был достоверно осведомлен С.И. (Лицом-1) и согласился с тем, что сбыт наркотических средств будет осуществляться ими с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Именно таким способом информация о размещенных в тайниках наркотических средствах должна была доводиться Лицом-1 до конечных приобретателей. Кроме того, само достижение преступной договоренности на совершение каждого из преступлений, обмен информацией, необходимой для совместного совершения преступлений, осуществлялись с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи подключенных к ней устройств связи.

В судебном заседании установлено, что предназначенное и подготовленное для сбыта, хранимое Шестопалко И.Д. при себе наркотическое средство в значительном размере, не было сбыто участниками организованной группы по независящим от них причинам, в связи с задержанием подсудимого сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства. По аналогичным причинам не были сбыты наркотические средства, размещенные Шестопалко И.Д. с указанной целью в тайниках, обустроенных на территории ..... ...... Точные сведения о местоположении тайников с наркотическим средством не были доведены соучастниками преступления до сведения конечных приобретателей по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с тем, что деяния Шестопалко И.Д. по каждому из инкриминируемых ему преступлений должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть неоконченное преступление.

С учетом изложенного:

деяния Шестопалко И.Д. в отношении наркотического средства – ..... массой ..... г, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам;

деяния Шестопалко И.Д. в отношении наркотического средства – ....., массой ..... г, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с заключением комиссии экспертов подсудимый Шестопалко И.Д. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, инкриминируемые деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Указанное заключение составлено государственными экспертами, обладающими необходимыми специальными знаниями, их объективность у суда сомнений не вызывает. Заключение является подробным и мотивированным, согласуется с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствующими об активных, целенаправленных и достаточно сложных действиях подсудимого во время совершения инкриминируемых преступлений. В ходе судебного разбирательства поведение Шестопалко И.Д. соответствовало обстановке, он защищался в соответствии с занятой позицией. В связи с изложенным суд признает заключение экспертов обоснованным, а подсудимого Шестопалко И.Д. вменяемым в инкриминируемых деяниях и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шестопалко И.Д. по каждому из трех преступлений, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, выразившиеся в даче подсудимыми подробных пояснений и показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в сообщении известных ему данных об организаторе и руководителе организованной группы и о порядке взаимодействия с ним, в предоставлении доступа сотрудникам полиции к данным, содержащимся в его мобильном телефоне, имеющим значение для уголовного дела, в участии при обнаружении и изъятии наркотических средств, размещенных им в оборудованных для сбыта тайниках-закладках; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его ..... здоровья, обусловленное наличием ..... заболевания, ......

Указание подсудимым на наличие в оборудованных ..... тайниках-закладках наркотических средств, предназначенных для сбыта, суд не признает добровольной выдачей и явкой с повинной, поскольку заявление об указанных наркотических средствах сделано им после фактического задержания сотрудниками полиции. При этом суд учитывает, что сведения о местоположении обустроенных тайников-закладок содержались в мобильном телефоне Шестопалко И.Д., изъятом сотрудниками полиции в тот же день при его личном досмотре, в результате чего правоохранительные органы получили доступ к информации о точных географических координатах тайников, их описанию и фотоизображению.

Вместе с тем, сделанные подсудимыми заявления приняты судом во внимание, расценены как активное способствование расследованию преступлений, учтены в качестве обязательного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено.

Шестопалко И.Д. несудим, к административной ответственности не привлекался, наблюдается врачом-....., на учете у врача-психиатра не состоит. Имеет регистрацию в месте, где фактически проживает совместно с ....., которой оказывает посильную помощь, жалоб на его поведение в быту не поступало. Подсудимый официально не трудоустроен, имеет временные заработки. По месту жительства и предыдущему месту работы Шестопалко И.Д. характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Шестопалко И.Д. преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому Шестопалко И.Д. за каждое преступление, суд учитывает: обстоятельства совершения им умышленных особо тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Строго следуя принципу индивидуализации наказания при решении вопроса о назначении его вида конкретному лицу, суд приходит к убеждению в том, что наказание Шестопалко И.Д. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не только не предусмотрены санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, но и не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Правовых оснований для замены Шестопалко И.Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку такая альтернатива статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не предусмотрена.

Размер наказания за каждое преступление суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оценивая поведение подсудимого после совершения преступлений, его отношение к содеянному, данные о личности Шестопалко И.Д., судом не установлено достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, включая возможность назначения виновному более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Шестопалко И.Д. покушений на преступления, а также наличие в его действиях активного способствования расследованию, с учетом правил назначения наказания по совокупности положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено ему за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы и совпадает с нижним пределом санкции данной статьи. В связи с наличием и иных смягчающих обстоятельств, наказание Шестопалко И.Д. за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Одновременно суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено, что совершение им преступлений связано с занимаемой должностью или осуществлением определенного вида деятельности.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Шестопалко И.Д. обстоятельств, сведений о личности виновного, дополнительное наказание в виде штрафа суд также считает возможным не назначать, находя основное наказание достаточным.

Окончательное наказание Шестопалко И.Д. должно быть назначено по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из трех совершенных им преступлений.

С учетом всех установленных, внимательно проанализированных судом и изложенных в приговоре данных о личности виновного и об обстоятельствах совершенных им особо тяжких преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Шестопалко И.Д. условного осуждения суд не усматривает, поскольку считает, что только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания Шестопалко И.Д. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он, являясь мужчиной, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

В применении принудительных мер медицинского характера Шестопалко И.Д. не нуждается. Решение вопроса о необходимости его лечения и медико-социальной реабилитации от ..... возможно в порядке исполнения приговора комиссией исправительного учреждения по месту отбывания осужденным наказания на основании ч. 3 ст. 18 УИК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, видов основного наказания и исправительного учреждения, назначенных виновному, суд считает необходимым избранную в отношении Шестопалко И.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Шестопалко И.Д. под стражей в период с ..... до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, следует зачесть Шестопалко И.Д. в срок лишения свободы время нахождения его на первичной стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизе в период с ..... по ..... включительно, из расчета один день нахождения на ..... за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона «.....», признанного вещественным доказательством, Шестопалко И.Д. достиг договоренности с руководителем организованной группы о своем участии в совершении преступлений, получил сведения о местоположении оптового тайника-закладки с наркотическими средствами, указания руководителя преступной группы, осуществлял фотофиксацию и географическую привязку к местности самостоятельно оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта.

При таких обстоятельствах изъятый у Шестопалко И.Д. мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, в связи с чем подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сведений о том, что данный телефон принадлежат третьим лицам, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шестопалко И.Д. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства - ..... массой ..... г) - в виде лишения свободы на срок 4 года;

-по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства - ..... массой ..... г) - в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шестопалко И.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Отбывание лишения свободы Шестопалко И.Д. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шестопалко И.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Шестопалко И.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шестопалко И.Д. под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Шестопалко И.Д. в срок лишения свободы время нахождения его на первичной стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизе в период с ..... по ..... включительно, из расчета один день нахождения на ..... за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – ..... массой ..... г (в количестве, оставшемся после экспертных исследований), находящееся в специальном помещении ОМВД России ..... (квитанция № от .....) /т. 1 л.д. 80/, - уничтожить;

стамеску, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... (квитанция № от .....) /т. 1 л.д. 63/, - уничтожить;

мобильный телефон «.....» IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий подсудимому Шестопалко И.Д., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... (квитанция № от .....) /л.д. 63/, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья -

Решение по делу № 1-195/2023 от 13.03.2023

1-195/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица