Решение по делу № 1-358/2016 от 13.05.2016

Дело № 1-358/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 июня 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Мингазовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого Усова В.П.,

защитника – адвоката Величко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Усова В.П., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усов В.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Усов В.П. в состоянии наркотического опьянения находился около <адрес>, где на заснеженной поверхности земли обнаружил пакетик из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В это время у Усова В.П. возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства.

Реализуя задуманное, Усов В.П. взял, то есть незаконно приобрел, указанный пакетик с наркотическим средством – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой <данные изъяты> грамма, которое оставил при себе на незаконное хранение без цели сбыта.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,
N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Усов В.П. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Добрынина М.Ю. не возражала против постановления приговора в отношении Усова В.П. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает ходатайство Усова В.П. обоснованным и полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Усова В.П. суд квалифицирует по ч. 1
ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье Усова В.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд признает подсудимого Усова В.П. вменяемым.

При назначении Усову В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Усов В.П. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Усов В.П. не судим, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Усову В.П. наказание, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Усова В.П., суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Усова В.П., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Уголовное дело в отношении Усова В.П. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, судом признано смягчающим наказание, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем суд назначает Усову В.П. наказание с применением
чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Усову В.П. наказания судом не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Усова В.П., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Избранную в отношении Усова В.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Усова В.П. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Усову В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок
1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Усова В.П. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Усова В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить осужденного Усова В.П. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Усов В.П. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов