Решение по делу № 02-5618/2022 от 24.03.2022

№ 2-5618/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5618/22 по иску ООО «Аква» к Севастьянову Ивану Алексеевичу о возмещении ущерба,

установил:

Истец ООО «Аква» обратилось в суд с иском к ответчику Севастьянову И.А. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2021 г. в 23ч. 30мин. по адресу: адрес, М-2 адрес,56 км.300 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ООО «Аква». Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Севастьянов И.А. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. адрес Страхование» по страховому случаю было выплачено сумма 10.11.2021 была произведена доплата страхового возмещения в размере сумма Согласно экспертному заключению рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 23 июня 2021 г. составляет сумма Расходы по оценке составили сумма 08.12.2021 автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был продан фио по договору купли-продажи №КП4 от 08.12.2021 за сумма Таким образом, остаток ущерба который должен компенсировать ответчик составляет сумма (713 000 – 258 100 – 60 000). 11.01.2022 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, поступившее ответчику 27.01.2022, в котором истец просил ответчика до 31.01.2022 возместить остаток ущерба, причиненный автомобилю в результате ДТП, в сумме сумма Ответчикам в добровольном порядке ущерб не возмещен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Аква» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Севастьянов И.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 23.06.2021 в 23ч. 50мин. по адресу: адрес, г.адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения,

Указанное ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ в момент управления автомобилем марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, что подтверждается копией постановлениями по делу об административном правонарушении №18810350216080007376 от 23.06.2021 и №18810050210002974949 о привлечении фио к административной ответственности по ст.12.33 и по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Севастьянова И.А. в данном ДТП никем из сторон в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №0153434756, которое выплатило страховое возмещение в общем размере сумма (сумма + сумма).

Согласно Отчету №288/10-20 от 14.10.2021 об определении рыночной стоимости автомобиля 2844SA, регистрационный знак ТС, составленному фио, итоговая рыночная стоимость оцениваемого автомобиля по состоянию на 23.06.2021 округленно составляет сумма

Стоимость услуг эксперта составила сумма

Поврежденный автомобиль был реализован ООО «Аква» на основании договора комиссии №к4 от 08.12.2021 и договору купли-продажи ТС №КП4 от 08.12.2021, в результате чего получена сумма в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба ответчиком оспорен не был.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Севастьянов И.А. является лицом, ответственным за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным стороной истца, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части возмещения материального ущерба, с ответчика фио подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Ответчиком не представлено суду доказательств возмещения ущерба, причиненного истцу, а также возражений по размеру ущерба.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Севастьянова Ивана Алексеевича в пользу ООО «Аква» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 08.09.2022.