Решение по делу № 2-2395/2019 от 23.08.2019

                                                                Дело № 2-2395/2019

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

    18 ноября 2019 года                                                             г. Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

    при секретаре – Галееве Р.Ш.,

    представителя истца – Юнда О.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бычкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общества Банк «ВВБ» (далее по тексту ПАО Банк «ВВБ») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику Бычкову Ю.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КФ/07/К/16/005 от 15.02.2016 в сумме 254997 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 49900 рублей, просроченный основной долг – 154030 рублей 33 копейки, задолженность по текущим процентам – 5211 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 18349 рублей 23 копейки, пеня за просрочку погашения процентов – 6659 рублей 82 копейки, пеня за просрочку погашения основного долга – 20846 рублей 88 копеек, а также задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 22,75 %, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 11.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства; проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за весь период просрочки, начиная с 11.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы в размере 11893 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бычкову Ю.С., а именно: легковой автомобиль Lifan X50 №. Требования мотивированы тем, что 15.02.2016 года между ПАО Банк «ВВБ» и Бычковым ФИО8 был заключен кредитный договор № КФ/07/К/16/005, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 479900 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 22,75% годовых, сроком по 14.02.2020 года.

    Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом: согласно договора залога № КФ/07/ЗТС/16/005 от 15.02.2016 г. имущество, принадлежащее Бычкову Ю.С: легковой автомобиль Lifan X50 №. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. По состоянию на 12.10.2019 г. общая задолженность составляет 254997 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 49900 рублей, просроченный основной долг – 154030 рублей 33 копейки, задолженность по текущим процентам – 5211 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 18349 рублей 23 копейки, пеня за просрочку погашения процентов – 6659 рублей 82 копейки, пеня за просрочку погашения основного долга – 20846 рублей 88 копеек.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется соответствующее уведомление, об уважительных причинах своей неявки суд не известил.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

                                                        В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 420, 807 - 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, 15.02.2016 года между ПАО Банк «ВВБ» и Бычковым ФИО9 был заключен кредитный договор № КФ/07/К/16/005, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 479900 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 22,75% годовых, сроком по 14.02.2020 года.

    Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом: согласно договора залога № КФ/07/ЗТС/16/005 от 15.02.2016 г. имущество, принадлежащее Бычкову Ю.С: легковой автомобиль Lifan X50 №.

    В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. По состоянию на 12.10.2019 г. общая задолженность составляет 254997 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 49900 рублей, просроченный основной долг – 154030 рублей 33 копейки, задолженность по текущим процентам – 5211 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 18349 рублей 23 копейки, пеня за просрочку погашения процентов – 6659 рублей 82 копейки, пеня за просрочку погашения основного долга – 20846 рублей 88 копеек.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 декабря 2017 года №ОД-3473 с 12 декабря 2017 года был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09 апреля 2018 года № ОД-891 у Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 16.05.2018 года по делу №А84-1175/18 в отношении ПАО Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО Банк «ВВБ» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является Вершинин Вадим Виссарионович, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 837 от 17 мая 2018 года.

Согласно расчета, предоставленного представителем истца, по состоянию на 12.10.2019 г. общая задолженность составляет 254997 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 49900 рублей, просроченный основной долг – 154030 рублей 33 копейки, задолженность по текущим процентам – 5211 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 18349 рублей 23 копейки, пеня за просрочку погашения процентов – 6659 рублей 82 копейки, пеня за просрочку погашения основного долга – 20846 рублей 88 копеек.

    В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» также указано, что по смыслу ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

    Исходя из положений абз. 3 п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, подлежат начислению по дату фактического исполнения стороной, получившей кредит, своих обязательств либо возврата полученного в качестве коммерческого кредита.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договорам займа, если такое не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются.

    Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении, взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое, в соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 11893 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд –

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление – удовлетворить.

    Взыскать с Бычкова ФИО10 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №КФ/07/К/16/005 от 15.02.2016 в размере 254997 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 49900 рублей, просроченный основной долг – 154030 рублей 33 копейки, задолженность по текущим процентам – 5211 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 18349 рублей 23 копейки, пеня за просрочку погашения процентов – 6659 рублей 82 копейки, пеня за просрочку погашения основного долга – 20846 рублей 88 копеек.

    Взыскать с Бычкова ФИО11 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 22,75 %, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного долга в размере 203930,33 рублей, начиная с 12.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

    Взыскать с Бычкова ФИО13 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пеню за просрочку погашения процентов исходя из ставки 20% на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с 12.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

    Взыскать с Бычкова ФИО15 ФИО14 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в размере 11893 рубля.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бычкову ФИО16, а именно: автомобиль Lifan X50 №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 479920 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                            А.С. Лемешко