Решение по делу № 33-3353/2024 от 07.03.2024

Судья ФИО2 Дело № 33-3353/2024 (№ 2-1705/2023)

25RS0001-01-2022-009586-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2024 года                         город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возращена заявителю.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

у с т а н о в и л а:

решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользовании жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по почте подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 возвращена на основании п.2 ч.1ст. 324 ГПК РФ в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием заявления о восстановлении срока.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Ссылается на то, что настоящий иск судом первой инстанции рассмотрен в его отсутствие, копию решения суда он получил по истечении срока обжалования.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему делу оглашена судом ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Установленный законом месячный срок на обжалование решение истекал ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционную жалобу ФИО1 подал ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, восстановить срок обжалования не просил. Поэтому у судьи имелись законные основания для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья