Решение от 31.03.2023 по делу № 02-4167/2023 от 02.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4167/2023 по иску Гевондян Карины Артуровны к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что между Гевондян К.А. и ООО "ФЕНИКС" был заключен Договор N 77-03/255135 от 21.05.2021 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа, сумма переданных денежных средств составляет сумма Срок возврата суммы займа производится не ранее 22.05.2022 r.

Согласно n. 1.3 Договора займа, за пользование суммой денежных средств Компания выплачивает проценты из расчета 12,0% (двенадцать процентов) годовых.

В соответствии с п. 4.2 Договора займа досрочный возврат Займодавцу займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления Займодавца переданного Заемщику в течении 45 календарных дней с даты поступления от Займодавца.

Денежные средства в размере сумма были переданы заемщику, что подтверждается актом получения денежных средств (займа) от 21.05.2021 г.

Выплаты процентов по данному Договору не поступали в адрес истца с декабря 2021 г. по апрель 2022 года на общую сумму сумма

Истец обращалась к ответчику с требованием о выплате денежных средств. Между тем, ответчик оставил данное требование без внимания.

На основании изложенного истец предъявил следующие требования:

1. Расторгнуть Договор N 77-03/255135 от 21.05.2021 г.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма в счет возврата суммы займа по Договору N 77-03/255135 от 21.05.2021 г.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма за период 22.12.2022 г. по 22.04.2022 г., в счет процентов за пользование займом по Договору N 77-03/255135 от 21.05.2021 г.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, в счет возмещение юридических расходов, а также сумма в счет возмещения почтовых расходов.

5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование денежными средствами за период с 22.01.2022 г. по 21.04.2022 г. в размере сумма

6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере сумма

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель Гевондян К.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Гевондян К.А., и ООО "ФЕНИКС" был заключен N 77-03/255135 от 21.05.2021 г.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2 указанного Договора Клиент передает Компании денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем Договоре, а Компания обязуется вернуть указанные денежные средства и начисленные проценты в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем Договоре:

- Договор N 77-03/255135 от 21.05.2021 г. сумма передаваемых денежных средств составляет сумма

Во исполнение условий Договоров истец внес денежные средства в кассу ООО "ФЕНИКС", что подтверждается актом в получении денежных средств.

В соответствии c п. 1.7. срок возврата денежных средств, производится не ранее 22.05.2022 r.

Ранее истец обращался в ООО "ФЕНИКС", о возврате моих денежных средств по Договору займа N 77-03/255135 от 21.05.2021 г., однако требования удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора, взыскании суммы долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма и процентов за пользование денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг могут быть взысканы с истца в пользу ответчика в разумных пределах, т.е. в размере сумма при этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации материального вреда только в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Компенсация морального вреда в случае, причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его имущественные права, законом не предусмотрена, в связи с чем суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 77-03/255135 ░░ 21.05.2021 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" (░░░░ 1187746505737) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22.12.2022 ░. ░░ 22.04.2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.01.2022 ░. ░░ 21.04.2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.03.2023.

░░░░░ ░░░

1