Решение по делу № 2-2296/2015 от 18.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильцовой Т.А., Васильцова С.А., Васильцова Д.А. к Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым, прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на данную квартиру за Российской Федерацией.

В судебном заседании истец Васильцова Т.А., представитель истцов по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что Васильцова Т.А. является нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение было предоставлено ей и членам ее семьи: супругу ФИО8 и сыновьям Васильцову С.А., Васильцову Д.А. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживаю также четверо указанных членов семьи. Данная квартира находится в собственности РФ. Васильцова Т.А. с сыновьями приняла решение приватизировать данную квартиру, они обращались к ответчику с просьбой передать в собственность занимаемое жилое помещение. Однако ответа не получили. ФИО8 отказался от участия в приватизации. Ранее истцы не участвовали в приватизации.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третьи лица – Управление Росреестра по Московской области, ФИО8, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствии третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Васильцовой Т.А. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. на семью из четырех человек: ей, супругу ФИО8 и сыновьям Васильцову С.А., Васильцову Д.А.. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают также четверо указанных членов семьи, что подтверждается договором социального найма, выпиской из домовой книги (л.д. 5, 6-7).

Судом установлено, что истцы Васильцова Т.А., Васильцов Д.А,, Васильцов С.А. изъявили желание получить спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, они обращались к ответчику с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 8), однако ответа не получили.

Согласно вышеуказанному договору социального найма жилого помещения, выписке из ЕГРП данное жилое помещение находится в собственности Российской Федерацией (л.д. 5, 27).

Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали и свое право на приватизацию не реализовали (л.д. 16-18). Третье лицо ФИО8 отказался от участия в приватизации указанной квартиры, выразив свое согласие на ее приватизацию истцами (л.д. 19).

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживает, гарантировано Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями). Так, статья 2 вышеназванного Закона (в редакции Закона РФ от 11 июня 2008 года) предусматривает право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Так же, статья 6 названного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцами права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым, а также о прекращении запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на спорную квартиру за Российской Федерацией.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ, ст.ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильцовой Т.А., Васильцова С.А., Васильцова Д.А. к Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ – удовлетворить.

Признать за Васильцовой Т.А., Васильцовым С.А., Васильцовым Д.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым.

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Российской Федерацией на квартиру по адресу: <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт