Решение по делу № 2-2210/2024 (2-8263/2023;) от 12.12.2023

№ 2-2210/2024

24RS0056-01-2023-007804-03

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                  14 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Колесникове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Замяткину ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Замяткину В.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 07.08.2018 года между АО «Тинькофф банк» и Замяткиным В.П. заключен договор кредитной карты № 0317120509 с лимитом 79 000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.6 общих условий (п.7.2.1 общих условий УКБО). В связи с этим банк 21.08.2022 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, указав размер задолженности последнего. В установленный договором 30-дневный срок ответчик не погасил задолженность, которая составляет 70 070,89 рубля, из них: 69 181,16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 889,73 руб. – штрафные проценты. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 70 070,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 302,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Замяткин В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства

Судом установлено, 07.08.2018 года между АО «Тинькофф банк» и Замяткиным В.П. заключен договор кредитной карты № 0317120509 с лимитом 79 000 рублей.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

Как следует из заявления-анкеты, договор заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Заключение договора о предоставлении и обслуживании карты № 0317120509 подтверждается анкетой, заявлением, тарифным планом, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета.

            В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

            В соответствии с п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

            В силу п. 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее я (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 (десяти) календарных дней с даты направления Заключительного счета.

            Как усматривается из выписки по счету Замяткин В.П. с момента активации карты, использовал кредитные средства банка, однако обязательства по возврату, оплате минимального платежа исполнял ненадлежащим образом.

    Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил 21.08.2022 года в адрес заемщика Заключительный счет. Однако требование Банка о погашении задолженности не было исполнено ответчиком.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

18.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Замяткина В.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № 0317120509 от 07.08.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 29.09.2023 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно расчетам, приложенным к иску, за период с 21.03.2022г. по 21.08.2022г. составляет 70 070,89 руб., из них: 69 181,16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 889,73 руб. – штрафные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по договору не погашена заемщиком, которым допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 70 070,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 302,13 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Замяткину ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Замяткина ФИО7 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты № 0317120509 от 07.08.2018г. за период с 21.03.2022г. по 21.08.2022г. в размере 70 070 рублей 89 копеек (из которых: 69 181,16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 889,73 руб. – штрафные проценты), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 302 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Копия верна

Судья                                                                                                              А.Г. Судит