Решение по делу № 1-18/2023 (1-313/2022;) от 13.12.2022

Дело №1-18/2023 (УИД 13RS0024-01-2022-003226-75)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 31 марта 2023 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Инчина М.В., Гродского А.Е., Цыбисовой Н.В.,

защитников Дудникова М.П., представившего удостоверение №388 и ордер №000338 от 22.12.2022, Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение №620 и ордер №125 от 01.02.2023,

подсудимых Алькаева Ю.Ш., Кувшинова А.А.,

потерпевшего гр. 24.,

при секретаре Шамониной И.А., помощнике судьи Сивак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алькаева Юнира Шамильевича <данные изъяты>, ранее судимого:

28.02.2020 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 25.02.2021 освобожден по отбытию наказания;

27.01.2022 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 27.09.2022 освобожден по отбытию наказания; судимости не сняты и не погашены;

по данному делу содержится под стражей с 01.10.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кувшинова Александра Александровича <данные изъяты>, ранее судимого:

20.05.2011 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 31.08.2011) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима, 17.07.2012 освобожден условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.07.2012 на 1 год 1 месяц 6 дней;

23.01.2013 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.05.2011 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

10.04.2013 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 10.06.2013) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.01.2013 окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

17.07.2013 Рузаевским районным судом Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 06.09.2013) по ч.1 ст.264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.04.2013 окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 22.03.2016 освобожден условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2016 на 7 месяцев 29 дней;

25.01.2017 Инсарским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

30.05.2017 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.07.2013, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.01.2017 к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

11.02.2020 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

05.06.2020 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.05.2017, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.02.2020 к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

05.08.2020 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.06.2020 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 08.07.2022 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, по состоянию на 31.03.2023 неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 7 дней; судимости не сняты и не погашены;

по данному делу содержится под стражей с 26.12.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Алькаев Ю.Ш. и Кувшинов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.09.2022 в вечернее время Кувшинов А.А. совместно с ранее знакомым Алькаевым Ю.Ш. находились по месту проживания последнего по адресу: <адрес>. Предполагая, что в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, может храниться какое-либо ценное имущество, у Кувшинова А.А., находящегося по вышеуказанному адресу, не позднее примерно 19 часов 50 минут этого же дня возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению.

В указанные время и день Кувшинов А.А. предложил Алькаеву Ю.Ш. совместно с ним в группе лиц совершить тайное хищение ценного имущества из помещения здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения, чтобы затем похищенное реализовать, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну. Алькаев Ю.Ш. на предложение Кувшинова А.А. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор. При этом они разработали совместный план совершения преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно подойдут к вышеуказанному зданию, где Алькаев Ю.Ш. посредством принадлежащего ему топора разобьет стекло в оконном проеме, через которое незаконно проникнет внутрь помещения. Кувшинов А.А. при этом будет находиться в непосредственной близости к Алькаеву Ю.Ш., наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом последнего, чтобы совместно скрыться и не быть застигнутыми в момент совершения преступления. После чего Алькаев Ю.Ш., обнаружив ценное имущество, через оконный проем передаст его Кувшинову А.А., которое они таким образом совместно тайно похитят, скроются с места преступления и впоследствии реализуют похищенное, а вырученные денежные средства поделят между собой.

С целью реализации задуманного, Алькаев Ю.Ш., взяв из дома принадлежащий ему топор, совместно с Кувшиновым А.А. около 23 часов 00 минут 28.09.2022 подошли к оконному проему, установленному в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, где ранее им незнакомый Герасимов С.В. хранил принадлежащее ему имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 28.09.2022 около 23 часов 00 минут Алькаев Ю.Ш. согласно разработанному преступному плану и отведенной преступной роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, посредством топора разбил стекло оконного проема, а Кувшинов А.А. в свою очередь в этот момент согласно отведенной преступной роли находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Алькаева Ю.Ш.

После этого Алькаев Ю.Ш., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, около 23 часов 00 минут 28.09.2022 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение ООО «СТР», расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружил имущество, принадлежащее гр. 24

Продолжая свои совместные преступные действия, в период примерно с 23 часов 00 минут 28.09.2022 по 00 часов 20 минут 29.09.2022 Алькаев Ю.Ш., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из помещения ООО «СТР», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Кувшиновым А.А. тайно похитили принадлежащее гр. 24 имущество: бензопилу марки «Stihl MS180» стоимостью 10 495 рублей, сварочный аппарат марки «Сварог» Real Mig 200 стоимостью 17 205 рублей, отрезную (монтажную) пилу марки «Макита» 2414N13 стоимостью 8380 рублей, уровень лазерный «Kapro» стоимостью 4915 рублей, электролобзик марки «Макита 4326» стоимостью 7030 рублей, фрезер марки «Интерскол ФМ-40» стоимостью 4465 рублей, шуруповерт марки «Макита 6Z710» стоимостью 2540 рублей, эксцентрическую шлифовальную машину марки «Макита ВО5030» стоимостью 4200 рублей, шуруповерт марки «Макита 18В» стоимостью 4150 рублей, шуруповерт марки «Макита 12В» стоимостью 3780 рублей, торцовочную пилу марки «Корвет» стоимостью 4380 рублей, видеокамеру для внутреннего наблюдения марки «Hiwatch DS1214W стоимостью 6202 рубля, точильный станок марки «Bort BDM 150» стоимостью 1750 рублей, бинокль марки «Акулон А 311» стоимостью 9060 рублей, электрорубанок марки «Дифмаш ЭР020» стоимостью 3027 рублей, определитель проводки фирмы «BOSCH DM10F» стоимостью 3650 рублей, набор инструментов марки «Force» стоимостью 2500 рублей, два стула кемпинговых «Оутвенчур» общей стоимостью 2300 рублей, угло-шлифовальную машину марки «Макита 5030» стоимостью 2753 рубля, а также спортивную сумку фирмы «Скетчерс», не представляющую материальной ценности для гр. 24., а всего на общую сумму 102 782 рубля.

Осознавая, что достигли своей преступной цели, 29.09.2022 около 00 часов 20 минут Кувшинов А.А. и Алькаев Ю.Ш. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями гр. 24 значительный материальный ущерб на общую сумму 102 782 рубля.

Кроме того, Кувшинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.09.2022 в дневное время, более точное время не установлено, Кувшинов А.А. находился по адресу: <адрес>, по месту проживания своей знакомой гр. 49., где последняя распивала спиртные напитки. Около 16 часов 40 минут 11.09.2022 Кувшинов А.А. на поверхности стола, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, увидел мобильный телефон марки «ZTE Blade A 3 2020», принадлежащий гр. 49. В указанные время и день у Кувшинова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11.09.2022 около 16 часов 42 минут, находясь в спальной комнате квартиры <адрес>, Кувшинов А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поскольку гр. 49 спала, а иных лиц в квартире не было, с поверхности стола тайно похитил принадлежащий гр. 49. мобильный телефон марки «ZTE Blade A 3 2020», imei 1: 865589045068638, imei 2: 865589045104631, стоимостью 2 566 рублей 53 копейки, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для последней.

Осознавая, что достиг своей преступной цели, Кувшинов А.А. около 16 часов 45 минут 11.09.2022 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. 49. материальный ущерб в размере 2566 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый Алькаев Ю.Ш. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснил, что 28.09.2022 около 19 часов 50 минут он со своим знакомым Кувшиновым А.А. находились у него в квартире по адресу: <адрес>, когда последний предложил ему совершить кражу какого-либо имущества, которое можно продать а вырученные деньги поделить поровну либо иным образом распорядиться похищенным, проникнув в любое помещение. На предложение Кувшинова А.А. он согласился, при этом высказав предположение, что в административном здании по <адрес> может находиться какое-либо ценное имущество. С Кувшиновым А.А. они обговорили, что он возьмет топор из дома, которым разобьет стекло оконной рамы, Кувшинов А.А. в этот момент будет стоять рядом и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его. После чего через оконный проем он проникнет в помещение, откуда поочередно все ценное имущество передаст Кувшинову А.А. Достигнув договоренности, около 22 часов 00 минут 28.09.2022 они с Кувшиновым А.А. вышли из дома и пошли в сторону вышеуказанного административного здания. Они перелезли через забор и, оказавшись возле указанного здания, 28.09.2022 около 23 часов 00 минут он, согласно ранее достигнутой договоренности, топором нанес удар по стеклу рамы окна данного здания, которое разбилось. Кувшинов А.А. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом. Далее он подтянулся на обеих руках и через оконное отверстие проник в указанное здание. В период с 23 часов 00 минут 28.09.2022 до 00 часов 20 минут 29.09.2022 поочередно через вышеуказанный оконный проем он передал Кувшинову А.А. следующее имущество: спортивную сумку «Скетчерс», куда положил бензопилу марки «Штиль MS180», сварочный аппарат марки «Сварог» Real Mig 200, монтажную пилу марки «Макита» 2414N13, уровень лазерный «Kapro», а также следующее имущество, которое в сумку не поместилось: два стула кемпинговых «Оутвенчур», электролобзик марки «Макита 4326», угло-шлифовальную машину марки «Макита 5030», фрезер марки «Интерскол ФМ-40», шуруповерт марки «Макита 6Z710», эксцентрическую шлифовальную машину марки «Макита ВО5030», шуруповерт марки «Макита 18В», шуруповерт марки «Макита 12В», торцовочную пилу марки «Корвет», видеокамеру для внутреннего наблюдения марки «Hiwatch DS1214W, точильный станок марки «Bort BDM 150», бинокль марки «Акулон А 311», электрорубанок марки «Дифмаш ЭР020», определитель проводки фирмы «BOSCH DM10F», набор инструментов марки «Force». Посчитав достаточным похищенного, около 00 часов 20 минут 29.09.2022 через оконный проем он вылез из указанного помещения. После чего они с Кувшиновым А.А. взяли указанное имущество в руки и вышли на ул.Васенко г.Саранска, где он вызвал такси по адресу: г.Саранск, ул.Ботевградская, 110. Вскоре приехала автомашина марки «Шевроле Кобальт» г.р.з.№ под управлением его знакомого гр. 77. Они погрузили похищенное в багажник. По пути он попросил гр. 77. остановиться около д.4 по ул.Терешковой, забрал из багажника один кемпинговый стул и угло-шлифовальную машину «Макита 5030», решив, что данное имущество пригодится самому. С ним в квартиру зашел и Кувшинов А.А. Там он переоделся, кофту и кроссовки, в которых он находился, он сложил в пакет, выбросив их на следующий день. Далее они попросили гр. 77. отвезти их в комиссионный магазин «Корона» в г.Рузаевка, по приезду к которому он помог Кувшинову А.А. перенести все вышеуказанное имущество, за исключением видеокамеры, бинокля, точильного станка, которые Кувшинов А.А. оставил у себя, а также набора инструментов марки «Force», за которым пришлось позже возвращаться к д.110 по ул.Ботевградская, который Кувшинов А.А. оставил у себя. Сдавал вышеуказанное имущество Кувшинов А.А. сам, предъявив свой паспорт, пояснив ему, что сдал его за 22 000 рублей, из которых 11 000 рублей отдал ему. 1000 рублей как плату за проезд он отдал гр. 77 и один кемпинговый стул. О том, что данное имущество похищено, он гр. 77 не говорил. Вырученные деньги он потратил на продукты питания, стул и угло-шлифовальную машину «Макита 5030» выдал сотрудникам полиции (т.2 л.д.29-35).

В судебном заседании подсудимый Кувшинов А.А. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, пояснил, что 28.09.2022 около 19 часов 50 минут он со своим знакомым Алькаевым Ю.Ш. находились в квартире последнего по адресу: <адрес> и он предложил Алькаеву Ю.Ш. совершить кражу товарно-материальных ценностей, чтобы их продать, а деньги поделить и потратить по своему усмотрению. Алькаев Ю.Ш. на его предложение согласился, пояснив, что можно совершить кражу товарно-материальных ценностей из любого административного здания, расположенного по адресу: <адрес> предположив, что там может находиться какое-либо ценное имущество. Тогда они обговорили, что Алькаев Ю.Ш. разобьет топором стекло оконной рамы вышеуказанного административного здания, а он в этот момент будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Алькаева Ю.Ш. После чего Алькаев Ю.Ш. через оконный проем проникнет в данное здание, откуда похитит какое-либо ценное имущество, которое передаст через оконный проем ему. Топор Алькаев Ю.Ш. взял из дома. В продолжение задуманного 28.09.2022 около 22 часов 00 минут они с Алькаевым Ю.Ш. вышли из квартиры и пошли в сторону административного здания, расположенного по адресу: <адрес> Там перелезли через забор, подошли к зданию и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Алькаев Ю.Ш. около 23 часов 00 минут этого же дня топором разбил стекло оконной рамы, подтянувшись на руках, через образовавшееся отверстие проник в помещение данного здания, а он согласно ранее достигнутой договоренности стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего в период с 23 часов 00 минут 28.09.2022 до 00 часов 20 минут 29.09.2022 Алькаев Ю.Ш. поочередно через указанный проем передал ему следующее имущество: спортивную сумку «Скетчерс», бензопилу марки «Штиль MS180», сварочный аппарат «Сварог» Real Mig 200, монтажную пилу марки «Макита» 2414N13, уровень лазерный «Kapro», два стула кемпинговых «Оутвенчур», электролобзик марки «Макита 4326», угло-шлифовальную машину марки «Макита 5030», фрезер марки «Интерскол ФМ-40», шуруповерт марки «Макита 6Z710», эксцентрическую шлифовальную машину марки «Макита ВО5030», шуруповерт марки «Макита 18В», шуруповерт марки «Макита 12В», торцовочную пилу марки «Корвет», видеокамеру для внутреннего наблюдения марки «Hiwatch DS1214W, точильный станок марки «Bort BDM 150», бинокль марки «Акулон А 311», электрорубанок марки «Дифмаш ЭР020», определитель проводки фирмы «BOSCH DM10F», набор инструментов марки «Force». Часть указанного имущества положили в сумку, а часть они взяли в руки и вышли на дорогу по ул.Васенко г.Саранска, где Алькаев Ю.Ш. вызвал такси, после чего подъехала автомашина марки «Шевроле» под управлением знакомого Алькаева Ю.Ш. – гр. 77. Все похищенное положили в автомашину и решили ехать в комиссионный магазин по адресу: г.Рузаевка, ул.Ленина, д.36. По пути они заехали к Алькаеву Ю.Ш. домой, последний взял с собой один стул и угло-шлифовальную машину марки «Макита 5030», видимо для личных целей. По приезду к комиссионному магазину Алькаев Ю.Ш. помог ему все похищенное перенести в указанный магазин, где он по своему паспорту сдал следующее имущество: бензопилу марки «Штиль MS180», сварочный аппарат «Сварог» Real Mig 200, монтажную пилу марки «Макита» 2414N13, уровень лазерный «Kapro», электролобзик марки «Макита 4326», фрезер марки «Интерскол ФМ-40», шуруповерт марки «Макита 6Z710», эксцентрическую шлифовальную машину марки «Макита ВО5030», шуруповерт марки «Макита 18В», шуруповерт марки «Макита 12В», торцовочную пилу марки «Корвет», электрорубанок марки «Дифмаш ЭР020», определитель проводки фирмы «BOSCH DM10F», за которое ему заплатили 41 500 рублей. Алькаеву Ю.Ш. он сказал, что реализовал имущество за 22 000 рублей, отдав ему 11 000 рублей. Далее на автомашине такси они вернулись за набором инструментов марки «Force», который оставили на ул.Васенко г.Саранска. После чего на автомашине такси доехали до дома Алькаева Ю.Ш., где совместно распили спиртные напитки. После чего он ушел, забрав с собой видеокамеру для внутреннего наблюдения марки «Hiwatch DS1214W, бинокль марки «Акулон А 311», набор инструментов марки «Force», точильный станок марки «Bort BDM», которые в дальнейшем продал, вырученные деньги потратил на личные нужды. Одежду и обувь, в которых находился в момент кражи, он выбросил.

Кроме того, 10.09.2022 он с ранее незнакомыми мужчиной по имени гр. 88 и его подругой гр. 89 на улице распивали спиртные напитки, после чего он с разрешения своей знакомой гр. 49. с указанными лицами пришел к ней в квартиру по адресу: <адрес>, где весь вечер они распивали спиртные напитки и остались ночевать. 11.09.2022 утром указанные лица продолжили распитие спиртного, а он решил воздержаться. Весь указанный период спиртные напитки покупал гр. 88. 11.09.2022 около 16 часов 00 минут от количества выпитого спиртного гр. 49 легла спать на диван в спальне. В этот же день около 16 часов 30 минут спиртное закончилось, и гр. 88 и гр. 89 ушли из квартиры. В этот момент он решил употребить спиртные напитки, но выпить было нечего. 11.09.2022 около 16 часов 40 минут на поверхности стола, расположенного вблизи дивана, на котором спала гр. 49, он увидел мобильный телефон марки «ZTE Blade A 3 2020», который решил похитить, чтобы продать, а на вырученные деньги купить спиртные напитки. После чего, убедившись, что гр. 49 спит и за его действиями не наблюдает, около 16 часов 42 минут 11.09.2022 он взял указанный мобильный телефон и положил в карман штанов, после чего около 16 часов 45 минут этого же дня вышел с ним из квартиры, захлопнув входную дверь, и в этот же день продал его в комиссионный магазин «Корона» по адресу: г.Саранск, пр.50 лет Октября, д.14, за 1500 рублей, на которые купил спиртные напитки. Ему от сотрудников полиции стало известно, что гр. 49 по факту кражи телефона обратилась в правоохранительные органы, поэтому 23.09.2022 он похищенный телефон выкупил и добровольно выдал сотрудникам полиции (т.4 л.д.225-230).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, Кувшинов А.А. полностью подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, в дальнейшем в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.5 л.д.7-9).

Вина Алькаева Ю.Ш. и Кувшинова А.А. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. 24, помимо оглашенных признательных показаний подсудимых, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего гр. 24., который суду пояснил, что он работает директором ООО «СТР», которое арендует помещение по адресу: <адрес>. Рабочий день в организации начинается с 09 часов 00 минут и заканчивается в 18 часов 00 минут, выходные дни суббота и воскресенье. В конце сентября 2022 года из арендуемого его организацией помещения был похищен принадлежащий ему лично инструмент. Накануне кражи он ушел из помещения в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не помнит, закрыв входную дверь на замок. На момент его ухода весь инструмент был на месте. На следующий день ему позвонил представитель арендодателя гр. 93 и сообщил, что у него в помещении разбито окно, попросил приехать. Он достаточно быстро приехал и увидел, что стекло окна помещения разбито, далее открыл своим ключом входную дверь и, зайдя в помещение, увидел беспорядок, обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: бензопилы, отрезной пилы, угло-шлифовальной машины, двух стульев, электролобзика, лазерного уровня и другого имущества. С заключением товароведческой экспертизы он ознакомлен, с ним согласен. В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму более 100 000 рублей, точную сумму не помнит. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления его среднемесячный доход составлял около 14 000 рублей, иных доходов не имел, его ежемесячный платеж по кредитным обязательствам составлял около 4000 рублей, платеж по оплате коммунальных услуг составлял около 3000 рублей. Ему возвращены два стула и угло-шлифовальная машина.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшего гр. 24., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 28.09.2022 около 21 часа 30 минут он ушел из помещения, арендуемого ООО «СТР», расположенного по адресу: <адрес>, закрыв входную дверь на ключ. 29.09.2022 около 08 часов 25 минут ему позвонил гр. 93 и попросил приехать, т.к. в здании, где ведется деятельность ООО «СТР», разбито стекло. В этот же день около 09 часов 00 минут он приехал к данному зданию и обнаружил, что в помещении разбито стекло, отсутствие в помещении следующего принадлежащего ему имущества: спортивной сумки фирмы «Скетчерс», не представляющей для него материальной ценности, а также бензопилы марки «Штиль MS180» стоимостью 10 495 рублей, сварочного аппарата марки «Сварог» Real Mig 200 стоимостью 17 205 рублей, отрезной (монтажной) пилы марки «Макита» 2414N13 стоимостью 8380 рублей, уровня лазерного «Kapro» стоимостью 4915 рублей, двух стульев кемпинговых «Оутвенчур» общей стоимостью 2300 рублей, электролобзика марки «Макита 4326» стоимостью 7030 рублей, угло-шлифовальной машины марки «Макита 5030» стоимостью 2753 рубля, фрезера марки «Интерскол ФМ-40» стоимостью 4465 рублей, шуруповерта марки «Макита 6Z710» стоимостью 2540 рублей, эксцентрической шлифовальной машины марки «Макита ВО5030» стоимостью 4200 рублей, шуруповерта марки «Макита 18В» стоимостью 4150 рублей, шуруповерта марки «Макита 12В» стоимостью 3780 рублей, торцовочной пилы марки «Корвет» стоимостью 4380 рублей, видеокамеры для внутреннего наблюдения марки «Hiwatch DS1214W стоимостью 6202 рубля, точильного станка марки «Bort BDM 150» стоимостью 1750 рублей, бинокля марки «Акулон А 311» стоимостью 9060 рублей, электрорубанка марки «Дифмаш ЭР020» стоимостью 3027 рублей, определителя проводки фирмы «BOSCH DM10F» стоимостью 3650 рублей, набора инструментов марки «Force» стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 102 782 рубля. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку единственным источником дохода является его заработная плата, которая в среднем составляет 14750 рублей в месяц (т.3 л.д.73-75, т.4 л.д.32-34).

Потерпевший гр. 24 полностью подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил тем, что прошло время, в ходе допроса следователем события помнил лучше.

Показаниями свидетеля гр. 96., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29.09.2022 около 03 часов 30 минут он подменял коллегу в комиссионном магазине «Корона» по адресу: г.Рузаевка, ул.Ленина, д.36, когда в данный магазин обратился молодой человек, который хотел сдать следующее имущество: бензопилу марки «Stihl MS180», сварочный аппарат марки «Сварог» Real Mig 200, отрезную (монтажную) пилу марки «Макита» 2414N13, уровень лазерный «Kapro», электролобзик марки «Макита 4326», фрезер марки «Интерскол ФМ-40», шуруповерт марки «Макита 6Z710», эксцентрическую шлифовальную машину марки «Макита ВО5030», шуруповерт марки «Макита 18В», шуруповерт марки «Макита 12В», торцовочную пилу марки «Корвет», электрорубанок марки «Дифмаш ЭР020», определитель проводки фирмы «BOSCH DM10F». Он оценил часть указанного имущества на сумму 26 000 рублей, с которой молодой человек согласился, предоставив свой паспорт на имя Кувшинова А.А. После чего им был составлен договор купли-продажи части указанного имущества от 29.09.2022 на сумму 26 000 рублей. Поскольку он в этот день заменял менеджера указанного магазина Тищенко А.Н., последний и указан в договоре. За указанное имущество он передал Кувшинову А.А. 26 000 рублей. Оставшуюся часть имущества он оценил в 15 500 рублей, с чем Кувшинов А.А. согласился, и им был составлен еще один договор купли продажи, по которому он Кувшинову А.А. выдал на руки еще 15 500 рублей. В их компьютерной программе не все марки и модели установлены, поэтому при вводе определенной модели и марки на экране может появиться другая модель, которая и указывается в договоре купли-продажи. В данном случае часть моделей и марок предметов, которые предоставил Кувшинов А.А., компьютерная программа не нашла, поэтому в договорах купли-продажи от 29.09.2022 были указаны похожие: шуруповерт марки «Макита 18В» в договоре указан как шуруповерт марки «Макита 1df457d», шуруповерт марки "Макита 12В» указан как шуруповерт марки «Макита 3df331d», шуруповерт марки «Макита 6Z710» указан как шуруповерт марки «Макита 62710», эксцентрическая шлифовальная машина марки «Макита ВО5030» указана как эксцентрическая шлифовальная машина марки «Макита ВО5031», электролобзик марки «Макита 4326» указан как электролобзик марки «Макита 4329». 29.09.2022 вышеуказанный товар был приобретен покупателем, при этом учет покупателей они не ведут. О том, что вышеуказанное имущество было похищено, ему известно не было (т.3 л.д.153-155).

Показаниями свидетеля гр. 77., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает таксистом, и 29.09.2022 около 02 часов 07 минут ему на мобильное приложение «Яндекс такси» поступил заказ по адресу: г.Саранск, ул.Ботевградская, д.110. Приехав, он увидел ранее ему знакомого Алькаева Ю.Ш. и ранее незнакомого Кувшинова А.А. По просьбе Алькаева Ю.Ш. он проехал на перекресток, расположенный между домом 110 по ул.Ботевградская и домом <адрес>, где указанные лица положили в багажник его автомашины марки «Шевроле Коболь» г.р.з. № сумку с инструментами и еще какие-то инструменты. Далее по просьбе Алькаева Ю.Ш. он привез указанных лиц к дому <адрес>, где они вышли из автомашины и зашли в подъезд указанного дома, при этом Алькаев Ю.Ш. забрал с собой из багажника стул и угло-шлифовальную машину. Через некоторое время указанные лица вернулись, и Алькаев Ю.Ш. попросил отвезти их в комиссионный магазин по адресу: г.Рузаевка, ул.Ленина, д.36. 29.09.2022 около 03 часов 15 минут он привез их к указанному магазину, открыл им багажник, откуда они забрали сумку с инструментами и еще инструменты. Через некоторое время Алькаев Ю.Ш. вернулся в автомашину, а Кувшинов А.А. остался возле магазина, продавал данные предметы. Затем Кувшинов А.А. передал Алькаеву Ю.Ш. несколько денежных купюр и сел в автомашину. После чего Алькаев Ю.Ш. передал ему 1000 рублей в качестве оплаты за проезд. Кувшинов А.А. пояснил, что не смог найти набор инструментов, после чего по просьбе указанных лиц он отвез их на место, где изначально забрал, где Кувшинов А.А. вышел из автомашины, а затем вернулся с набором инструментов в виде чемоданчика. Далее по просьбе Алькаева Ю.Ш. он отвез указанных лиц к дому <адрес>, где перед уходом Алькаев Ю.Ш. отдал ему из багажника кемпинговый стул в качестве оплаты за проезд. О том, что данный стул был похищен указанными лицами, ему не было известно. В ходе выемки он добровольно его выдал сотрудникам полиции (т.4 л.д.14-16).

Показаниями свидетеля гр. 93., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает заместителем директора ООО «Мануфактура Успех» по адресу: <адрес>. По данному адресу расположено несколько помещений, которые их организацией сдаются в аренду. Одно из помещений сдается ООО «СТР» в лице гр. 24. 29.09.2022 около 07 часов 45 минут он пришел на работу и заметил, что в помещении, которое арендует гр. 24., в оконном проеме разбито стекло, о чем сообщил последнему. По приезду гр. 24 открыл своими ключами входную дверь и обнаружил, что стекло в оконном проеме разбито, и отсутствуют принадлежащие ему инструменты, необходимые для работы. После чего по данному факту были вызваны сотрудники полиции (т.4 л.д.27-29).

Кроме того, вина Алькаева Ю.Ш. и Кувшинова А.А. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. 24, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2022, согласно которому осмотрено помещение ООО «СТР» по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты: след пальца руки на отрезок светлой дактилопленки №1, след пальца руки на отрезок светлой дактилопленки №2, след материи овальной формы на отрезок светлой дактилопленки, след пальца руки на светлую дактилопленку №3, след фрагмента ладонной поверхности руки на светлую дактилопленку №4, след подметочной части обуви на отрезок темной дактилопленки, топор (т.3 л.д.10-20);

протоколом выемки предметов от 30.09.2022, в ходе которой у Алькаева Ю.Ш. изъяты стул кемпинговый «Оутвенчур», угло-шлифовальная машина «Макита 5030» (т.3 л.д.67-68);

протоколом выемки от 29.09.2022, в ходе которой у гр. 77 изъят стул кемпинговый «Оутвенчур» (т.3 л.д.51-53);

протоколом выемки от 30.09.2022, в ходе которой у гр. 96. изъяты договор купли-продажи №511910 от 29.09.2022, договор купли-продажи №511911 от 29.09.2022 (т.3 л.д.57-58);

протоколом выемки от 30.09.2022, в ходе которой у потерпевшего гр. 24. изъяты гарантийный талон №160305260, руководство по эксплуатации фрезера «Интерскол ФМ-40», руководство по эксплуатации эксцентрической шлифовальной машины «Макита ВО5030», гарантийный талон №5679378, кассовый чек на уровень лазерный «Карго», гарантийный талон №01401015, руководство по эксплуатации угло-шлифовальной машины «Макита 5030 (т.3 л.д.61-64);

протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2022, согласно которому осмотрены изъятые 30.09.2022 у Алькаева Ю.Ш. стул кемпинговый «Оутвенчур», угло-шлифовальная машина «Макита 5030»; изъятый 29.09.2022 у гр. 77 изъят стул кемпинговый «Оутвенчур»; изъятые 30.09.2022 у гр. 96. договор купли-продажи №511910 от 29.09.2022, договор купли-продажи №511911 от 29.09.2022; изъятые 30.09.2022 у потерпевшего гр. 24. гарантийный талон №160305260, руководство по эксплуатации фрезера «Интерскол ФМ-40», руководство по эксплуатации эксцентрической шлифовальной машины «Макита ВО5030», гарантийный талон №5679378, кассовый чек на уровень лазерный «Карго», гарантийный талон №01401015, руководство по эксплуатации угло-шлифовальной машины «Макита 5030 (т.3 л.д.222-241);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2022, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.09.2022 топор, темная дактилопленка со следом подметочной части подошвы обуви на левую ногу, дактилопленка со следом материи, 3 светлые дактилопленки со следами рук (т.4 л.д.1-9);

заключением эксперта №56/2022 от 11.11.2022, согласно которому на 29.09.2022 рыночная стоимость бензопилы марки «Stihl MS180» составляет 10 495 рублей, сварочного аппарата марки «Сварог» Real Mig 200 составляет 17 205 рублей, отрезной (монтажной) пилы марки «Макита» 2414N13 составляет 8380 рублей, уровня лазерного «Kapro» составляет 4915 рублей, электролобзика марки «Макита 4326» составляет 7030 рублей, фрезера марки «Интерскол ФМ-40» составляет 4465 рублей, шуруповерта марки «Макита 6Z710» составляет 2540 рублей, эксцентрической шлифовальной машины марки «Макита ВО5030» составляет 4200 рублей, шуруповерта марки «Макита 18В» составляет 4150 рублей, шуруповерта марки «Макита 12В» составляет 3780 рублей, торцовочной пилы марки «Корвет» составляет 4380 рублей, видеокамеры для внутреннего наблюдения марки «Hiwatch DS1214W составляет 6202 рубля, точильного станка марки «Bort BDM 150» составляет 1750 рублей, бинокля марки «Акулон А 311» составляет 9060 рублей, электрорубанка марки «Дифмаш ЭР020» составляет 3027 рублей, определителя проводки фирмы «BOSCH DM10F» составляет 3650 рублей, набора инструментов марки «Force» составляет 2500 рублей, двух стульев кемпинговых «Оутвенчур» составляет 2300 рублей, угло-шлифовальной машины марки «Макита 5030» составляет 2753 рубля (т.1 л.д.117-134);

заключением эксперта №328 от 10.11.2022, согласно которому след пальца руки на представленной дактилопленке №1 оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки гр. 24. (т.3 л.д.214-219);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Алькаева Ю.Ш. от 01.10.2022, в ходе которой Алькаев Ю.Ш. указал на помещение, расположенное по адресу: г<адрес> пояснив, что в период с 28.09.2022 по 29.09.2022 он по предварительному сговору с Кувшиновым А.А. незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. 24 (т.1 л.д.80-85).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кувшинова А.А. от 26.12.2022, в ходе которой Кувшинов А.А. указал на помещение, расположенное по адресу: <адрес> из которого в период с 28.09.2022 по 29.09.2022 он по предварительному сговору с Алькаевым Ю.Ш., с незаконным проникновением в помещение, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего гр. 24 (т.4 л.д.233-240).

Вина Кувшинова А.А. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. 49., помимо его оглашенных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей гр. 49., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 10.09.2022 она со своим знакомым Кувшиновым А.А. и знакомыми последнего по имени гр. 88 и гр. 89 распивали у нее в квартире по адресу: <адрес>, спиртные напитки, после чего все трое остались у нее ночевать. 11.09.2022 утром они снова стали распивать спиртное. Около 16 часов 00 минут она заснула, опьянев от выпитого спиртного. В этот момент указанные лица находились в ее квартире. Около 18 часов 00 минут она проснулась и обнаружила, что в квартире находится одна, дверь квартиры закрыта. Она стала искать свой мобильный телефон, который 11.09.2022 находился рядом с ней, лежал на столе, и когда легла спать, находился в комнате недалеко от нее, но своего телефона марки «ZTE Blade A 3 2020», стоимостью 2566 рублей 53 копейки, в котором находилась сим-карта, не представляющая для нее материальной ценности, не нашла. По данному факту она обратилась в полицию, и позже было установлено, что ее мобильный телефон похитил Кувшинов А.А. и сдал в комиссионный магазин. Позже Кувшинов А.А. выкупил его из комиссионного магазина и выдал сотрудникам полиции (т.4 л.д.180-181).

Показаниями свидетеля гр. 110, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что 11.09.2022 в вечернее время он находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине «Корона», расположенном по адресу: г.Саранск, пр.50 лет Октября, д.14, когда к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который хотел заложить в комиссионный магазин мобильный телефон марки «ZTE Blade A 3 2020», imei 1: 865589045068638. Он оценил данный телефон в 1500 рублей, на что указанный мужчина согласился и передал ему свой паспорт на имя Кувшинова А.А. После чего им был составлен договор купли-продажи указанного мобильного телефона, в соответствии с которым он Кувшинову А.А. передал денежные средства в размере 1500 рублей. 23.09.2022 Кувшинов А.А. вновь посетил комиссионный магазин и выкупил вышеуказанный мобильный телефон (т.5 л.д.42-44).

Кроме того, вина Кувшинова А.А. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. 49., подтверждается следующими доказательствами:

протоколом изъятия от 23.09.2022, в ходе которого у Кувшинова А.А. изъят мобильный телефон марки «ZTE Blade A 3 2020», похищенный им у гр. 49. (т.4 л.д.156);

протоколом изъятия от 13.09.2022, в ходе которого у гр. 49. изъяты коробка от мобильного телефона марки «ZTE Blade A 3 2020» imei 1: 865589045068638, imei 2: 865589045104631, руководство пользователя телефоном, гарантийный талон, кассовый чек от 14.09.2022 (т.4 л.д.129);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2022, согласно которому осмотрены: изъятый у Кувшинова А.А. 23.09.2022 мобильный телефон марки «ZTE Blade A 3 2020», изъятые у гр. 49. 13.09.2022 коробка от мобильного телефона марки «ZTE Blade A 3 2020», руководство пользователя телефоном, гарантийный талон, кассовый чек от 14.09.2022 (т.4 л.д.182-186);

протоколом выемки от 12.01.2023, в ходе которой у свидетеля гр. 110 изъят договор купли-продажи от 11.09.2022 (т.5 л.д.50-51);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2023, согласно которому осмотрен договор купли-продажи от 11.09.2022, изъятый 12.01.2023 у гр. 110 (т.5 л.д.52-54);

заключением эксперта №2103 от 13.10.2022, согласно которому фактическая стоимость на 11.09.2022 телефона марки «ZTE Blade A 3 2020», с учетом его состояния, составляет 2566 рублей 53 копейки (т.4 л.д.162-174);

протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2022, в ходе которого осмотрена квартира 49 дома 167 корп.2 по пр.70 лет Октября г.Саранска, из которой 26.12.2022 Кувшинов А.А. тайно похитил принадлежащий гр. 49. мобильный телефон (т.4 л.д.130-135);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кувшинова А.А. от 26.12.2022, в ходе которой Кувшинов А.А. указал на квартиру <адрес> находясь в которой, 11.09.2022 он тайно похитил принадлежащий гр. 49. мобильный телефон марки «ZTE Blade A 3 2020» (т.4 л.д.233-240).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Помимо указанных признательных показаний подсудимых, в основу обвинительного приговора суд кладет по факту хищения имущества, принадлежащего гр. 24, показания потерпевшего гр. 24., данные на предварительном следствии, а также в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, показания свидетелей гр. 96., гр. 77.С., гр. 93., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в совокупности с приведенными по данному факту выше письменными доказательствами по делу; по факту хищения имущества, принадлежащего гр. 49., - показания потерпевшей гр. 49., свидетеля гр. 110, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в совокупности с приведенными по данному факту выше письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оснований для самооговора подсудимыми, а также для их оговора потерпевшими, свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено.

Действия Алькаева Ю.Ш. и Кувшинова А.А. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. 24, суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Алькаев Ю.Ш. и Кувшинов А.А., совершая хищение имущества, принадлежащего гр. 24, то есть им не принадлежащего, действовали с корыстной целью, умышленно, то есть осознавали противоправность и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желали их наступления. Кроме того, Алькаев Ю.Ш. и Кувшинов А.А. понимали, что действуют тайно, совершают незаконное изъятие указанного имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, когда собственник указанного имущества не понимал и не осознавал, что в отношении него совершались противоправные действия.

Имеющимися в деле доказательствами в действиях подсудимых по данному факту подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору», поскольку до начала совершения преступления Алькаев Ю.Ш. и Кувшинов А.А. договорились о хищении имущества потерпевшего, разработали совместный план совершения преступных действий и распределили роли между собой, действовали совместно и согласованно, дополняя друг друга и с единой целью, выполняли объективную сторону преступления.

В действиях подсудимых нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение». Так, совместным преступным умыслом подсудимых охватывалось совершение хищения имущества из помещения ООО «СТР», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Хищение подсудимыми совершено путем незаконного проникновения в указанное помещение, поскольку они проникли в данное помещение, не имея на то законных оснований, в ночное время, когда в помещении никого не было, при этом сам способ проникновения – путем разбития стекла оконного проема – свидетельствует о незаконности такого проникновения. Об умысле подсудимых на проникновение в помещение, возникшем до совершения кражи, свидетельствует характер их действий, направленных на приискание подсобного средства, при помощи которого было совершено проникновение в помещение.

Также подтверждено наличие в действиях подсудимых по данному факту квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом суд исходит из суммы причиненного потерпевшему гр. 24 ущерба 102 782 рубля, а также материального положения потерпевшего, среднемесячный доход которого на момент совершения преступления составлял около 14 750 рублей, других источников дохода он не имел, его ежемесячный платеж по кредитным обязательствам составлял около 4000 рублей, платеж по оплате коммунальных услуг составлял около 3000 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев похищенным имуществом, подсудимые получили реальную возможность распорядиться им.

Действия Кувшинова А.А. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. 49., суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом исходя из того, что Кувшинов А.А., не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, понимая, что действует незаметно для окружающих, поскольку гр. 49 спала, а иных лиц в квартире не было, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Психическое состояние подсудимых Алькаева Ю.Ш. и Кувшинова А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам ГБУЗ РМ «<данные изъяты>», ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» на учете у <данные изъяты> не состоят (т.1 л.д.72, т.5 л.д.123), у <данные изъяты> Кувшинов А.А. на учете не состоит, а Алькаев Ю.Ш. зарегистрирован с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.70, т.5 л.д.121). В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №900 от 17.11.2022 Алькаев Ю.Ш. каким-либо <данные изъяты>, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживается в настоящее время, а также обнаруживался в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты> Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Алькаева Ю.Ш. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время. У Алькаева Ю.Ш. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо <данные изъяты> не обнаруживалось. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в <данные изъяты> (т.2 л.д.4-7).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Алькаев Ю.Ш. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Кувшинов А.А. совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Алькаева Ю.Ш., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, <данные изъяты> по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у <данные изъяты> не состоит, зарегистрирован у <данные изъяты>

Суд не учитывает при оценке данных, характеризующих личность Алькаева Ю.Ш., отрицательную характеристику, представленную участковым уполномоченным полиции, полагая, что за тот незначительный промежуток времени, который прошел с момента освобождения Алькаева Ю.Ш. из исправительного учреждения по последнему приговору суда и до его задержания по настоящему уголовному делу (5 дней), в течение которых тот мог проживать по месту своего жительства, дать исчерпывающую характеристику не представляется возможным. Кроме того, подтверждающих данную характеристику данных материалы дела не содержат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алькаева Ю.Ш., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, позицию потерпевшего гр. 24., который не настаивал на строгом наказании подсудимого; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты> у подсудимого; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку при первом же допросе подсудимый вину признал полностью, указал об обстоятельствах совершения преступления, своей роли, местонахождении похищенного имущества, в результате чего часть похищенного у него и свидетеля гр. 77 изъята и передана потерпевшему. Обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения преступления стали известны из его объяснений и показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, также при проверке их на месте. То есть подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее не известную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алькаеву Ю.Ш., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил указанное преступление, будучи осужденным за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 27.01.2022.

Судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 28.02.2020 не образует в действиях Алькаева Ю.Ш. рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку указанным приговором он осужден за преступление небольшой тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Кувшинова А.А., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кувшинова А.А., по обоим преступлениям суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие у него <данные изъяты>, посредственную характеристику по месту жительства, наличие у него <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку при первом же допросе подсудимый вину признал полностью, указал об обстоятельствах совершения преступлений, своей роли, местонахождении похищенного у гр. 49. имущества, в результате чего все похищенное имущество у него изъято и передано гр. 49. Обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения преступлений стали известны из его объяснений и показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, также при проверке их на месте. То есть подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее не известную о совершенных им преступлениях, которая имела значение для их раскрытия и расследования; по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает позицию потерпевшего гр. 24., который не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Кувшинову А.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - не имеется, поскольку похищенное имущество гр. 49. было изъято у Кувшинова А.А. в результате проведения следственных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кувшинову А.А., по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил указанные преступления, будучи осужденным за совершение умышленных средней тяжести и тяжких преступлений по приговорам Октябрьского районного суда г.Саранска от 20.05.2011, 23.01.2013, 10.04.2013, Инсарского районного суда Республики Мордовия от 25.01.2017, Ленинского районного суда г.Саранска от 30.05.2017, 05.08.2020.

Судимости по приговорам Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17.07.2013, Ленинского районного суда г.Саранска от 11.02.2020, мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска от 05.06.2020 не образуют в действиях Кувшинова А.А. рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку указанными приговорами он осужден за преступления небольшой тяжести.

Учитывая наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного ими преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и при назначении наказания подсудимым не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенное Кувшиновым А.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в этой связи суд не обсуждает вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении Алькаева Ю.Ш. и Кувшинова А.А. положений ст.73 УК РФ, считая, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает каждому из них по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. По ч.1 ст.158 УК РФ суд назначает Кувшинову А.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции данной статьи. Учитывая наличие ряда предусмотренных ст.61 УК РФ вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным не применять при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ положения ч.2 ст.68 УК РФ, и назначает Кувшинову А.А. за данное преступление наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку Кувшиновым А.А. совершены преступления небольшой и средней тяжести, наказание за данные преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, и не усматривает оснований для применения в отношении них положений ст.64 УК РФ, тем более что санкции ч.ч.1 и 2 ст.158 УК РФ не предусматривают нижнего предела лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступления, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что преступления Кувшиновым А.А. совершены в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.08.2020, которое на момент провозглашения приговора составляет 1 год 3 месяца 7 дней, окончательное наказание подсудимому Кувшинову А.А. подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ с присоединением к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору от 05.08.2020, которое с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Оснований для возложения на страдающего <данные изъяты> Алькаева Ю.Ш. обязанности пройти <данные изъяты> на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку такая обязанность может быть возложена лишь в отношении лиц, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Алькаеву Ю.Ш. и Кувшинову А.А. в исправительной колонии строгого режима, как мужчинам, осужденным за совершение преступлений при рецидиве, ранее отбывавшим лишение свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Алькаеву Ю.Ш. и Кувшинову А.А. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Алькаеву Ю.Ш. и Кувшинову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Алькаева Ю.Ш. под стражей с 01.10.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания Кувшинова А.А. под стражей с 26.12.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алькаева Юнира Шамильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Алькаеву Ю.Ш. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Алькаеву Ю.Ш. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Алькаева Ю.Ш. под стражей с 01.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Кувшинова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего гр. 24) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего гр. 49.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кувшинову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст.70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.08.2020 и окончательно назначить Кувшинову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 7 (семь) дней.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кувшинову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Кувшинову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кувшинова А.А. под стражей с 26.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Кувшиновым А.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, темную дактилопленку со следом подметочной части подошвы обуви на левую ногу, дактилопленку со следом материи, 3 светлых дактилопленки со следами рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по го Саранск, уничтожить;

стул кемпинговый «Оутвенчур», гарантийный талон №160305260, руководство по эксплуатации фрезера «Интерскол ФМ-40», руководство по эксплуатации эксцентрической шлифовальной машины «Макита ВО5030», гарантийный талон №5679378, кассовый чек на уровень лазерный «Карго», гарантийный талон №01401015, руководство по эксплуатации угло-шлифовальной машины «Макита 5030», стул кемпинговый «Оутвенчур», угло-шлифовальную машину «Макита 5030», хранящиеся у гр. 24., возвратить гр. 24;

договор купли-продажи №511910 от 29.09.2022, договор купли-продажи №511911 от 29.09.2022, договор купли-продажи от 11.09.2022, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле;

мобильный телефон марки «ZTE Blade A 3 2020», коробку от мобильного телефона марки «ZTE Blade A 3 2020», руководство пользователя телефоном, гарантийный талон, кассовый чек от 14.09.2022, хранящиеся у гр. 49., возвратить гр. 49.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-