Решение по делу № 1-157/2022 от 31.08.2022

1-157/22

50RS0008-01-2022-001293-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна                                29 сентября 2022 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи – Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 решением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от 15 февраля 2006 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15 февраля 2006 г. и до его совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от 22 июня 2021 г., вступившим в законную силу 27 июля 2021 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП с административным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов. Однако, будучи привлеченным к административной ответственности и являясь лицом трудоспособным, ФИО2, неоднократно, во вменяемый период времени с 25 ноября 2021 г. по 24 июля 2022 г., без уважительных причин не производил выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына в результате указанных умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание ребенка в размере 98 935 руб. 35 коп., а общая задолженность по алиментам составляет 617 515 руб. 32 коп.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Савчука А.М., а также потерпевший и его законный представитель ФИО6, выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, поскольку находит, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного производства.

    Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> (л.д.125-132,113), <данные изъяты> (л.д.82,84); <данные изъяты> (л.д.107).

    Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного производства.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу, что исправление виновного возможно только в условия изоляции его от общества и за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ – виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", то есть с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО2 как лицо, осужденное за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы, но ранее судимое, должен в колонии – поселении, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ должен следовать за счет государства самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать УФСИН России по Московской области не позднее 10 суток со дня получения данного приговора, вручить ФИО2, как осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении предписание о направлении к месту отбытия наказания, указав в предписании необходимое для проезда время и установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять в отношении осужденного со дня его прибытия в колонию - поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4. 1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Приговоры мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от 17 мая 2021 г. и 14 марта 2022 г. исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по прибытии его в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий