Решение по делу № 2-792/2022 (2-4040/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-792/2022

25RS0005-01-2021-005394-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.02.2022                              г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи            Корочкиной А.В.

При секретаре                    Чирковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Масляковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

УСТАНОВИЛ:

27.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Зыковой С.И. был заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику кредит в сумме 74 700 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее – истец, общество, банк) обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Масляковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника указывая, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, наследником заемщика является ответчик, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в размере 74 133,74 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение, направленное ответчикам по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором в суд.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зыковой С.И. заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику кредит в сумме 74 700 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых; ДД.ММ.ГГГГ заемщик Зыкова С.И. умерла; наличие имеющейся по кредитному соглашению задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному соглашению имеется задолженность по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет 74 133,74 рублей; из них задолженность по процентам - 21 500,41 из них в том числе просроченные 11 104,60, в том числе просроченные на просроченный долг 10 395,81; просроченная ссудная задолженность – 52 633,33 рублей. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что путём обращения к нотариусу Завгородней Н.П. после смерти Зыковой С.И. ответчик приняла наследство, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с Масляковой Т.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере 74 133,74 рублей при этом указанная денежная сумма находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и Зыковой Светланой Ивановной.

Взыскать с Масляковой Татьяны Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 74 133 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать три) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки, 8424 (восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.02.2022.

Судья:                                А.В. Корочкина