Решение по делу № 2-440/2022 от 20.06.2022

УИД 52RS0038-01-2022-000512-98

№ 2-440/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2022 г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Главная Финансовая Компания" к Бутусову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Главная Финансовая Компания" обратилось в суд с иском к Бутусову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и Бутусовым А.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которыми кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 30 000 руб. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. ООО МКК "Главная Финансовая Компания" свои обязательства перед заемщиком исполнила, что подтверждается транзакцией №f6894f3ea4791ab5ac99b1844790d проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:00, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №ХХХХХХ6485.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МКК "Главная Финансовая Компания" обратилась к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Бутусова А.В. в пользу ООО МКК "Главная Финансовая Компания" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., из них: 30 000 руб. - основной долг, 45000 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Главная Финансовая Компания" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и Бутусовым А.В. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщику по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: один платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа – 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 9000 рублей - сумма начисленных процентов.

Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа или уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:00 №f6894f3ea4791ab5ac99b1844790d посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №ХХХХХХ6485 (л.д. 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 75000 рублей, из которой: 30000 рублей - сумма основного долга; 45 000 рублей - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 26-27/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Главная Финансовая Компания" обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании обращения вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления займов ООО МКК "Главная Финансовая Компания".

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду каких-либо доводов и возражений не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО МКК "Главная Финансовая Компания" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ООО МКК "Главная Финансовая Компания" подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика. При этом, суд находит возможным на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет государственной пошлины в размере 1 225 рублей 00 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 37).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "Главная Финансовая Компания" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бутусова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Главная Финансовая Компания" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которой: 30000 (тридцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 45 000 (сорок пять тысячи) рублей - просроченные проценты.

Взыскать с Бутусова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Главная Финансовая Компания" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лукояновский районный суд Нижегородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лукояновский районный суд Нижегородской области.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна

судья В.В. Урусова-Черняева