Решение по делу № 2-1873/2024 от 29.07.2024

***

Дело № 2-1873/2024    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года             город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Адушкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Попову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее - ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ГОУП «Мурманскводоканал» и ТСЖ «Зверосовхоз» заключен единый договор № на подачу питьевой воды, оказание услуг по приему сточных вод и взимание платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации. В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от *** года к Договору № от *** абонент делегировал организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) жилых помещений, имеющим задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. Согласно п.1 Договора № от *** обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть абоненту питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательства собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, входит своевременная оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод за установленный расчетный период – месяц – непосредственно организации ВКХ. Истец все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом. В то же время не все собственники (наниматели) помещений данного многоквартирного дома своевременно и в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги. В перечень объектов жилого фонда ТСЖ «Зверосовхоз» входит многоквартирный дом, расположенный по адрес***. В данном многоквартирном доме находится квартира №, долевым собственником которой является ответчик.

Согласно выписке по счету №, за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в размере 62282 рубля 45 копеек, из которой: 34879 рублей 88 копеек – основной долг, 27402 рубля 57 копеек – пени.

Истец просит взыскать с ответчика Попова А.В. задолженность по коммунальным услугам в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном до судебного заседания заявлении уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 19066 рублей 25 копеек, из которой: 10032 рубля 10 копеек – основной долг, 9034 рубля 15 копеек – пени (с учетом моратория).

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном письменном отзыве просил применить срок исковой давности в данном споре.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела *** между ГОУП «Мурманскводоканал» и ТСЖ «Зверосовхоз» заключен единый договор № на подачу питьевой воды, оказание услуг по приему сточных вод и взимание платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от *** года к Договору № от *** абонент делегировал организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) жилых помещений, имеющим задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.1 Договора № от *** обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть абоненту питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательства собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, входит своевременная оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод за установленный расчетный период – месяц – непосредственно организации ВКХ.

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом – питьевая вода подается абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод.

В перечень объектов жилого фонда ТСЖ «Зверосовхоз» входит многоквартирный дом, расположенный по адрес***.

Попов А.В. является долевым собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адрес*** (1/4 доли).

Своевременно плата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не вносилась, в связи с чем, согласно расчету истца, за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в размере 19066 рублей 25 копеек, из которой: 10032 рубля 10 копеек – основной долг, 9034 рубля 15 копеек – пени (с учетом моратория).

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании с ответчика Попова А.В. задолженности по коммунальным услугам обоснованным, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик обязательств по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги не исполняет.

При определении размера задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Таким образом, с Попова А.В. в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с *** по *** в размере 10032 рубля 10 копеек.

Срок исковой давности, установленный п.1 ст.196 ГК РФ, с учетом уточнения периода взыскиваемой задолженности представителем истца, не пропущен.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 75 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000г. №263-О в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По общему правилу, ответственность за нарушение обязательства наступает у должника при наличии вины в форме умысла или неосторожности (часть 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчетам, представленным истцом, за период с мая 2021 года по май 2023 года начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 9034 рубля 15 копеек.

Исходя из правовой природы неустойки как меры ответственности, а не средства обогащения кредитора за счет должника, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает исчисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств за указанный период.

Таким образом, с ответчика в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с *** по *** в размере 10032 рубля 10 копеек, пени в размере 9034 рубля 15 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ в сумме 762 рубля 65 копеек и почтовые расходы по направлению иска в размере 90 рублей 60 копеек.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1028 рублей 38 копеек, уплаченная истцом по платежным поручениям № от ***, № от *** подлежит возвращению ГОУП «Мурманскводоканал».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» *** к Попову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить.

Взыскать Попова А.В. в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 10032 рубля 10 копеек, пени в размере 9034 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 762 рубля 65 копеек, почтовые расходы по направлению иска в размере 90 рублей 60 копеек.

Возвратить Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 756 рублей 79 копеек, уплаченную истцом по платежному поручению № от ***, государственную пошлину в размере 271 рубль 59 копеек уплаченную истцом по платежному поручению № от ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

***

Судья Н.П. Архипчук