Решение по делу № 2-426/2024 от 09.09.2024

№ 2-426/2024

24RS0029-01-2024-000562-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года                                                                         пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гайдаржи Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском Гайдаржи Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135775,47 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916,0 руб.

Требования мотивируя тем, что 12 февраля 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и Гайдаржи Н.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением о получении кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства предоставив ответчику кредит. 01.11.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» присоединен к ВТБ 24. На основании решения общего собрания акционеров Банка от 14.203.2016 года, решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.03.2016 года «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). Решением общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года Банк ВТБ 24 реорганизован банк в форме присоединения к ВТБ (ПАО). Решением внеочередного собрания акционеров ВТБ банк реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24.09 ноября 2017 года. 29 сентября 2021 г. ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 418/2021/ДРВ от 29 сентября 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 418/2021/ДРВ от 29 сентября 2021 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствую запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Гайдаржи Н.В. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 331182,13 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 189780,16 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 141401,97 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ВТБ 24 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, производил гашения задолженности в сумме 14750 руб. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, по штрафным санкциям.

Определением суда от 09.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Банк ВТБ (л.д.2).

Представитель истца НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, (л.д.45,-47), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д.7, 8).

Ответчик Гайдаржи Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. (л.д.45, 48).

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. (л.д.45, 49).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 февраля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор №, путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от 10.02.2016 года и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 190841,36 руб. под 17,984% годовых, сроком на 120 месяцев, до12.02.2026 года. Размер первого платежа по кредиту установлен в размере 3566,54 руб., размер последнего платежа 3596,85 руб..

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д. 21-23, 24-25).

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 12.02.2016 года, ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности (л.д. 14-19).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 сентября 2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу (НАО «ПКБ»), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 418/2021/ДРВ от 29 сентября 2021 года и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № 418/2021/ДРВ от 29 сентября 2021 года (л.д. 26-28, 29).

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. (л.д.31)

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» за период с 20.04.2021 года по 29.09.2021 года составляет 135775,47 рублей, из задолженности истец исключил сумму задолженности по процентам, комиссиям, штрафным санкциям. (л.д. 12).

При этом данный расчет произведен истцом с применением срока исковой давности.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края, однако 31.05.2024 года судебный приказ был отменен (л.д. 13).

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, сомнений у суда не вызывающим и ответчиком не оспоренным. Таким образом, истцом доказано, что ответчиком обязательство не исполнялось надлежаще, что является основанием для требования кредитором от заемщика долга по договору займа, который составляет135775,47 рублей, при этом из расчета задолженности истец исключил сумму задолженности по процентам, комиссиям, штрафным санкциям, произведя расчет с применением срока исковой давности. Указанный размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку обоснованность данного требования подтверждена документально, ответчиком не оспаривается обстоятельство нарушения им заключенного договора в части уплаты задолженности, ответчиком не оспорен и сам расчет этой суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гайдаржи Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3916 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гайдаржи Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гайдаржи Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 242101578265) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 135775,47 руб., за период с 20 апреля 2021 года по 29 сентября 2021 года, в пределах срока исковой давности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3916 руб., а всего взыскать 139691 (сто тридцать девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024