Решение по делу № 11-12/2022 от 01.04.2022

    Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года                           <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Усольцевой Е.В., при секретаре Джапанове Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Г.А.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

возвращено заявление Г.А.Н. об отмене судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выданного по заявлению Г.Л.В. о взыскании с Г.А.Н. о взыскании алиментов на содержание сына Г.А.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и до его совершеннолетия,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выданного по заявлению Г.Л.В. о взыскании с Г.А.Н. о взыскании алиментов на содержание сына Г.А.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и до его совершеннолетия.

Определением мирового судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заявление возвращено заявителю на основании статьи 109 ГПК РФ со ссылкой на то, что возражения поступили мировому судье за пропуском срока предусмотренного статьей 128 ГПК РФ.

В частной жалобе Г.А.Н. просит указанное определение отменить, поскольку по мнению заявителя его возражения содержали обоснования пропуска предусмотренного законом срока, следовательно у мирового судьи отсутствовали основания для возврата.

Изучив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения мирового судьи исходя из указанных доводов, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и. о. мирового судьи по заявлению Г.А.А. вынесен судебный приказ о взыскании с Г.А.Н. о взыскании алиментов на содержание сына Г.А.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и до его совершеннолетия. Взыскании государственной пошлины в размере 100 рублей в доход МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».

Не согласившись с вышеуказанным судебным приказом, заявитель Г.А.Н. подал мировому судье заявление об отмене судебного приказа содержащим обоснование причины пропуска срока, а именно позднее получение данного приказа.

Обжалуемым определением мирового судьи возвращено заявление об отмене судебного приказа, поскольку должником каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, не представлено.

Так, согласно статьи 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, копия судебного приказа мирового судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> была направлена в адрес должника Г.А.Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, однако заказное письмо возвращено в адрес отправителя с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу. Каких-либо действий по установлению места жительства должника Г.А.Н. мировым судьей не предпринималось, повторно судебный приказ должнику не направлялся.

Должнику о существовании судебного приказа стало известно при получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

При таких обстоятельствах суд полагает причина пропуска Г.А.Н. срока на предоставление возражений относительно судебного приказа является уважительной.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменить, материал направить мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай со стадии принятии заявления Г.А.Н. об отмене судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выданного по заявлению Г.Л.В. о взыскании с Г.А.Н. о взыскании алиментов на содержание сына Г.А.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и до его совершеннолетия.

Судья                          Усольцева Е.В.

11-12/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Информация скрыта
Суд
Майминский районный суд Республики Алтай
Судья
Усольцева Елена Васильевна
Дело на странице суда
maiminsky.ralt.sudrf.ru
01.04.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
04.04.2022Передача материалов дела судье
05.04.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2022Дело оформлено
27.05.2022Дело отправлено мировому судье
20.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее