Решение по делу № 5-926/2019 от 05.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-926/19

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, с ниже средним образование, разведенного, работающего рабочим ООО «Абук» военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 РФ,

установил:    

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, сопряженный в неповиновение законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

    Правонарушение ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 21 часов 50 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, от гражданина ФИО3 поступило телефонное сообщение о том, что его брат-ФИО1 <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссора и скандал со своей матерью, выражается в ее адрес нецензурной бранью.

По указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, к указанному место выехали автопатруль «Волга-162», в составе командира взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО4 и командира взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО5 где застали указанного гражданина который без то причины, учинил ссора со своей матерью, выражался в ее адрес нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, отказался выполнять законные требование сотрудников полиции, стал возмущаться и выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции потребовали прекратить хулиганские действия. Однако, ФИО1, повторно отказался выполнить законные требование сотрудников полиции выражался нецензурной бранью.

    После чего, принятыми мерами, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, для выяснения личности и дальнейшего разбирательства.

    Представитель отдела МВД России по <адрес>-дежурный дежурной части ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО6 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.20.1 КоАП РФ признал, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. В момент задержание, доставление в отдел полиции в самом отделе полиции, сотрудники полиции в отношении него физическое насилия и недозволенные методы не применяли.

     Из акта 011526 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что на момент освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.     Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

    При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Кроме указанных доказательств, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>- ФИО4, ФИО5, пояснение ФИО8

    Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, считаю необходимым назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

    Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО9, при рассмотрении дела не установлены.

    При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, с ниже средним образование, разведенного, работающего рабочим ООО «Абук» военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев