Решение по делу № 1-373/2024 от 13.08.2024

    №1-373/24

    УИД №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    06 сентября 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Невмержицкой Е.С.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Котельникова А.С.,

    потерпевшей ФИО1, подсудимого Ибраимова Я.С. и его защитника – адвоката Скачихина С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Ибраимова Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    23 июня 2024 года около 19-00 часов Ибраимов Я.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (постановление мирового судьи с/у № Джанкойского судебного района от 12.01.24, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилой комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве семейно-бытовых разногласий со своей супругой ФИО1, умышленно с целью причинения физической боли сзади нанес последней два удара ладонью левой рукой в область век левого глаза и щеки. Тем самым причинил ФИО1 повреждения в виде кровоподтека века левого глаза с переходом на левую щеку, согласно заключения эксперта № от 03.07.24, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающееся как не причинившие вред здоровью.

    В судебном заседании Ибраимов Я.С. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что ударил в ходе конфликта, так как супруга не отпускала его в магазин.

    Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Суд пришел к выводу, что предъявленное Ибраимову Я.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ст.116.1 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 настоящего кодекса, лицом подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Потерпевшая в суд представила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Ибраимова Я.С. по нереабилитирующим основаниям - за примирением сторон, мотивировала его тем, что подсудимый загладил причиненный вред (моральный и материальный ущербы), который возместил в полном объеме, принес свои извинения; иных претензий какого-либо характера не имеет.

    Подсудимый и его защитник также просили производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, ссылаясь на то, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения.

    Рассмотрев подданное потерпевшей ходатайство о прекращении дела за примирением, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из того, что совершенное преступление по степени тяжести относится к категории небольшой тяжести; подсудимый является лицом, который впервые совершил преступление, <данные изъяты>, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный материальный/моральный ущерб, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, <данные изъяты>. Таким образом, по делу у подсудимого имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 п.3 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Ибраимова Я.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон.

    Меру процессуального принуждения Ибраимову Я.С. в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15-ти суток с момента вынесения.

    Председательствующий                                                                               Э.А.Пикула