Решение по делу № 2-599/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года                                                                                                 г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Шустовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой Е.И. к открытому акционерному обществу «Московский кредитный банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

           Халикова Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Московский кредитный банк» об истребовании документов.

В судебные заседания, назначенные на 16 часов 30 марта 2016 года, на 11 часов 10 мая 2016 года, истец и ответчик не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако сведений о наличии уважительных причин неявки в суд стороны не представили. Истец не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

При этом, истцом не исполнено требование суда о представлении оригиналов документов, копии которых приложены к иску. Приложенные копии документов не имеют надлежащего удостоверения, не читаемые. Сама истец отказалась от явки в судебные заседания и дачи объяснений по обстоятельствам поданного иска. В связи с чем, у суда отсутствует возможность выяснить все обстоятельства по делу и проверить доказательства, на которые ссылается истец.

Кроме того, из представленного ответа на судебный запрос от ответчика усматривается, что не предоставляется возможным идентифицировать Халикову Е.И. в качестве клиента Банка.

Суд, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ находит необходимым оставить иск Халиковой Е.И. без рассмотрения, поскольку стороны, не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Иск Халиковой Е.И. к открытому акционерному обществу «Московский кредитный банк» об истребовании документов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                       С.Н. Юркина