Решение по делу № 33-1971/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-5246/2014

Судья Кочкина А.А. Дело № 33-1971/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Якутск

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заинтересованного лица на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2021 года, которым

по делу по заявлению Федорова М.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2014 года

по гражданскому делу по иску Целованьевой Н.В. к Окружной администрации города Якутска о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка

постановлено:

В удовлетворении заявления Федорова М.П. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Якутского городского суда РС (Я) от 11 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Целованьевой Н.В. к Чайникову А.Н. о признании недействительным распоряжения от 11 марта 2011 года отказать.

Апелляционную жалобу Федорова М.П. на указанное решение суда возвратить со всеми приложенными к ней документами.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд

установил:

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 11 июня 2014 г. удовлетворен иск Целованьевой Л.В. к ОА г.Якутска о признании незаконным Распоряжения ОА г.Якутска № ... от 11 марта 2011 г. «О предоставлении земельного участка под садоводство и огородничество Чайникову А.Н.». Решение суда вступило в законную силу.

25 марта 2021 г. от Федорова М.П. вместе с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 11 июня 2014 г.

В обоснование ходатайства указывается, что о постановленном решении суда он узнал лишь в 26 февраля 2021 г., срок обжалования им пропущен по уважительной причине, в связи с не привлечением его к участию в деле.

Судом вынесено указанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, представители Федорова М.П. –А., К. обратились в суд с частной жалобой и дополнением к ней, в которой просят определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и дополнения к ней, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 320 - 321, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи с разъяснениями, указанными в пунктах 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из пункта 11 указанного Постановления следует, что по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Федоров М.П. стороной по гражданскому делу по иску Целованьевой Л.В. к ОА г.Якутска о признании незаконным Распоряжения ОА г.Якутска № ... от 11 марта 2011 г. «О предоставлении земельного участка под садоводство и огородничество Чайникову А.Н.». не является, решением Якутского городского суда РС(Я) от 11.06.2014 вопрос о его правах и обязанностях не разрешен.

Суд апелляционной инстанции находит правильным указанный вывод суда.

Согласно решению Якутского городского суда РС(Я) от 11 июня 2014 г. исковые требования были основаны на том, что ОА г.Якутска в 2011 г. незаконно предоставило земельный участок, расположенный по адресу: .......... Чайникову А.Н., при этом право собственности Федорова М.П. на земельный участок возникло в 2016 г., после вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела по иску Целованьевой Л.В. к ОА г.Якутска о признании незаконным Распоряжения ОА г.Якутска № ... от 11 марта 2011 г., не были заявлены исковые требования, связанные с правами и обязанностями Федорова М.П.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является правильным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суд не находит. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова