Решение по делу № 2а-796/2022 от 14.02.2022

Дело №2а-796/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-000664-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 31 марта 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания                <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы <№> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании своих требований указали, что <ФИО>1 состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес>. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по пене образовалась в результате не уплаты налогов, в соответствии с установленными сроками.

Просили взыскать с <ФИО>1 в доход бюджетов задолженность на общую сумму 27 035,24 рублей, из которой: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дд.мм.гггг> налог в размере 7 232,32 рублей, пеню в размере 73,77 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <дд.мм.гггг>) налог в размере 17 439,62 рублей, пеню в размере 177,88 рублей; транспортный налог с физических лиц в размере 2100 рублей, пеню в размере 11,65 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

        Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

        Учитывая, что документы об уважительности неявки ответчиком не представлены, а суд не находит явку ответчика обязательной, то не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства дела, в силу чего полагает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

        Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

<ФИО>1 являлся индивидуальным предпринимателем и не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

<дд.мм.гггг> <ФИО>1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В п. 1 ст. 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 360 НК РФ следует, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст. <адрес> от <дд.мм.гггг> <№>-КЗ «О транспортном налоге» сумма налога уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В собственности <ФИО>1 имелось два транспортных средства, по которому за 2019 год начислен транспортный налог, неуплаченный в сумме 2 100 рублей.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неуплатой в установленный законом срок указанных налогов <ФИО>1 начислена пеня.

Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога суду не представлено, суд соглашается с произведенным административным истцом расчетом взыскиваемой денежной суммы, которая подлежит взысканию с административного ответчика.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом заявленного требования имущественного характера, подлежащего оценке, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы <№> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в доход бюджетов налог по страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дд.мм.гггг> налог в размере 7 232,32 рублей, пеню в размере 73,77 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <дд.мм.гггг>) налог в размере 17 439,62 рублей, пеню в размере 177,88 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 2100 рублей, пеню в размере 11,65 рублей, а всего взысканию подлежит: 27 035,24 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31.03.2022.

Председательствующий