Решение по делу № 22-1622/2024 от 09.09.2024

Дело № 22 - 1622

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 25 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Лебедевой С.П.,

судей Ситчихина Н.В., Ждановой Л.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сухитры В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 июля 2024 года, которым

Сухитра В.В., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

- 20.12.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

С учетом назначения наказаний на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ приговором от 27.03.2015 года и согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором от 16.06.2015 года, судимости по которым погашены, освобожден по отбытии наказания 10.05.2017 года,

- 27.05.2021 года по ст. ст. 264.1, 53.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Освобожден по отбытии основного наказания 29.11.2021 года,

- 20.05.2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. ст. 70, 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

- 07.10.2022 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 70, 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением суда от 15.03.2023 года принудительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 21 день.

Освобожден по отбытии основного наказания 02.06.2023 года,

- 14.03.2024 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 17 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 14.03.2024 года, Сухитре В.В. окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 17 дней.

Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; мнения осужденного Сухитры В.В. и защитника - адвоката Гирева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Майкова Р.А., просившего оставить обжалованный приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сухитра В.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в феврале 2024 года, в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Сухитра В.В. выражает несогласие с приговором, заявляя о его чрезмерной суровости.

Просит снизить срок назначенного судом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Глуховских М.С. настаивает на справедливости назначенного Сухитре В.В. наказания, предлагает оставить приговор без изменения.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный Сухитра В.В. и защитник - адвокат Гирев Д.А. указали на наличие по уголовному делу многочисленных обстоятельств, смягчающих наказание, оставленных судом без внимания; принесение извинений, возвращение похищенного имущества и, в связи с этим, отсутствие ущерба.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства. При этом Сухитра В.В. сообщил о полном признании вины.

Его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается положенными в его основу доказательствами, получившими правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, сторонами в порядке апелляционного обжалования приговора не оспаривается.

Действия Сухитры В.В. верно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не допущено.

Наказание Сухитре В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с материалами уголовного дела судом установлено, что Сухитра В.В. судим, совершил тяжкое корыстное преступление; с мест жительства и отбывания наказаний характеризуется отрицательно; под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает психическим расстройством <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих Сухитре В.В. наказание, суд установил и учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной в связи с тем, что в своих объяснениях Сухитра В.В. представил органам полиции ранее неизвестные им сведения о его причастности к преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, в том числе до возбуждения уголовного дела; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья и имеющееся психическое расстройство; принесение извинений потерпевшей; намерение заключить контракт с МО РФ для участия в СВО.

Объективных данных, указывающих на то, что суд учел эти обстоятельства неполно или неправильно, а также о наличии по уголовному делу других смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не представлено. Похищенное имущество было обнаружено, изъято и передано потерпевшей без какого-либо содействия со стороны Сухитры В.В., иным образом материальный ущерб, наступивший в результате преступления, возмещен не был.

Обстоятельством, отягчающим Сухитре В.В. наказание, суд обоснованно, с приведением к тому мотивов, признал рецидив преступлений, являющийся опасным.

Следовательно, данные, влияющие на наказание, суд установил и принял во внимание верно.

Выводы суда о неприменении в отношении Сухитры В.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены, убедительно аргументированы, содеянному и его личности соответствуют.

Требования ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен Сухитре В.В. согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах оснований считать обжалованный приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в том числе по доводам стороны защиты, не имеется, рассматриваемая апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 июля 2024 года в отношении осужденного Сухитры В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

В случае принесения представления либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: