Решение по делу № 12-786/2023 от 06.04.2023

№ 12-786/2023

УИД 24RS0056-01-2023-002567-97

Определение

г. Красноярск                                                                                                           14 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска                       Шаравин С.Г.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Прохоровой Я.В., действующей в интересах Кузьменкова В.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 03.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кузьменкова В.Е.,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Прохоровой Я.В., действующей в интересах Кузьменкова В.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 03.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с ходатайством, указанном в тексте жалобы о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, заявитель ссылается на то, что копию обжалуемого постановления в адрес собственника не поступало, что лишило его возможности своевременно переписать штраф на лицо, владеющее автомобилем по договору аренды.

В судебное заседание Прохорова Я.В., Кузьменков Е.В., представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленные, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, полагаю рассмотреть ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, изучив жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 03.03.2023г., собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты> грз №- Кузьменков В.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копия обжалуемого постановления № от 03.03.2023г., вынесенного в отношении Кузьменкова В.Е. в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 03.03.2023 г. была направлена заказной корреспонденцией по адресу места регистрации Кузьменкова В.Е., указанному при регистрации транспортного средства (<адрес>

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении, поступило в почтовое отделение по месту жительства Кузьменкова В.Е. 15.03.2023г., и было вручено адресату- 21.03.2023г., вопреки доводам заявителя о том, что постановление в его адрес не направлялось.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 03.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кузьменкова В.Е., является вступившим в законную силу, жалоба фактически направлена в суд 04.04.2023 г., после вступления постановления в законную силу.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о том, что заявитель не мог своевременно в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление № от 03.03.2023г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кузьменкова В.Е. не приводится.

Поскольку жалоба на постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование были поданы заявителем в суд с пропуском срока, установленного для обжалования, доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы на постановление в установленный законом срок заявителем не представлены, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в связи с чем, жалоба Прохоровой Я.В., действующей в интересах Кузьменкова В.Е., не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать Прохоровой Я.В., действующей в интересах Кузьменкова В.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 03.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кузьменкова В.Е..

Жалобу Прохоровой Я.В., действующей в интересах Кузьменкова В.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 03.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кузьменкова В.Е.- оставить без рассмотрения, в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья                                                                                                                    С.Г. Шаравин