Решение по делу № 1-213/2019 от 30.04.2019

    По делу № 1-213/19    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород                                     06 августа 2019 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретарях Луниной С.В., Медведевой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Щербаковой В.В., Хохловой А.М.,

подсудимого Макарова Д.С.,

законных представителей Макаровой Н.А., Ерховой О.В.,

защитника - адвоката Лузиной Н.Н., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

Макарова Дмитрия Сергеевича, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу регистрации: ***, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено Макаровым Д.С. при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 30 минут находясь по адресу: ***, Макаров Д.С. осознавая противоправность и особую опасность своих действий, решил приобрести наркотическое средство для последующего личного потребления без цели сбыта, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ наркотические средства и их производные запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, Макаров Д.С. через свой персональный компьютер посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», через личный аккаунт, получил информацию от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно сбывающего наркотические средства под именем (ник-неймом) «<данные изъяты>», использующего меры конспирации, сбывая их бесконтактным способом через тайники-«закладки» на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области, о наличии и стоимости наркотического средства, а также о номере «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное следствием время, но не ранее 20 часов 30 минут, Макаров Д.С., в продолжение своего преступного умысла с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, посредством личного «QIWI-кошелька» * осуществил денежный перевод в сумме 1 300 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия расчетный счет, данные о котором получил вышеуказанным способом. После этого, ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное следствием время, но не ранее 20 часов 30 минут, Макаров Д.С., получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сведения о месте расположения тайника- «закладки» с наркотическим средством, а именно: ***, прикреплена под лавкой. После этого, ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное следствием время, но не ранее 20 часов 30 минут, Макаров Д.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность и особую опасность своих действий, проехал к ***, где под лавочкой забрал тайник - «закладку», содержащую один прозрачный полимерный пакетик зеленого цвета с наркотическим средством внутри, который положил в задний правый карман брюк надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до задержания его сотрудниками полиции. ЧЧ*ММ*ГГ* около 02 часов 30 минут Макаров Д.С. в подъезде *** был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Макарова Д.С., произведенного ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часов 00 минут в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду, по адресу: *** служебном кабинете *, в заднем правом кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакетик зеленого цвета с наркотическим средством, которое, согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 - диметил бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 - Таким образо карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,60 грамма.м, Макаров Д.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,60 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании Макаров Д.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.106-108, 113-117, т.2 л.д.9-11) и оглашенные в судебном заседании. Так, из его пояснений следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 30 минут он находился на рабочее месте по адресу: ***, и решил заказать наркотическое средство «курительная смесь» через свой персональный компьютер - рабочий. Через программу «Телеграм» он зашел в магазин «<данные изъяты>», списался с оператором «<данные изъяты>» и осуществил заказ наркотического средства «курительной смеси». После чего оплатил через свой «Киви - кошелек» * на его «Киви - кошелек», номер не помнит, денежные средства в сумме 1 300 рублей. Переписку с данным оператором и его данные он не сохранил. После этого ему пришел адрес закладки по адресу: ***, которая была прикреплена под лавочкой. После этого он вызвал такси и проследовал до указанного адреса. Прибыв по данному адресу, он нашел закладку, забрал ее себе для личного потребления, положил ее в правый задний карман брюк. Далее пошел по ***, пошел дождь, он зашел в подъезд одного из домов по ***, там он употребил наркотическое средство путем курения, и через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили представить его документы. Документов у него не было, он их потерял за два дня до этого. После чего его попросили проехать в отдел полиции ОП № 4, так как он вызывал подозрение на нахождения в состояние наркотического опьянения. После чего он был доставлен в ОП № 4, где в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакетик зеленого цвета с неизвестным веществом, который был упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. У него имеются заболевание «эпилепсия» и «пролапс митрального клапана». Наркотическое средство он приобретал и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Помимо признательных показаний подсудимого, полностью подтвердившего обстоятельства совершения преступления, его виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты> из которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на суточном дежурстве. Около 03 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* от оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду ей стало известно, что около 02 часов 30 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду у *** был задержан гражданин Макаров Дмитрий Сергеевич, в ходе личного досмотра которого в правом заднем кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, и сотовые телефоны «LG» и «SENSEIT». Поскольку в тот день она находилась на дежурстве, то инспектор ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду лейтенант полиции Свидетель №2 передал ей изъятый у Макарова Д.С. полимерный пакетик зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, упакованный в папку - файл, перевязанную нитью черного цвета, опечатанную оттиском печати «<данные изъяты>», с целью дальнейшего направления вещества на исследование. После этого, вещество растительного происхождения в полимерном пакетике было ей направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Н.Новгороду, с целью проведения исследования. Впоследствии, при получении справки о результатах исследования ей стало известно, что вещество в полимерном пакетике, изъятое у Макарова Д.С., является наркотическим средством, массой 0,60 грамма. В дальнейшем материал проверки по факту изъятия у Макарова Д.С. полимерного пакетика зеленого цвета с наркотическим средством внутри, был передан в отдел по расследованию преступлений на территории Московского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгорода, с целью принятия по нему процессуального решения о возбуждении уголовного дела, поскольку материал проверки содержал достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 <данные изъяты> из которых следует, что в 03 часа 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он проходил около ***, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверения, попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился, после чего они прошли в каб. * ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, где находился ранее незнакомый ему мужчина, одетый в голубую рубашку и куртку, на ногах синие джинсы и черные ботинки. Кроме данного гражданина, еще находился один человек - мужчина, тоже понятой. После чего всем присутствующим было разъяснен порядок, цель, права участвующих лиц при проведении личного досмотра. Затем сотрудник полиции задержанного попросил представиться, тот представился как Макаров Дмитрий Сергеевич, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. После чего был начат досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане брюк, одет на Макарове Д.С. был обнаружен один полимерный пакетик зеленого цвета, с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакетик был продемонстрирован участвующим лицам, после чего упакован в папку - файл, перевязанный нитью черного цвета, опечатанную фрагментом бумаги, с оттиском печати «<данные изъяты>», заверен подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенные в судебном заседании. Так, из его пояснений следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он нес службу в составе автопатруля 2444 в составе Свидетель №2 и Свидетель №5 Около 02 часа 30 минут находясь в подъезде *** ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который своим поведением давал основания полагать что он может находиться в состоянии наркотического опьянения (зрачки расширены, не реагируют на свет, нарушена координация движений). Когда они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, гражданин представился как Макаров Дмитрий Сергеевич, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., при этом молодой человек заметно нервничал, пытался засунуть руки в карман, в связи этим ими было принято решение о доставлении Макарова Д.С. в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Цовгороду, для проведения личного досмотра.. По прибытию в ОП № 4 Макаров Д.С. был доставлен в каб. *, куда были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр Макарова Д.С. В ходе которого из правого заднего кармана джинс одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой с растительным веществом внутри. Данный пакетик был продемонстрирован участвующим лицам и упакован в паку - файл, перевязанную нитью черного цвета, концы которой опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>», заверен подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятое у Макарова Д.С. было передано оперуполномоченному Свидетель №1

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>, из которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он нес службу в составе автопатруля <данные изъяты> в составе Свидетель №4. и водителя <данные изъяты> Около 02 часа 30 минут находясь в подъезде *** ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который своим видом давал основания полагать что он может находиться в состоянии наркотического опьянения (зрачки расширены, не реагируют на свет, нарушена координация движений). Данный гражданин, когда они к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, гражданин назвался им Макаровым Дмитрием Сергеевичем, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., при этом он заметно нервничал, дергался, пытался засунуть руки в карманы, в связи этим ими было принято решение о доставлении Макарова Д.С. в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, для проведения личного досмотра. По прибытию в ОП № 4 Макаров Д.С. был доставлен в каб. *, куда были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых из правого заднего кармана джине одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с растительным веществом внутри. Данный пакетик был продемонстрирован участвующим лицам и упакован в паку - файл, перевязанную нитью черного цвета, концы которой опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>», заверен подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятое у Макарова Д.С. было передано оперуполномоченному Свидетель №1

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 <данные изъяты>, из которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он по личным делам приехал в г.Н. Новгород. Около 03 часов 30 минут он проходил около дома № *, в это время к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение. Затем попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Он согласился. После чего они прошли в служебный кабинет *, расположенном на первом этаже ОП № 4 УМВД России по г. Н. Новгороду, по адресу: *** В помещении находился ранее ему незнакомый молодой человек, которого нужно было досмотреть. Вышеуказанный молодой человек был одет в голубую куртку - плащевку, голубую рубашку, синие джинсы, черные ботинки, при себе у него была черная сумка на ремне. Так же в служебном кабинете * находился еще один мужчина, так же ранее ему незнакомый - который был вторым понятым. ЧЧ*ММ*ГГ* в 03 час. 50 мин. сотрудник полиции объяснил всем порядок производства личного досмотра, его цель, разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия всем участвующим лицам. После чего сотрудник полиции сообщил всем присутствующим, в том числе и молодому человеку, что будет произведен его личный досмотр, попросил его представиться, и задал вопрос, употреблял ли он наркотические средства и есть ли при нем что- либо запрещенное, в том числе наркотики. Молодой человек представился - Макаровым Дмитрием Сергеевичем ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: ***, так же он сказал, что у него в заднем правом кармане брюк, одетых на нем имеется наркотическое средство- «спайс». Далее сотрудник полиции в период времени с 03 часов 50 минут 04 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* произвел личный досмотр Макарова Д.С., в ходе которого обнаружил и изъял у него из заднего правого кармана брюк одетых на Макарове Д.С. полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось вещество светло-зеленого цвета, растительного происхождения. Вышеуказанный пакетик был продемонстрирован ему, второму понятому и досматриваемому Макарову Д.С., после чего пакетик был упакован в полимерный прозрачный пакет типа «папка-файл», свободный край которой перевязан нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом белой бумаги снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями сотрудника полиции, досматриваемого Макарова Д.С., его подписью и второго понятого, опечатанный двумя оттисками печати «<данные изъяты>». Перед проведением личного досмотра и во время проведения личного досмотра Макаров Д.С. вел себя спокойно. Находился ли он в состоянии наркотического опьянения, он не понял, так как в этом не разбирается.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель № 7 пояснил суду, что проживает со своей супругой и сыном Макаровым Дмитрием Сергеевичем. У его сына имеется ряд тяжелых заболеваний. Кроме того, в 2017 году было проведено медицинское наркологическое освидетельствование, по заключению которого обнаружен синдром наркотической зависимости от синтетических каннабиноидов, средняя стадия, активная зависимость. Сын проходил лечение с последующей реабилитацией. После чего длительное время наркотики не употреблял. Сын является индивидуальным предпринимателем, помогает ему и его супруге материально и по хозяйству. Также сыну была проведена комплексная психолого-психиатрическая стационарная экспертиза, по заключению которой были выявлены признаки психического расстройства.

Вину Макарова Д.С. помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

-    рапорт полицейского 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду <данные изъяты> <данные изъяты> о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 часа 30 минут в подъезде * *** был задержан гражданин Макаров Дмитрий Сергеевич, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., по подозрению в нахождении наркотического опьянения (зрачки глаз не реагировали на свет, поведение не соответствовало обстановке)./т.1 л.д.32/

-    протокол личного досмотра задержанного досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у Макарова Д.С. в заднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с веществом растительного происхождения внутри./т.1 л.д.33/

-    справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой изъятое вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,60 грамма /т.1 л.д.43/

-    протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у оперуполномоченного ОКОН ОП № 4УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 был изъят полимерный пакетик зеленого цвета с растительным веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «*», с подписями участвующих лиц, «Для пакетов **<данные изъяты>», с пояснительной надписью и подписью специалиста, имеется «бирка экспертного подразделения» с пояснительной надписью, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов **...» /т.1 л.д.50-51/

-    заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изначальной общей массой 0,60 грамма /т.1 л.д.56-58/

-    протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которому, осмотрен полимерный пакетик зеленого цвета, внутри которого находится наркотическое средство; фрагменты нити черного цвета и листа бумаги, /т.1 л.д.60-62/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Макарова Д.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимого Макарова Д.С. а также показаниям свидетелей Свидетель №1., Смирнова А.Е., <данные изъяты>, Свидетель №2, <данные изъяты> у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что Макаров Д.С. приобрел и незаконно хранил при себе смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,60 грамма.

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26) метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и внесены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26), крупным размером наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, является масса свыше 0, 25 грамма.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Макарова Д.С. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что Макаров Д.С. в период испытательного срока по приговору суда, которым он осужден за аналогичные умышленные преступления, вновь совершил тяжкое преступление против здоровья населения. По месту жительства участковыми уполномоченными охарактеризован удовлетворительно, соседями - положительно. Имеет ряд наградных грамот и дипломов. С июня 2017 года состоит на профилактическом наблюдении у нарколога с диагнозом синдром зависимости от синтетических канабиноидов средней стадии.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов * от ЧЧ*ММ*ГГ* Макаров Д.С., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает ими в настоящее время. У Макарова Д.С. имеется органическое расстройство личности в связи с эпилепсией и синдром зависимости от каннабиноидов. В силу имеющихся у Макарова Д.С. психических расстройств (снижение эмоционально- волевого самоконтроля со склонностью к непосредственной реализации побуждений без должного учета собственных возможностей, а также недостаточная способность к прогнозированию возможных последствий своих действий), он не мог в полной мере (ст. 22 УК РФ) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого - либо временного психического расстройства, которое бы лишало Макарова Д.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не отмечалось. Как страдающий наркоманией, Макаров Д.С. нуждается в лечении, а также медицинской реабилитации. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; а также способен к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Имеющиеся у Макарова Д.С. психические расстройства относятся к категории психических недостатков, которые препятствуют самостоятельному осуществлению прав на защиту (ст. 51 УПК РФ). По причине недостаточности волевого контроля своих действий и прогнозирование их последствий, определяющей его опасность для других лиц Макаров Д.С., в случае осуждения, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача - психиатра в амбулаторных условиях. /т.2 л.д.5-8/

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Осуществляет уход за тяжелобольными родителями, в том числе отцом, имеющим инвалидность, и оказывает им материальную поддержку. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка Макарова Д.С. с повинной, выраженная им в объяснениях, и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Макарову Д.С. наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, представляет особую опасность для общества, отнесено законом к категории тяжких и совершено подсудимым в период условного осуждения, суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Макарову Д.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Одновременно с этим, исходя из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание экспертное заключение о наличии у Макарова Д.С. психических расстройств, которые обусловили недостаточность волевого контроля действий и прогнозирования их последствий, в силу чего он представляет общественную опасность, и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у психиатра, суд находит необходимым в целях излечения вышеуказанных психических расстройств Макарова Д.С., и улучшения его состояния, а также предупреждения совершения им новых аналогичных преступлений в соответствии с п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ наряду с вышеуказанным наказанием назначить Макарову Д.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вид исправительного учреждения Макарову Д.С. суд назначает по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Учитывая назначение Макарову Д.С. наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения Макарову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

Макарова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Макарову Д.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании ст.70 УК РФ Макарову Д.С. окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* - 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ наряду с вышеуказанным наказанием назначить Макарову Д.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, с исполнением по месту отбывания им лишения свободы.

Меру пресечения Макарову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Макарову Д.С. исчислять с 06 августа 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – 16 августа 2018 года (одни сутки) и время содержания под стражей с 17 августа 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 20.10.2017 года зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – 27 апреля 2017 года (одни сутки), 06 сентября 2017 года (одни сутки) и время нахождения под домашним арестом с 07 сентября по 31 октября 2017 года включительно из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- вещество в пакетике являющееся - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,45 грамма, переданное в камеру хранения вещественных доказательств в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду <данные изъяты> в отдельное производство по факту незаконного сбыта Макарову Д.С. наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья                                                        А.С. Аладышкин

Секретарь                                                  Т.А. Медведева