Решение по делу № 1-114/2021 от 31.03.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Андямова Д.В.,

защитника Орлова Е.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайко Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Сухарева И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сухарев И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 34 минут до 13 часов 07 минут, управляя принадлежащем ему автомобилем марки «ВОЛЬВО S80» регистрационный знак №, в условиях дневного времени суток, ясной погоды без осадков, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), а именно п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», в нарушение требований п. 8.1 ПДД, в соответствии с которым «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а также требований п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому: «движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, выезжая с парковочного места, расположенного вблизи владения 9 строения 20 Симферопольского шоссе города Чехов Московской области, начал движение задним ходом, при начале движения не учёл дорожные условия, не убедился в безопасности маневра и безопасности движения, не прибегнул к помощи других лиц, двигался при этом со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», зная, что по пути его следования могут находиться пешеходы, при движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, заблаговременно не обнаружив по пути своего следования идущую по указанной территории в соответствии с ПДД РФ пешехода Потерпевший №1, продолжил совершать маневр движения задним ходом, таким образом переднее левое крыло автомобиля двигалось в направлении Потерпевший №1, создавая пешеходу Потерпевший №1 такие условия, при которых, оставаясь на месте, она с очевидностью оказывалась на траектории движения автомобиля, в связи с чем Потерпевший №1, осознавая неизбежность наезда, стремясь избежать наступления тяжких последствий, действуя в условиях самосохранения, была вынуждена пятиться назад и отталкиваться от транспортного средства руками, однако, в связи со скоростью движения автомобиля, Потерпевший №1, хотя и удалось избежать прямого наезда не нее транспортного средства, но не удалось устоять на ногах и она упала на асфальт, получив от падения, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия, закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков, который, согласно п.п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека» (приложение к приказу №194н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как тяжкий вред здоровью. Своими действиями Сухарев И.В. причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, нарушив требование п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Потерпевшая Потерпевший №1, а также представитель потерпевшей ФИО7 обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, полным заглаживанием причиненного вреда, а также пояснили, что заявляют данное ходатайство добровольно.

Государственный обвинитель Андямов Д.В. согласился с ходатайством потерпевшей и представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела

Подсудимый Сухарев И.В. просил производство по уголовному делу в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что он и потерпевшая примирились, вред потерпевшей им полностью возмещен.

Защитник- адвокат Орлов Е.С. согласился с позицией своего подзащитного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Сухарев И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшей Потерпевший №1 им полностью заглажен, между потерпевшей и подсудимым наступило примирение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Сухарева И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сухареву И.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВОЛЬВО S80» регистрационный знак №- возвратить по принадлежности Сухареву И.В.; CD-диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на территории парковочной стоянки торгового комплекса «СТРОЙМАСТЕР» за ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>