Решение по делу № 2а-1498/2019 от 15.04.2019

Дело № 2а-1498/2019

64RS0043-01-2019-001729-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года                                  город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сугробовой К.Н.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП г. Саратова Понкиной К.Д., Управлению ФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо Аристов Евгений Владимирович об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП г. Саратова Понкиной К.Д., Управлению ФССП России по Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2019 судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП Г. Саратова УФССП России по Саратовской области Понкиной К.Д. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Волжского района г. Саратова о взыскании задолженности в размере 69 473 руб. 15 коп. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Указанная информация получена ООО «Агентство Финансового Контроля» 05.04.2019 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «Агентство Финансового Контроля» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Судебный пристав-исполнитель Понкина К.Д. не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом взыскателю. Тем самым административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «Агентство Финансового Контроля» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

ООО «Агентство Финансового Контроля» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского РОСПП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Понкиной К.Д. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Волжского РОСПП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Понкину К.Д. направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от 10.06.2017, выданного мировым судьей судебного участка №2 Волжского района г. Саратова.

От ООО «Агентство Финансового Контроля» поступило заявление об отказе от административного искового заявления с указанием, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении слушания по делу не представили.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч.1, 3, 4 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Учитывая, что отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска доброволен, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198-203 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП г. Саратова Понкиной К.Д., Управлению ФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Судья