Дело № 2-675/2021
УИД № 24RS0046-01-2020-003561-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
с участием истца помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.
представителя ответчика Управления образования администрации г. Красноярска Романовой И.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г. Красноярска, Главному управлению образования администрации г. Красноярска, МБДОУ «Детский сад № 37» о возложении обязанности обеспечить охрану объекта,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, Главному управлению образования администрации г. Красноярска, МБДОУ «Детский сад № 37», в котором просит обязать МБДОУ «Детский сад № 37» обеспечить охрану объекта (территории) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственными Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обязать администрацию г. Красноярска, Главное управление образования администрации г. Красноярска выделить финансирование МБДОУ «Детский сад № 37» на обеспечение охраны объекта (территории) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственными Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что на территории объектов МБДОУ «Детский сад № 37» не осуществляется обеспечение охраны в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Процессуальный истец – прокурор Чепелева Н.Г. в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, в связи с чем, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Управления образования администрации г. Красноярска Романова И.Р., действующая на основании доверенности от 11.01.2021 сроком действия на один год, будучи в судебном заседании, подтвердила обстоятельства, изложенные процессуальным истцом, в подтверждение представила контракт на оказание охранных услуг с ООО «Молот».
Представитель ответчика – директор МБДОУ «Детский сад № 37», представитель ответчика – администрации г. Красноярска, представитель третьего лица Министерства образования Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает отказ процессуального истца – прокурора Чепелевой Н.Г. от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г. Красноярска, Главному управлению образования администрации г. Красноярска, МБДОУ «Детский сад № 37» о возложении обязанности обеспечить охрану объекта,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от заявленных требований к администрации г. Красноярска, Главному управлению образования администрации г. Красноярска, МБДОУ «Детский сад № 37» о возложении обязанности обеспечить охрану объекта.
Производство по гражданскому делу № 2-675/2021 по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г. Красноярска, Главному управлению образования администрации г. Красноярска, МБДОУ «Детский сад № 37» о возложении обязанности обеспечить охрану объекта, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Ю.В. Солодовникова