Решение по делу № 2а-28/2018 от 23.01.2018

Дело № 2а-28/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Кузиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области административное дело по исковому заявлению ООО «СПЕКТР» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Есиной А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Есиной А.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации. В обоснование исковых требований указало, что определением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом АО "Россельхозбанк" и ответчиками С.А.В., С.В.А., Ц.С.В., С.С.В., ООО «СПЕКТР», ООО «МК- Мясо». На основании исполнительного листа, выданного Железногорским городским судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области Есиной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Спектр». 12.01.2018 административным ответчиком было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Административный истец считает данное постановление незаконным по тем основаниям, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков, принадлежащих ООО «СПЕКТР», противоречит действующему законодательству, нарушает права и законные интересы ООО «СПЕКТР», выходит за рамки установленных пределов возможного взыскания, затрагивает основное содержание прав должника, стоимость имущества как залогового, так и земельных участков в несколько десятков раз превышает размер долга. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Есиной А.С. о запрете на совершение действий по регистрации от 12.01.2018 года по исполнительному производству №-ИП.

Судом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, в качестве заинтересованных лиц – АО «Россельхозбанк», С.А.В., С.В.А., Ц.С.В., С.С.В., ООО «МК-Мясо».

В судебном заседании представитель административного истца Прозорова Т.В. просила суд прекратить производство по делу в связи с отменой должностным лицом обжалуемого постановления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области Есина А.С. суду пояснила, что 29.01.2018 года обжалуемее постановление отменено, поскольку должник ООО «Спектр» представил квитанции об оплате в пользу взыскателя 1600000 рублей, в то время как общая сумма задолженности по исполнительному производству составляла около 1774322,20 рублей. Необходимости в сохранении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника нет. Не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание административный истец – ООО «СПЕКТР», административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, заинтересованные лица – АО «Россельхозбанк», С.А.В., С.В.А., Ц.С.В., С.С.В., ООО «МК-Мясо», не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 150 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника - ООО «Спектр».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области Есина А.С. вынесла постановление о запрете на совершения регистрационных действий по отчуждению имущества, принадлежащего должнику.

Судом установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Есиной А.С. от 12 января 2018 года о запрете регистрационных действий по отчуждению имущества ООО «СПЕКТР» отменено постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества 29 января 2018 года, вследствие чего свободы и законные интересы административного истца восстановлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что оспариваемое постановление от 12 января 2018 года о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника отменено судебным приставом – исполнителем постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника - ООО «СПЕКТР» 29 января 2018 года, в связи с чем, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, представитель административного истца не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «СПЕКТР» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Есиной А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Фомичева