Решение по делу № 5-373/2019 от 18.02.2019

<№ обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года                       г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в отношении ФИО1 в Химкинский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 в суд не доставлена.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Статья 29.4 КоАП РФ предусматривает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за указанное правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

В связи с вышеизложенным протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат возврату в орган, составивший протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Кроме того, суд обращает внимание должностного лица на ненадлежащее оформление материалов дела в отношении ФИО1, поскольку потерпевшая с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта не ознакомлена, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так же как и потерпевшей не разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, потерпевшая ФИО3 о составлении протокола извещена не была, его копия ей не вручена и не направлена, заключение эксперта содержится в копии, при том, что замена документов их копиями законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить в орган, составивший протокол об административном правонарушении – 1 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья                                            В.В. Полякова