Решение по делу № 2-84/2021 от 17.11.2020

2-84/2021

59RS0018-01-2020-002344-14 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50367, 48 руб., в том числе основной долг 24994,30 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 8099,69 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 15023,49 руб., штрафы в сумме 2250 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчиком надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50367, 48 руб., в том числе основной долг 24994,30 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 8099,69 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 15023,49 руб., штрафы в сумме 2250 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав.

ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что выплат по кредитному договору не производила.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» предоставил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 300000 руб., которая была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с тарифным планом «ТП С10» льготный период кредитования составляет до 55 календарных дней, процентная ставка – 74,9% годовых; минимальный платеж -5% от задолженности, но не менее 100 руб.; штраф за нарушение срока платежа -750 руб.

В соответствии с п.4.7.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.

С условиями кредитования, тарифами банка, ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается подписью в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской по счету заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50367, 48 руб., в том числе основной долг 24994,30 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 8099,69 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 15023,49 руб., штрафы в сумме 2250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс», сумма задолженности – 50367,48 руб. в том числе основной долг 24994,30 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 8099,69 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 15023,49 руб., штрафы в сумме 2250 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг 24994,30 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 8099,69 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 15023,49 руб., штрафы в сумме 2250 руб.

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 46 (части 1 и 2), право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст.ст. 195, 196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье судебного участка № Добрянского судебного района Пермского краяДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, по платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

С учетом изложенного, представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 24994,30 руб. Оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 849,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 24994,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 849,07 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева