Решение по делу № 2-375/2024 от 09.01.2024

    Дело № 2- 375/2024

    УИД 34RS0019-01-2024-000024-32

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    08 апреля 2024 года                                                                г. Камышин

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

    председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

    при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

    с участием представителя истца по доверенности Томиленко В.М.,

    ответчика Пинчука А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети-Юг» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Юг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком похищен провод с участка .... от опоры № .... до опоры № .... (13 пролетов по 55 метров в два провода) и 20 изоляторов ШФ – 20. Воздушная линия расположена в ...., Камышинского муниципального района и обеспечивала электроэнергией КТП-656/10 «станция катодной защиты» в селе Щербатовка. Данными действиями истцу причинен ущерб на сумму 52 395,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в .... похищен провод марки .... (1 пролет в 40 метров в один провод) линии электропередачи ..... Данными действиями истцу причинен ущерб на сумму 785,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в .... похищен провод марки А-25 от опры № .... до опоры № .... (2 пролета по 40 метров в два провода, итого 160 метров в 1 провод (в 2 провода 80 метров)) линии электропередачи ВО-0,4кВ № .... от КТП-254/160 по Л-15-10кВ ПС 110/10 Бутковка. Данными действиями истцу причинен ущерб на сумму 3 141,90 рублей.

Кроме того, ответчик разрушил две деревянные стойки и две приставки ПТ-43-2, удерживающие указанные провода, тем самым повредил указанный объект энергетики из корыстных целей. Данными действиями истцу причинен ущерб на сумму 36 912,70 рублей.

По данным фактам хищения МО МВД России «Камышинский» заведены уголовные дела, в рамках которых истец признан потерпевшим.

На основании изложенного, с учетом увеличения иска, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» сумму причиненного преступлением ущерба в размере 93 235 рублей 47 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, без их повторения.

Ответчик ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-5 УФСИН России по ...., в судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи пояснил суду, что не согласен с исковыми требованиями, провода он не срезал, нашел электропроводку в полях.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В судебном заседании установлено.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 215.2, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 215.2, пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание: по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год; по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов; по части 1 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов; по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов; по части 1 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов; по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; по части 1 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 14-28)

Из приговора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 1 километре южнее .... (координаты 50.47539, 45.68378) на линии электропередачи: «Л-15-10кВ ПС 110\10 Бутковка» от опоры № .... до опоры № .... проложены принадлежащие филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» провода марки АС-35 и изоляторы марки ШФ-20, предназначенные для обеспечения подачи электроэнергии к станции катодной защиты (КТП-656/10) и находившиеся в тот момент под охранным напряжением, решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, ФИО1 в те же сутки и время прибыл на указанный участок местности и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подставил принесенную с собой лестницу к деревянной опоре, удерживающей провода, и забравшись на нее, стал перерезать заранее приготовленными пассатижами проложенные на участке линии электропередачи: «Л-15-10кВ ПС 110\10 Бутковка» от опоры № .... до опоры № .... провода марки АС-35.

В это время действия ФИО1 стали очевидны для главы администрации Воднобуерачного сельского поселения .... ФИО5, который, проезжая мимо данного участка, увидел происходящее, подошёл к ФИО1 и сделал ему замечание, чтобы он прекратил срезать провода. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя просьбу ФИО5, обрезал пассатижами с линии электропередачи от опоры № .... до опоры № .... провод марки АС-35 протяженностью 1430 метра, общей стоимостью 45484 рубля 22 копейки, и 20 изоляторов марки ШФ-20 на общую сумму 6911 рублей 18 копеек, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго».

Неправомерно и безвозмездно завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» материальный ущерб на общую сумму 52395 рублей 40 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 1 километре южнее .... (координаты 50.47539, 45.68378), на участке линии электропередачи: .... от опоры № .... до опоры № .... проложены провода марки АС-35 и изоляторы марки ШФ-20, принадлежащие филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», предназначенные для обеспечения подачи электроэнергии к станции катодной защиты (КТП-656/10) и находившиеся в тот момент под охранным напряжением, из корыстных побуждений решил повредить объект энергетики в целях хищения электропроводов и изоляторов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение объекта энергетики из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что избранный способ хищения электропроводов и изоляторов приведет к повреждению объекта энергетики, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде утраты функциональных качеств линий электропередач в случае их повреждения, и желая наступление таких последствий, ФИО1 в те же сутки и время прибыл на указанный участок местности, подставил принесенную с собой лестницу к деревянной опоре, удерживающей провода, и, забравшись на нее, перерезал заранее приготовленными пассатижами проложенные на участке линии электропередачи .... от опоры № .... до опоры № .... провода марки АС-35 протяженностью 1430 метров и изоляторы марки ШФ-20 в количестве 20 штук, необходимые для обеспечения подачи электроэнергии к станции катодной защиты (КТП-656/10) и находившиеся в тот момент под охранным напряжением, похитив их в дальнейшем при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым повредил указанный объект энергетики из корыстных побуждений.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, достоверно зная, что на ...., на участке линии электропередачи: «.... от опоры № .... до опоры № .... проложены принадлежащие филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» провода марки А-25, предназначенные для обеспечения подачи электроэнергии в дома на указанной улице и находившиеся в тот момент под охранным напряжением, решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, ФИО1 в те же сутки и время прибыл на указанный участок местности и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подставил принесенную с собой лестницу к деревянной опоре, удерживающей провода, забравшись на нее, стал перерезать заранее приготовленными кусачками проложенные на участке линии электропередачи: ....

В это время действия ФИО1 стали очевидны для УУП МО МВД России «Камышинский» ФИО6, который подошел к ФИО1 и потребовал прекратить срезать провода. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя просьбу ФИО6, обрезал кусачками с линии электропередачи от опоры № .... до опоры № .... провод марки А-25 протяженностью 40 метров общей стоимостью 785 рублей 47 копеек, тем самым пытался открыто похитить указанное имущество, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником полиции после спуска с опоры ЛЭП.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 785 рублей 47 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, достоверно зная, что на ...., на участке линии электропередачи: .... от опоры № .... до опоры № .... проложены провода марки А-25, принадлежащие филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», предназначенные для обеспечения подачи электроэнергии в дома на указанной улице и находившиеся в тот момент под охранным напряжением, из корыстных побуждений решил повредить объект энергетики в целях хищения электропроводов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение объекта энергетики из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что избранный способ хищения электропроводов приведет к повреждению объекта энергетики, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде утраты функциональных качеств линий электропередач в случае их повреждения, и желая наступления таких последствий, ФИО1 в те же сутки и время прибыл на указанный участок местности, подставил принесенную с собой лестницу к деревянной опоре, удерживающей провода, и, забравшись на нее, перерезал заранее приготовленными кусачками проложенные на участке линии электропередачи: .... от опоры № .... до опоры № .... провода марки А-25 протяженностью 40 метров, необходимые для обеспечения подачи электроэнергии в дома на .... и находившиеся в тот момент под охранным напряжением, пытаясь похитить их при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым повредил указанный объект энергетики из корыстных побуждений.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, достоверно зная, что на ...., на участке линии электропередачи: «ВЛ-0,4 кВ № .... от КТП -254/160 по Л-15-10кВ ПС 110\10 Бутковка» от опоры № .... до опоры № .... проложены принадлежащие филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» провода марки А-25, предназначенные для обеспечения подачи электроэнергии в дома на указанной улице и находившиеся в тот момент под охранным напряжением, решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, ФИО1 в те же сутки и время прибыл на указанный участок местности и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подставил принесенную с собой лестницу к деревянной опоре, удерживающей провода, и, забравшись на нее, стал перерезать заранее приготовленной ножовкой проложенные на участке линии электропередачи: «ВЛ-0,4 кВ № .... от КТП -254/160 по Л-15-10кВ ПС 110\10 Бутковка» от опоры № .... до опоры № .... провода марки А-25.

В это время действия ФИО1 стали очевидны для жителя .... ФИО7, который, увидев происходящее, подошел к ФИО1 и сделал ему замечание, чтобы он прекратил срезать провода. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, удерживая в руках металлическую трубу с находящимся в ней гаечный ключом, замахнулся в область головы ФИО7, высказав при этом в адрес последнего угрозы применения к нему насилия, не опасного для здоровья, в случае, если ФИО7 будет препятствовать ФИО1 совершать хищение проводов. В этот момент ФИО7, испугавшись ФИО1 и восприняв реально угрозу применения к нему насилия, перехватил рукой металлическую трубу, удерживаемую ФИО1, оттолкнул последнего от себя и покинул место совершения преступления.

В те же сутки, примерно в 10 часов 30 минут прибывшие к данному участку местности сотрудники филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» ФИО8 и ФИО9, увидев ФИО1, который, стоя на лестнице, обрезал провода, и желая пресечь преступные действия последнего, сделали ему замечание, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, проигнорировал требование указанных лиц и перерезал ножовкой на участке линии электропередачи: «ВЛ-0,4 кВ № .... от КТП -254/160 по Л-15-10кВ ПС 110\10 Бутковка» от опоры № .... до опоры № .... провод марки А-25 протяженностью 80 метров, стоимостью 3141 рубль 90 копеек, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго».

Неправомерно и безвозмездно завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» материальный ущерб на общую сумму 3141 рубль 90 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, достоверно зная, что на ...., на участке линии электропередачи: .... от опоры № .... до опоры № .... проложены провода марки А-25, принадлежащие филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», предназначенные для обеспечения подачи электроэнергии в дома на указанной улице и находившиеся в тот момент под охранным напряжением, из корыстных побуждений решил повредить объект энергетики в целях хищения электропроводов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение объекта энергетики из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что избранный способ хищения электропроводов приведет к повреждению объекта энергетики, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде утраты функциональных качеств линий электропередач в случае их повреждения, и желая наступление таких последствий, ФИО1 в те же сутки и время прибыл на указанный участок местности, подставил принесенную с собой лестницу к деревянной опоре, удерживающей провода, и, забравшись на нее, перерезал заранее приготовленной ножовкой проложенные на участке линии электропередачи «ВЛ-0,4 кВ № .... от КТП -254/160 по Л-15-10кВ ПС 110\10 Бутковка» от опоры № .... до опоры № .... провода марки А-25 протяженностью 80 метров, необходимые для обеспечения подачи электроэнергии к домам на .... и находившиеся в тот момент под охранным напряжением, похитив их в дальнейшем при вышеуказанных обстоятельствах, а также разрушил две деревянные стойки и две приставки ПТ-43-2, удерживающие указанные провода, тем самым повредил указанный объект энергетики из корыстных повреждений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ приговор Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В исковом заявлении ПАО «Россети Юг» просит взыскать с ФИО1, причиненный преступлением ущерб в размере 93 235,47 рублей, ссылаясь на материалы уголовного дела и дополнительные доказательства в виде справки расчета ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, справки о балансовой принадлежности основных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, вина ответчика в причинении вреда ПАО «Россети Юг», а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения ущерба, установлены, доказательств возмещения истцу в полном объеме причиненного ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно.

Рассматривая требования истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 93 235,47 рублей, суд исходит из того, что приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба установлена 56 322,77 рублей. Установленный приговором суда размер ущерба имеет преюдициальное значение, следовательно, не доказывается вновь и не может быть подвергнут сомнению.

Кроме того, истцом представлен расчет взыскиваемой суммы в размере 36 912,70 рублей, которая включает в себя стоимость поврежденного имущества – деревянные стойки и две приставки ПТ-43-2, суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

Ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, либо подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального и процессуального права, по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ПАО «Россети Юг» ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере ущерба 93 235,47 рублей.

Судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобожден от ее уплаты.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере, исчисленном в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание освобождение истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ФИО1 в доход бюджета городского округа – .... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 997,06 рублей (при цене иска 93 235,47 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети-Юг» к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Россети-Юг» ущерб, причиненный в результате преступления в размере 93 235, 47 рублей

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа-.... государственную пошлину в размере 2 997, 06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                 Н.Г. Коваленко

Мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года