Решение по делу № 2-1894/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-1894/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой ФИО16.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.О.,

с участием:

истца Васильева ФИО8

представителя ответчика МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» Стромова ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева ФИО19, Васильева ФИО21 к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

у с т а н о в и л:

Васильев ФИО23 и Васильев ФИО9 обратились в суд с иском к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

В обоснование заявленных требований указали, что они длительное время проживают и зарегистрированы пот месту жительства в <адрес>.

В указанное жилое помещение они были вселены в качестве членов семьи нанимателя, однако документы, подтверждающие право на жилое помещение утрачены, в связи с чем истцы просили суд признать за ними право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, на условиях договора социального найма, а также возложить на ответчика обязанность заключить с Васильевым ФИО24 договор социального найма спорного жилого помещения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Васильева ФИО25 и Васильева ФИО10 к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о возложении обязанности заключить договор социального найма, прекращено, по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ

Истец Васильев ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» Стромов ФИО18. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Истец Васильев ФИО26, третье лицо администрация Волгограда, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений, не представили.

Истец Васильев ФИО27 представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают по основаниям, указанным в статьей 10 Жилищного кодекса РФ.

Согласно положениям статей 60 - 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

В силу статьи 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.Как следует из материалов дела и установлено судом, в 1968 году жилое помещение – <адрес> была предоставлена ФИО7, после смерти которого, нанимателем данного жилого помещения была признана его дочь ФИО6

ФИО7 являлся дедом Васильева ФИО28 и Васильева ФИО12, а ФИО6 их матерью. С момента рождения Васильев ФИО29 и Васильев ФИО13 были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

Васильев ФИО14 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а Васильев ФИО30 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При этом, решением комиссии МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет названного жилого помещения переоформлен на Васильева ФИО31

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Васильев ФИО32 и Васильев ФИО15 в установленном законом порядке были вселены в спорное жилое помещение, зарегистрированы постоянно по спорному адресу, длительный период времени проживают в данной квартире, вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем суд приходит к выводу, что. истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

В соответствии с положениями статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент вселения истцов в жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателями и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения содержатся в статьях 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из представленных в дело доказательств, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что истцы на законных основаниях были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и приобрели с ним равные права.

При таких обстоятельствах заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования Васильева ФИО20, Васильева ФИО22 к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма – удовлетворить.

Признать за Васильевым ФИО33 и Васильевым ФИО34 право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая