Решение по делу № 33-47258/2022 от 17.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/дата по иску наименование организации к Овчинниковой Ольге Владимировне о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Овчинниковой О.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору в размере сумма, процентов за неисполнение денежного обязательства с дата по дата в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата мировым судьей судебного участка № 268 адрес по делу № 2-842/дата удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к Овчинниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 47892834 от дата и государственной пошлины в размере сумма Судебный приказ вступил в законную силу дата. На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП15-1 от дата и Приложений № № 1-7, Дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав передачи требований от дата, платежного поручения № 60 от дата, которыми подтверждается переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к наименование организации по кредитным договорам. На основании договора цессии № 05-20 между наименование организации и наименование организации, заключенного дата, в соответствии с которым в частности право требования к Овчинниковой О.В. по кредитному договору № 47892834 перешло в полном объеме от наименование организации к наименование организации. Кредитный договор № 47892834 от дата, заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является наименование организации, с Заемщиком не расторгался и действует по сегодняшний день.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Овчинникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании дата мировым судьей судебного участка № 268 адрес вынесен судебный приказ (производство № 2-842/17), которым постановлено взыскать с Овчинниковой О.В. в пользу наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации задолженность по кредитному договору № 47892834 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать – сумма

Кредитный договор № 47892834 был заключен дата наименование организации и Овчинниковой О.В., согласно которому банк предоставил Овчинниковой О.В. кредит в сумме сумма под 19,5 % на срок 60 месяцев.

дата между наименование организации (Цедент) и наименование организации, наименование организации заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-1, согласно п.1.1 которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

Согласно п.1.3 вышеуказанного Договора, все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по Договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами.

дата между наименование организации (Цедент) и наименование организации заключен договор № 05-20 уступки прав требований (цессии), согласно п.1 которого Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает все права требования к физическим лицам, по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, заключенным между Первоначальным кредитором (наименование организации) и Заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, неустойки, проценты за неисполнение денежного обязательства, индексации.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, учитывая, что кредит был предоставлен ответчику дата в размере сумма на 60 месяцев, судебным приказом от дата с ответчика в пользу наименование организации взыскано сумма, дата наименование организации заключен договор уступки с наименование организации, наименование организации, согласно п.1.3 которого, все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по Договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами, то есть по договору уступки Цессионарию перешли лишь права по взысканным в судебном порядке и/или подтвержденным судебными актами и/или исполнительными листами, дата договор уступки прав требования заключен наименование организации с наименование организации, по которому Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает все права требования к физическим лицам, по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, заключенным между Первоначальным кредитором (наименование организации) и Заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, неустойки, проценты за неисполнение денежного обязательства, индексации, то есть Цедент передал Цессионарию права, которые ему не передавались наименование организации, кроме того доказательств, что Заемщик был уведомлен о переуступке прав по указанным договорам уступок не представлено, в феврале дата, то есть через 4,5 года после вынесения судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика просроченных процентов и неустойки в размере сумма, указав, что кредитный договор, заключенный наименование организации и Овчинниковой О.В. не расторгнут и действует по сегодняшний день, суд приходит к выводу о том, что истец заведомо недобросовестное осуществляет гражданские права, в его действиях суд усматривает злоупотребление правом, при таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска наименование организации к Овчинниковой Ольге Владимировне о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.В. Федюнина