Решение по делу № 33а-15216/2016 от 01.11.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Авходиева Ф.Г.                    дело № 33а-15216/2016 А-3.135

09 ноября 2016 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Мирончика И.С., Корниенко А.Н.,

с участием прокурора Ковязина М.Д.,

при секретаре судебного заседания Попове В.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело административному исковому заявлению начальника отдела полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Безукладникова В.В. об установлении административного надзора в отношении В.В.,

по апелляционному представлению Прокуратуры Свердловского района г. Красноярска,

на решение суда Свердловского района города Красноярска от 25 июля 2016 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление отдела полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Безукладникова В.В. об установлении административного надзора в отношении В.В. удовлетворить.

Установить в отношении В.В., родившегося <дата> в г. Канске Красноярского края, административный надзор в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц сроком 7 лет 2 месяца 21 день.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник Отдел полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении В.В. мотивируя тем, что ответчик (В.В.), <дата>, является лицом, формально подпадающим под административный надзор, поскольку имеет несколько судимостей.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении В.В.., <дата>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, в соответствии со ст. 4 ФЗ-64 установить ему следующие ограничения: обязательная явка раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционном представлении Прокуратуры Свердловского района г. Красноярска просит решение изменить в части установления срока административного надзора, указав в решении на установление административного надзора В.В. на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав прокурора Ковязина М.Д., поддержавшего апелляционное представление, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует и судом установлено, что В.В. осужден приговором суда от <дата> за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким, при опасном рецидиве преступлений, освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы <дата>.

Таким образом, при наличии сведений о том, что В.В. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований Начальника Отдел полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора и ограничений в отношении В.В.

Виды административных ограничений установлены судом в соответствии со статьей 4 названного Федерального закона с учетом конкретных обстоятельств дела, личности поднадзорного и его характеризующих данных, а также степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Срок административного надзора определен на основании пункта 2 части 1 статьи 5 поименованного Федерального закона", с учетом п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Нарушений норм закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все собранные доказательства судом исследованы и правильно оценены. Решение суда об установлении в отношении В.В. административного надзора мотивировано, основано на материалах дела.

Вместе с тем, Судебная коллегия полагает, что апелляционное представление Прокуратуры Свердловского района г. Красноярска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Данная норма является императивной, то есть не допускающей выбора. В связи с этим, также вопреки доводам апелляционной жалобы о снижении срока административного надзора, установление указанного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, недопустимо.

В силу изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части дополнения указанием на то, что В.В. установлен административный надзор сроком на 7 лет 2 месяца 21 день, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Свердловского района города Красноярска от 25 июля 2016 года изменить, дополнив указанием на то, что Кофанову Владимиру Владимировичу установлен административный надзор на срок 7 лет 2 месяца 21 день, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:                        Полынцев С.Н.

Судьи    :                                    Мирончик И.С.

Корниенко А.Н.