Решение по делу № 1-54/2016 от 27.06.2016

Дело № 1-54/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 27 июля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Овечко А.В.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого Петрова С.В.,

защитника – Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение №,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, 23 декабря 2015 года, в дневное время, Петров С.В. находился в ограде дома <адрес>, куда пришел с целью уборки снега в ограде, по просьбе ранее ему знакомой ФИО12 Увидев в помещении гаража, через открытую дверь, бензопилу «Урал», принадлежащую ФИО13 нигде не работая, не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, у Петрова С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Во исполнение своего преступного умысла, 23 декабря 2015 года, в вечернее время, Петров С.В. пришел в ограду <адрес>, действуя умышлено и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится в ограде дома один и за его действиями никто не наблюдает, прошел через незапертую дверь в помещение гаража, откуда <данные изъяты> похитил бензопилу «Урал», стоимостью 3266,67 рублей, принадлежащую ФИО14

Завладев похищенным, Петров С.В. с места происшествия скрылся, впоследствии похищенной бензопилой распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями, Петров С.В. причинил потерпевшему ФИО15 материальный ущерб в размере 3266,67 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО16 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Петровым С.В., указав, что подсудимым причиненный вред заглажен, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Петров С.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Овечко А.В., защитник Вольф Н.В. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Петров С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, подсудимый Петров С.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПЕТРОВА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения по делу - обязательство о явке в отношении Петрова С.Л. – отменить.

Производство по заявленному потерпевшим ФИО18 гражданскому иску прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий