Решение по делу № 22-904/2022 от 24.02.2022

Председательствующий Позднякова Н.Ю.     Дело № 22-904/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Винклер Т.И.,

судей Квят Е.В. и Клостера Д.А.,

с участием адвоката Кина Д.В., представляющего интересы

осужденного Бирюкова В.В.,

прокурора Абишовой З.А.,

при секретаре Сукачевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2022 года дело по апелляционному представлению государственному обвинителя Скока Д.Ю. на приговор Советского районного суда г. Омска от 24 декабря 2021 года, в соответствии с которым

Бирюков В. В., <...> г.р., уроженец <...>, судимости не имеющий,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного ряда обязанностей.

Заслушав доклад судьи Винклер Т.И., выступление прокурора Абишовой З.А. и адвоката Кина Д.В., поддержавших доводы апелляционного представления в полном объеме, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюков В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство в виде производного N-метилэфедрона общей массой 1, 1 г в крупном размере. Преступление совершено 17.11.2021 года в городе Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бирюков В.В. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Скок Д.Ю. считает, что приговор подлежит изменению.

Указывает, что суд в нарушение разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», во вводной части сослался на погашенную судимость. Обращает внимание, что Бирюков В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 13 Москаленского судебного района Омской области от 30.04.2019 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Москаленского судебного района Омской области от 08.11.2019 года было заменено на 47 дней лишения свободы и отбыто 24.12.2019 года, соответственно, на момент совершения преступления – 17.11.2021 года в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость являлась погашенной. Просит изменить приговор, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Москаленского судебного района Омской области от 30.04.2019 года, смягчить назначенное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а испытательный срок до 2 лет 10 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Бирюкова В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в виде производного N-метилэфедрона в крупном размере, обнаруженного при задержании в ходе личного досмотра, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных и правильно оцененных судом доказательствах, в отношении которых не имеется оснований для признания их недопустимыми.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Они отвечают требованиям относимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления приговора в отношении Бирюкова В.В. и его осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Ни одно из доказательств, юридическая сила которого вызывала бы сомнение, не положено судом в обоснование тех или иных выводов суда.

В подтверждение вины Бирюкова В.В. суд обоснованно привел в приговоре его собственные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д., л.д. 39-43, 78-80), согласно которым он признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, обнаруженных при его задержании, при этом последовательно показывал о том, что приобретал наркотическое средство «соль» через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Глюкоза» путем поднятия закладки.

Наряду с показаниями Бирюкова В.В., суд обоснованно сослался в приговоре на показания сотрудников полка ППСП УМВД России по г. Омску Ш.А.А.. и Ш.А.А. согласно которым в ходе патрулирования был задержан Бирюков, который в присутствии понятых выдал наркотическое средство.

Обстоятельства проведения личного досмотра, в ходе которого у Бирюкова В.В. из левой руки было изъято наркотическое средство, подтвердили в ходе предварительного следствия понятые М..Д.И. и В.С.С. показания которых были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Вина Бирюкова В.В. подтверждается письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а именно, протоколом личного досмотра Бирюкова (л.д. 7), протоколом осмотра наркотического средства и упаковки ( т.1 л.д.28-29), а также протоколом места происшествия (участка на расстоянии 350 м в районе <...>, где было изъято осужденным из тайника наркотическое средство), справкой об исследовании наркотического вещества и соответствующим заключением эксперта (л.д., 16-17, 21-22).

Действиям Бирюкова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания Бирюкову В.В. суд в должной мере в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действий на Северном Кавказе. Не оставлено без внимания суда и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Судом правильно применены при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденного без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ и в то же время суждения суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, в должной мере судом мотивированы и сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Так, как это следует из материалов дела, Бирюков В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 13 Москаленского судебного района Омской области от 30.04.2019 года был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. 08.11.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Москаленского судебного района Омской области наказание в виде обязательных работ было заменено на 47 дней лишения свободы и отбыто 24.12.2019 года.

Исходя из положений п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимости в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашаются по истечении одного года после отбытия наказания. Принимая во внимание, что Бирюков 24.12.2019 года отбыл наказание по приговору от 30.04.2019 года, его судимость в силу положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ была погашена 24.12.2020 года, то есть до совершения нового преступления 17.11.2021 года.

Поскольку погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия (ч.6 ст.86 УК РФ), указание на нее во вводной части приговора не основано на законе и подлежит исключению. Оснований для смягчения наказания, вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия не находит ввиду справедливости назначенного наказания. Не усматривает коллегия и безусловных оснований для сокращения испытательного срока, считая необходимым исправление осужденного в достаточно продолжительный период времени.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение состоявшегося судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя Скока Д.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Омска от 24 декабря 2021 года в отношении Бирюкова Виталия Викторовича изменить, исключив из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Москаленского судебного района Омской области от 30.04.2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий

Судьи