Решение по делу № 9-17/2023 от 03.04.2023

                                                                     УИД 34RS0031-01-2023-000207-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п. Новониколаевский                                                          8 апреля 2023 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Федорченко Т.В., рассмотрев исковое заявление Общества                    с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Киселёвой Екатерине Александровне о взыскании задолженности,

установил:

      Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселёвой Екатерине Александровне о взыскании задолженности и просит взыскать с должника Киселёвой Екатерины Александровны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №3596301, образовавшуюся с 01.01.2017 по 15.10.2018 г. в размере 74 917 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей 52 копейки.

      Исковое заявление не может быть принято к производству Новониколаевского районного суда Волгоградской области и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:

      В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела             в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Как установлено пунктом 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

      Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

      Абзацем третьим статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

      Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме,                            за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:                      сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

      Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа                          к подсудности мировых судей.

      Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, предметом настоящего спора является задолженность                         по договору потребительского займа, заключенному между юридическим лицом и гражданином, размер задолженности не превышает                                    500 000 рублей, следовательно, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.

      Учитывая изложенное, считаю необходимым возвратить Обществу                       с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Киселёвой Екатерине Александровне о взыскании задолженности, в связи с тем, что дело неподсудно Новониколаевскому районному суду Волгоградской области.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

      Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Киселёвой Екатерине Александровне о взыскании задолженности возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», в связи с тем, что дело неподсудно Новониколаевскому районному суду Волгоградской области.

      Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться с заявлением                       о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

      Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок                                   в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: