Решение по делу № 2-374/2024 от 20.02.2024

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-000500-59

Дело №2-374/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2024 года г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием представителя истца (представитель третьего лица Шилова Д.В.) Казаковой М.А.,

помощника Шуйского межрайонного прокурора Кондуровой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Шиловой С. В. к Шиловой Т. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего.Ш., Шилову К. Д. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шилова С. В. (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Шиловой Т. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш., Шилову К. Д. (далее по тексту – Ответчики) о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.. ...

Исковые требования мотивированны следующим. Истец является собственником квартиры по адресу:.. ...на основании заочных решений Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в данном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают. Истец и Ответчики родственниками не являются. Регистрация Ответчиком в данной квартире препятствует Шиловой С.В. в реализации своих имущественных прав. Руководствуясь ст.292 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Казакова М.А. представила суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики добровольно исполнили заявленные требования и снялись с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Шилова С.В., извещенная о дате и месте и судебного заседания надлежащим образом, не явилась.

В судебное заседание ответчики Шилов К.Д., Шилова Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В судебное заседание третье лицо Шилов Д.В., извещенный о дате и месте и судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Помощник Шуйского межрайонного прокурора Кондурова М.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как этот отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Казаковой М.А. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Шиловой С. В. к Шиловой Т. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шилова Г. Д., Шилову К. Д. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

Возвратить Шиловой С. В. (......) государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Громова