Решение от 21.02.2013 по делу № 2-1015/2013 от 04.02.2013

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ващенко Н.П.

При секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к фио 2, фио 3 о взыскании суммы иска на основании ст. 1102 ГК РФ «неосновательное обогащение»,

У С Т А Н О В И Л:

... обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к фио 2, фио 3 о взыскании суммы иска на основании ст. 1102 ГК РФ «неосновательное обогащение». В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда частично удовлетворены требования фио 2 о восстановлении его в должности начальника ОМТС ... и взыскании заработка за время вынужденного прогула в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, госпошлину за подачу иска в суд в сумме ... рублей ... копеек. Как пояснил истец, ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета ... на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства списана денежная сумма в размере ... рублей ... копеек в счет погашения задолженности перед фио 2 за время вынужденного прогула, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ... списана денежная сумма в размере ... рублей в счет погашения долга за время вынужденного прогула работника фио 2 Таким образом, как указал истец, в период с июня по октябрь 2012 года в пользу фио 2 с расчетного счета истца была перечислена сумма в размере ... рублей ... копеек, которая превышает взысканную сумму за время вынужденного прогула по решению суда. На основании изложенного, истец просил: взыскать с фио 2 в пользу ... неосновательное обогащение в сумме ... рублей ... копеек; взыскать с фио 2 в пользу ... оплаченную госпошлину в сумме ... рублей.

В возражении на исковое заявление ответчик фио 2 П.В. указал на то, что взысканная сумма с ... была осуществлена принудительно судебным приставом-исполнителем на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленных судом исполнительных листов, указанная взысканная сумма с истца, является заработной платой, за вынужденный прогул, при незаконном увольнении истцом, и предоставлена как гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности со стороны фио 2 и счетной ошибки. Кроме того истцом до настоящего времени умышленно не исполняется в течение двух месяцев новое решение Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном повторном увольнении, с последующим восстановлением в должности начальника ОМТС ... с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой заработной платы за дни вынужденного прогула за 3 месяца в сумме ... рублей ... копеек, подлежащего к немедленному исполнению. На основании изложенного, ответчик просил в предъявленных исковых требованиях ... к фио 2 полностью отказать.

В судебном заседании представитель истца ... по доверенности - ... поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик фио 2 П.В. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований ... отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

От стороны ответчика фио 3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие фио 3.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Межрайонного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суд г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования фио 2 о восстановлении его в должности начальника ОМТС ... и взыскании заработка за время вынужденного прогула при незаконном увольнении в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, госпошлины в доход бюджета РФ за подачу иска в суд в сумме ... рублей ... копеек.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исправлена описка, допущенная в мотивировочной и резолютивной частях решения Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению фио 2 к ... о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении, в связи с утратой доверия со стороны работодателя, взыскания невыплаченного единовременного пособия при рождении ребенка, компенсации морального вреда: взысканию заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении подлежит взысканию сумма ... рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю фио 1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Сочи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: восстановление фио 2 в должности начальника ОМТС ... с декабря 2011г., с выплатой ему заработной платы за дни вынужденного прогула за 3 месяца в сумме ... рублей ... копеек в отношении должника ... в пользу взыскателя фио 2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю фио 1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Сочи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность в размере ... рублей в отношении должника ... в пользу взыскателя фио 2

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю фио 1 с расчетного счета истца ... в пользу ответчика фио 2 взысканы денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю фио 1 с расчетного счета истца ... в пользу ответчика фио 2 взысканы денежные средства в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с заявлением с просьбой разъяснить на каком основании с расчетного счета ... была снята сумма всего ... рублей ... копеек в счет погашения задолженности по исполнительному листу фио 2

В своем исковом заявлении ... просит взыскать с фио 2 неосновательное обогащение в сумме ... рублей ... копеек.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как усматривается из материалов дела и материалов сводного исполнительного производства, денежные средства в сумме ... рублей ... копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на имя ответчика фио 2 с расчетного счета истца ... в счет выплаты заработной платы за дни вынужденного прогула на основании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю фио 1, а потому, со стороны ответчика фио 2 отсутствует недобросовестность либо счетная ошибка.

В соответствии с изложенным, с ответчика фио 2 указанные выше денежные средства в сумме ... рублей ... копеек в порядке ст. 1109 ГК РФ, взысканию не подлежат.

В силу п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Однако, истцом жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в суд не подавалась, постановление, в соответствии с которым с истца взыскана излишняя сумма в размере 30 635 рублей 76 копеек, ... в установленный законом срок не оспаривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ 2, ░░░ 3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1102 ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.