Решение по делу № 1-3/2020 от 16.12.2019

                                                                                                                       Дело № 1-3\2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Саргатское                                                                                «16» января 2020 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Тамочкиной Т.И.

подсудимого Батищева С.В.

защитника Кухаренко П.П., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Батищева С.В., <данные изъяты> не судимого,                                                              

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Батищев С.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2019 года в период с 20 до 23 часов Батищев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории животноводческой фермы, расположенной по адресу: <адрес>, где в это время находился трактор «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, решив съездить на нем в <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сел в кабину на водительское сиденье, запустив с помощью штатных ключей от замка зажигания двигатель трактора, самовольно, не имея соответствующих законных прав на управление данным транспортным средством, без цели хищения, выехал на нем с вышеуказанной территории, после чего совершил на нем поездку в <адрес>.

Подсудимый Батищев С.В. виновным себя в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне) признал полностью и показал, что в ноябре 2019 года он по объявлению в газете стал работать на ферме КФХ «Потерпевший №1», ухаживал за скотом.

В середине ноября он по просьбе Потерпевший №1 перегнал трактор «Беларус 82.1» на территорию фермы из <адрес>. Водительских прав на управление трактором у него нет, но управлять он умеет. Ключи от трактора Потерпевший №1 отдал Свидетель №2, предупредив, чтобы без разрешения на нем никто не ездил.

18.11.2019 года в вечернее время он употреблял спиртное, после чего он решил съездить на тракторе к брату в <адрес>. Он решил дождаться, пока Свидетель №2 уснет, так как ключи были у него. Ключей на вешалке он не нашел. Дождавшись, когда Свидетель №2 вышел на улицу, он нашел их под матрасом. Он с помощью ключей открыл кабину трактора, сел на водительское сиденье и поехал. При это он зацепил одну половину от ворот Он поехал по проселочной дороге в сторону <адрес>, затем выехал на трассу Омск-Тара и поехал в сторону <адрес>. Трактор поставил у дома брата Свидетель №1, которому сказал, что трактор хозяина фермы, у которого он работает. Через некоторое время он на тракторе вернулся на ферму. Утром приехали сотрудники полиции, и он признался в угоне трактора.

          Виновность подсудимого Батищева С.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является главой КФХ «Потерпевший №1». Территория хозяйства расположена в лесном массиве по адресу: <адрес>. На данной территории он разводит домашний скот, птицу. С ДД.ММ.ГГГГ ему помогал по хозяйству Батищев С.В.

В октябре 2019 года он приобрел для нужд КФХ в г.Тюмени трактор «Беларус 82.1» с фронтальным погрузчиком, который привезли в <адрес>. С места разгрузки данный трактор с его разрешения пригнал на территорию фермы Батищев С.В.

Гаража на территории фермы нет, поэтому трактор стоял на улице. Ключи от трактора он доверил Свидетель №2, предупредив его и Батищева, чтобы без разрешения трактор не брали.

18.11.2019 года в дневное время он находился на территории фермы, трактор стоял на месте.

Утром 19.11.2019 года ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что трактор нет на месте. Батищева тоже не было на ферме. Ключи от трактора Свидетель №2 спрятал на свой матрас на кровати, но они пропали, после чего он понял, что Батищев угнал трактор. Об угоне он сообщил в полицию. Через некоторое время ему вновь позвонил Свидетель №2 и сообщил, что Батищев приехал на тракторе на ферму.

           Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он помогает по хозяйству главе КФХ Потерпевший №1 на ферме в <адрес>. Вместе с ним на ферме с ноября 2019 года работал Батищев С.В. Они вместе с ним ухаживали за скотом, птицей. В середине ноября 2019 года Потерпевший №1 пригнал на территорию фермы трактор «Беларус 82.1», который стоял на улице. Ключи от трактора Потерпевший №1 передал ему на хранение. Трактор брать без разрешения Потерпевший №1 запретил.

18.11.2019 года вечером Батищев употреблял спиртное, в ходе разговора он собрался куда-то поехать, поэтому он спрятал ключи от трактора под матрас на кровати. Позже он обнаружил пропажу ключей, трактора на месте не было, Батищева тоже не было

Утром он позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что Батищев уехал на его тракторе. Через некоторое время Батищев на тракторе вернулся на ферму (л.д.42-43).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> приехал брат Батищев С.В. на тракторе МТЗ. Батищев сказал, что трактор он взял у своего хозяина, где он работает. Он его отругал его за это, и Батищев уехал на тракторе.

            Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019 года зафиксирована обстановка на территории животноводческой фермы, расположенной по адресу: <адрес>, повреждение правой половины въездных ворот; у хозяйственных построек находится трактор «Беларус 82.1», у которого правый повторитель поворотов имеет повреждение (л.д.16-24).            

    Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого Батищева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

            Действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

     В судебном заседании установлено, что подсудимый Батищев С.В. при отсутствии у него действительного и предполагаемого права самовольно без цели хищения завладел чужим транспортным средством и использовал в своих интересах в течение определенного времени.

      При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

       Как личность подсудимый Батищев С.В. характеризуется удовлетворительно, не судим.

      Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.

       Вместе с тем, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельств чистосердечное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из обвинения, преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство следует из показаний свидетелей, и самого подсудимого, согласно которым во время описываемых событий Батищев употреблял спиртное, находился в алкогольном опьянении. В судебном заседании подсудимый пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, и на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

       С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным определить Батищеву С.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

      Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в судебном заседании. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Батищева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Саргатского муниципального образования Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.              

Меру пресечения Батищеву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Батищева С.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участие защитника в судебном заседании, в размере 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

           Вещественное доказательство - трактор «Беларус 82.1» оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.        

        Председательствующий                                                           Л.Р. Павлова