Решение по делу № 22-2691/2020 от 07.04.2020

Председательствующий Панфилова О.Д. Дело № 22-2691/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 08 июля 2020 года

06 июля 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Орловой Н.Н.,

при секретаре Пластковой М.П.,

с участием прокурора Азанова П.П., адвоката Башкатовой Е.Г. в интересах осужденного Резникова Д.А., осужденного Резникова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Резникова Д.А., его адвоката Башкатовой Е.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13 января 2020 года, которым

РЕЗНИКОВ ДМИТРИЙ Александрович, ( / / ) года рождения, ранее судимый:

- 22 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 11 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 4 декабря 2018 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2года. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 22 июня 2018 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено Резникову Д.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Проверив материалы дела, заслушав выступления адвоката Башкатовой Е.Г. и осужденного Резникова Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших о смягчении наказания, прокурора Азанова П.П., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, жалобы не подлежат удовлетворению, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Резников Д.А. признан виновным в том, что 30 ноября 2019 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление он совершил в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Резников Д.А. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, назначить наказание в виде обязательных работ. Просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он является единственным кормильцем, наличие обязательств перед его работниками и клиентами в сфере строительных работ, а также нанесение вреда здоровью в связи с приостановкой лечения.

В апелляционной жалобе адвокат Башкатова Е.Г. в интересах осужденного Резникова Д.А. просит приговор суда изменить, назначить Резникову Д.А. наказание в виде обязательных работ. В обоснование помимо доводов, аналогичных доводам апелляционной жалобы осужденного, указывает на полное отбытие наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, просит учесть продажу автомобиля осужденным, что говорит о его деятельном раскаянии.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Резникова Д.А. государственный обвинитель Епураш Я.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

С учетом того, что Резников Д.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Наказание осужденному Резникову Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи родителям, продажа своего транспортного средства. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе тех, на которые указывается в апелляционных жалобах в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Резникову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для назначения Резникова Д.А. иного наказания, не связанного с лишением свободы, судом должным образом мотивированы, сделаны с учетом всех обстоятельств и данных о личности виновного, оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении окончательного наказания суд обоснованно применил положения ч.5 ст.70 УК РФ, поскольку Резников Д.А. совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору от 22 июня 2018 года.

Вид исправительного учреждения, где подлежит отбывать наказание осужденному, назначен судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалоб о несправедливости назначенного наказания и назначении виновному наказания в виде обязательных работ не подлежат удовлетворению.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора указание об учете при назначении наказания в виде лишения свободы судимость Резникова Д.А. за совершение аналогичного преступления, поскольку данное обстоятельство является неотъемлемой частью объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания. Данное изменение влечет смягчение назначенного виновному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13 января 2020 года в отношении РЕЗНИКОВа ДМИТРИя Александровича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания судимости Резникова Д.А. за аналогичное преступление, наказание по ст.264.1 УК РФ смягчить до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Орлова