Решение по делу № 2-914/2021 от 07.04.2021

Дело 2-914/2021

37RS0005-01-2021-001134-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2021 год г. Иваново Ивановской области

Ивановский районный суд в Ивановской области в составе

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.,

при секретаре Гурьяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А.В. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об устранении нарушений прав собственника

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика прекратить эксплуатацию о осуществить снос инженерной коммуникации двух ж/б опор в границах земельного участка с кадастровым номером № в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика осуществить снос инженерных коммуникаций двух ж/б опор в границах земельного участка с кадастровым номером № в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требование мотивировано тем, что истец является собственником двухконтурного земельного участка площадью 4335 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>. в письме от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с просьбой демонтировать три ж/б опоры, расположенные в границах принадлежащего ему земельного участка, так как они препятствуют использованию земельного участка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ИВЭ (Р-1)-46 Ответчик сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ будет

Истец Кондратьев А.В., его представители, действующие на основании доверенности Зуенкова Т.В., Трухина С.А. представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Для участия в судебном заседании не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено. Ранее неявка сторон для участия в судебном заседании имела место ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду в указанную дату суду также не представлено

В соответствии со ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кондратьева А.В. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об устранении нарушений прав собственника оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит

Председательствующий судья : подпись Г.В.Трубецкая