Решение по делу № 1-31/2021 от 22.03.2021

1-31/2021/(№ 1-99/2020)

УИД 02RS0010-01-2020-000225-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 22 июня 2021 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

подсудимого Гладких А.С.,

защитника-адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Тыщенко Н.Н., предоставившего удостоверение № 529 и ордер №004655 от 16.06.2020 года

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладких С.А., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладких С.А., являясь должностным лицом, дважды получил взятку лично взятки в виде денег, одну из которых, за совершение действий в пользу взяткодателя, так как такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и за общее попустительство по службе, а вторую за общее попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Гладких С.А. на основании приказа министра лесного хозяйства Республики Алтай от 10.01.2012 № 1-к принят на должность участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничества отдела «Чойское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Алтай (далее – Минлесхоз РА).

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 10.01.2012 министром лесного хозяйства Республики Алтай, участковый лесничий Саракокшинского участкового лесничества отдела «Чойское лесничество» Минлесхоза РА Гладких С.А. должен знать лесное законодательство; приказы, распоряжения, наставления, инструкции и другие руководящие материалы по ведению лесного хозяйства; нормативные акты об ответственности за нарушение лесного законодательства; биологию вредителей и болезней леса; для выполнения возложенных на него функций обязан: подготавливать в установленном порядке проекты договоров аренды, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования лесными участками, осуществлять контроль за их исполнением; принимать и рассматривать от граждан заявления по заготовке древесины для собственных нужд согласно существующего законодательства; заключать в установленном порядке договоры купли - продажи лесных насаждений и осуществлять контроль над их исполнением; осуществлять приёмку в установленном порядке участков лесного фонда после завершения на них работ лесопользователем; повышать уровень квалификации, добросовестно исполнять должностные обязанности, знать границы, территорию и характеристику лесного фонда лесничества; во исполнение своих должностных функций обязан обеспечивать: реализацию лесохозяйственного регламента в участковом лесничестве и своевременное внесение в регламенты изменений в установленном порядке; своевременность и достоверность представляемой отчётности и документации, оформляемой для ведения государственного лесного реестра, ведение технической документации по лесному хозяйству; в пределах земель лесного фонда лесничества рациональное использование лесных ресурсов, недопущение загрязнения окружающей среды; организацию и обеспечение использования лесов в границах участкового лесничества, в том числе определение границ лесного участка в натуре с целью последующего формирования лесных участков, подготовку первичных материалов для заключения договоров аренды лесного участка и договоров купли-продажи лесных насаждений без проведения лесных аукционов; курирование и проверку качества отвода и таксацию лесосек, определение мест складирования лесопродукции; составление расчетно-технологических карт, картографического материала при разработке лесосек; организовывать и обеспечивать охрану лесов в соответствии с регламентом (лесоустроительным проектом), в том числе обеспечивать содействие проведению мероприятий по охране лесов от пожаров, незаконных рубок, нарушений установленного порядка использования лесов и других действий, причиняющих вред лесному фонду; проведение мониторинга санитарного состояния лесного фонда, в том числе, обеспечение проведения лесопатологических обследований, оценка санитарного состояния лесов лесничества, определение объёма и мест проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесном фонде, подготовка материалов на сплошные и выборочные санитарные рубки.

Согласно п. 5 Указа Главы Республики Алтай - Председателя Правительства Республики Алтай №-у от ДД.ММ.ГГГГ «О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Алтай» Министерство лесного хозяйства Республики Алтай переименовано в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай (далее – Минприроды РА).

В соответствии с п. 1 Указа Главы Республики Алтай - Председателя Правительства Республики Алтай №-у от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай» Минприроды РА реорганизовано в форме выделения из его структуры казенных учреждений Республики Алтай, в том числе, казенного учреждения Республики Алтай «Чойское лесничество» (далее – КУ РА «Чойское лесничество»).

Постановлением Правительства Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании казенных учреждений Республики Алтай «Турочакское лесничество», «Чойское лесничество», «Майминское лесничество», «Чемальское лесничество», «Шебалинское лесничество», «Онгудайское лесничество», «Усть-Канское лесничество», «Усть-Коксинское лесничество», «Улаганское лесничество», «Кош-Агачское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ создано КУ РА «Чойское лесничество» с передачей ему функций по осуществлению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, осуществляемые Минприроды РА.

Гладких С.А. на основании приказа директора Казенного учреждения Республики Алтай «Чойское лесничество» (далее – КУ РА «Чойское лесничество», учреждение) Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай (далее – Минприроды РА)
№-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в порядке перевода из Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай Отдела «Чойское лесничество» на должность участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество».

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором КУ РА «Чойское лесничество», участковый лесничий Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество» Гладких С.А., должен знать лесное законодательство; приказы, распоряжения, наставления, инструкции и другие руководящие материалы по ведению лесного хозяйства; нормативные акты об ответственности за нарушение лесного законодательства; биологию вредителей и болезней леса; для выполнения возложенных на него функций обязан: осуществлять контроль за исполнением договоров купли-продажи лесных насаждений, договоров аренды, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования лесными участками; принимать и рассматривать от граждан заявления по заготовке древесины для собственных нужд согласно существующего законодательства; вести производство по делам об административных правонарушениях (возбуждать дела об административных правонарушениях, контролировать исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях); осуществлять приёмку в установленном порядке участков лесного фонда после завершения на них работ лесопользователем; повышать уровень квалификации, добросовестно исполнять должностные обязанности, знать границы, территорию и характеристику лесного фонда лесничества; во исполнение своих должностных функций обязан обеспечивать: реализацию лесохозяйственного регламента в участковом лесничестве; приёмку в установленном порядке участков лесного фонда после завершения на них работ лесопользователями; организацию и обеспечение использования лесов в границах участкового лесничества, в том числе, определение границ лесного участка в натуре с целью последующего формирования лесных участков, подготовку первичных материалов для заключения договоров аренды лесного участка и договоров купли-продажи лесных насаждений без проведения лесных аукционов; курирование и проверку качества отвода и таксацию лесосек, определение мест складирования лесопродукции; составление расчетно-технологических карт, картографического материала при разработке лесосек; организовывать и обеспечивать охрану лесов в соответствии с регламентом (лесоустроительным проектом), в том числе, проведение мероприятий по охране лесов от пожаров, незаконных рубок, нарушений установленного порядка использования лесов и других действий, причиняющих вред лесному фонду; проведение мониторинга санитарного состояния лесного фонда, в том числе, обеспечение проведения лесопатологических обследований; оценка санитарного состояния лесов лесничества; определение объёма и мест проведения
санитарно-оздоровительных мероприятий в лесном фонде; подготовка материалов на сплошные и выборочные санитарные рубки; имеет право: пресекать и предотвращать нарушение лесного законодательства; осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам, осуществляющим использование лесных участков; давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки; уведомлять в письменной форме граждан, юридических лиц, осуществляющих использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, о результатах проверок соблюдения лесного законодательства и о выявленных нарушениях; предъявлять гражданам, юридическим лицам требования об устранении выявленных в результате проверок нарушений; осуществлять иные предусмотренные федеральными законами права.

В соответствии с п. 16 Устава КУ РА «Чойское лесничество», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Министром природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, для достижения основной цели деятельности учреждение вправе осуществлять в пределах своей компетенции на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор, организовывать и осуществлять мероприятия по охране лесов от пожаров, незаконных рубок (порубок), нарушений установленного порядка лесопользования и других действий, причиняющих вред лесному фонду, обеспечивать в пределах своей компетенции соблюдение всеми физическими и юридическими лицами порядка пользования лесным фондом, а также выполнение иных требований, норм, правил, установленных лесным законодательством.

В соответствии со ст. 96 ЛК РФ должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана), являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использования лесов; осуществлять патрулирование лесов в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе, приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных ЛК РФ документов; осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение; давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки; уведомлять в письменной форме граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, о результатах проверок соблюдения лесного законодательства и о выявленных нарушениях; предъявлять гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, требования об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений; осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях; задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства, и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы; изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы; осуществлять иные предусмотренные федеральными законами права.

Таким образом, Гладких С.А. был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим от имени государства федеральный государственный лесной надзор.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 и 5 ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден типовой договор купли-продажи лесных насаждений,
п.п. «б» п. 13 которого установлено, что орган государственной власти обязан обозначить на местности с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах) лесов местоположение продаваемых лесных насаждений.

В соответствии с п. 19 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, отвод и таксация лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, обеспечивается органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82 - 84 ЛК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 83 ЛК РФ органам государственной власти субъектов Российской Федерации передается осуществление полномочий по предоставлению в границах земель лесного фонда лесных участков и заключению договоров купли-продажи лесных насаждений.

Постановлением Правительства Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ установлены ставки платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и утвержден порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд (далее - Порядок).

Пунктом 3 Порядка установлено, что должностные лица Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай определяют в натуре местоположение продаваемых лесных насаждений и объем подлежащей заготовке древесины по породам на местности.

В соответствии с п. 6 Положения о Министерстве природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, утвержденном Постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в сфере отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации, Министерство осуществляет полномочия по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда.

Исходя из вышеуказанных норм федерального и регионального законодательства отвод и таксация лесосек в целях определения в натуре местоположения продаваемых лесных насаждений и объема подлежащей заготовке древесины по породам и качественным характеристикам на местности осуществляется органами государственной власти субъекта РФ в соответствии с установленными полномочиями.

В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной министром Минприроды РА, директору КУ РА «Чойское лесничество» ФИО9 переданы полномочия по заключению от имени Минприроды РА договоров купли-продажи лесных насаждений (заготовка древесины для собственных нужд граждан).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Алтай и Сельскохозяйственным потребительским торгово-закупочным и перерабатывающим кооперативом «Чойский» (далее – СПТЗПК «Чойский») заключен договор аренды лесного участка №, в соответствии с которым СПТЗПК «Чойский» передан во временное пользование лесной участок, расположенный в кварталах 106, 107, 110, 111, 119 урочища «Уйменское» Саракокшинского участкового лесничества Чойского лесничества в <адрес> Республики Алтай, где арендатор имел право осуществлять заготовку древесины.

В один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ председатель СПТЗПК «Чойский» ФИО10, находясь в здании отдела «Чойское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай по адресу: <адрес>, достоверно зная, что из-за упущений при составлении проекта освоения лесов СПТЗПК «Чойский» не предусмотрен трелевочный волок для проезда лесозаготовительной техники к арендуемым СПТЗПК «Чойский» кварталам №, 107 Саракокшинского участкового лесничества, в которых у кооператива имелось право заготовки древесины согласно договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью скорейшего получения возглавляемым им СПТЗПК «Чойский» имущественной выгоды от заготовки и дальнейшей реализации древесины на указанном лесном участке, не желая оформлять на законных основаниях документы для внесения изменений в проект освоения лесов, понимая, что законных оснований для рубки лесных насаждений, препятствующих проезду лесозаготовительной техники к арендуемым лесным участкам у СПТЗПК «Чойский» нет, обратился к участковому лесничему Саракокшинского участкового лесничества отдела «Чойское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай Гладких С.А. с просьбой оказать содействие СПТЗПК «Чойский» в решении вопроса о скорейшем предоставлении кооперативу под рубку лесного участка, по которому будет проходить трелевочный волок к арендуемым кооперативом лесным участкам, расположенным в кварталах №, 107 Саракокшинского участкового лесничества. Гладких С.А., действуя из корыстных побуждений, согласился оказать ему подобное содействие под условием передачи ему лично взятки в размере 10000 рублей, а также суммы денежных средств, размер которой будет зависеть от объема древесины, отведенной им в рубку, при этом пояснил, что за указанное денежное вознаграждение самостоятельно в кратчайший срок осуществит отвод и таксацию лесосеки, расположенной на территории выделов № и № квартала № и выдела № квартала № Саракокшинского участкового лесничества, по факту представляющую собой трелевочный волок, после чего в целях придания законности рубке древесины обеспечит заключение от лица Минприроды РА договора купли-продажи лесных насаждений с доверенным ФИО10 физическим лицом, в соответствии с которым последнему будет предоставлено право заготовить дровяную древесину на указанной лесосеке, а также пообещал оказать СПТЗПК «Чойский» общее покровительство и попустительство по службе, заключающиеся в разрешении кооперативу осуществить рубку лесных насаждений сразу после отвода лесосеки до заключения договора купли-продажи лесных насаждений, несообщении об этом в правоохранительные и контролирующие органы, непроведении проверок порядка лесопользования, уведомлении о возможных проверках соблюдения кооперативом правил заготовки древесины контролирующими органами и льготировании положения кооператива в случае выявления каких-либо нарушений. На предложение Гладких С.А. ФИО10 согласился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гладких С.А., действуя согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренностью в интересах СПТЗПК «Чойский», произвел отвод и таксацию лесосеки, расположенной в квартале
№ выделе № деляне № площадью 0,8 га, в квартале № выделе № деляне № площадью 0,4 га и в квартале № выделе № деляне № площадью 0,5 га Саракокшинского участкового лесничества, после чего передал материалы отвода инженеру АУ РА «Каракокша лес» ФИО3 для составления ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном пересчете и дальнейшей передачи пакета документов в КУ РА «Чойское лесничество» для подготовки договора купли-продажи лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 9 часов 38 минут, ФИО10, находясь в служебном кабинете СПТЗПК «Чойский», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, во исполнение достигнутой с Гладких С.А. договоренности, попросил свою супругу ФИО11, неосведомленную о их преступных намерениях, осуществить перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с ее расчетного счета №, открытого в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», на расчетный счет Гладких С.А. №, открытый в дополнительном офисе отделения Сбербанка России № – <адрес> Алтай, передав ей номер банковской карты, сообщенный ему Гладких С.А.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 38 минут
ФИО11, находясь в служебном кабинете СПТЗПК «Чойский», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, исполнила просьбу супруга и, используя служебный компьютер, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 10000 рублей со своего расчетного счета на указанный расчетный счет Гладких С.А.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гладких С.А. посредством сотовой связи сообщил доверенному ФИО10 физическому лицу - ФИО12 объем отведенного им в рубку леса под трелевочный волок с учетом обозначенной им стоимости отвода 1 куб. метра древесины и потребовал во исполнение ранее достигнутой ими договоренности передать ему взятку в размере 5820 рублей. Данную информацию ФИО12 сообщил ФИО10

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 8 часов 42 минут, ФИО10, находясь в служебном кабинете СПТЗПК «Чойский», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, во исполнение достигнутой с Гладких С.А. договоренности, попросил свою супругу ФИО11, неосведомленную о их преступных намерениях, осуществить перевод денежных средств в размере 5820 рублей с ее расчетного счета №, открытого в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», на расчетный счет Гладких С.А. №, открытый в дополнительном офисе отделения Сбербанка России № – <адрес> Алтай, передав ей номер банковской карты, сообщенный ему Гладких С.А.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 42 минут
ФИО11, находясь в служебном кабинете СПТЗПК «Чойский», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, исполнила просьбу супруга и, используя служебный компьютер, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 5820 рублей со своего расчетного счета на указанный расчетный счет Гладких С.А.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участковый лесничий Саракокшинского участкового лесничества отдела «Чойское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай Гладких С.А., являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, нормальной управленческой деятельности государственных органов, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц отдела «Чойское лесничество», понимая, что является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного незаконного обогащения, заведомо зная, что в соответствии с занимаемым должностным положением обязан осуществлять федеральный государственный лесной надзор на территории Саракокшинского участкового лесничества, но действуя вопреки интересам службы, понимая, что в соответствии с действующим законодательством и подзаконными нормативными актами не вправе получать от граждан денежное вознаграждение за отвод леса для заготовки гражданами древесины для собственных нужд, поскольку данная услуга предоставляется гражданам бесплатно, лично получил взятку в виде денег в размере 15820 рублей от ФИО10 за совершение в пользу СПТЗПК «Чойский» входящих в его служебные полномочия действий, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел отвод и таксацию лесосеки, расположенной в квартале № выделе № деляне № площадью 0,8 га, в квартале № выделе № деляне № площадью 0,4 га и в квартале № выделе № деляне № площадью 0,5 га Саракокшинского участкового лесничества, а также за незаконные действия, а именно, понимая, что действует незаконно, в нарушение действующего лесного законодательства, при отсутствии предусмотренных законом оснований разрешил СПТЗПК «Чойский» в лице ФИО10 осуществить рубку лесных насаждений на указанном лесном участке до заключения договора купли-продажи лесных насаждений, а затем составил материалы отвода и таксации указанных лесосек и, способствуя СПТЗПК «Чойский» в подготовке документов для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, передал их инженеру лесопользования АУ РА «Каракокша лес» ФИО3, которая, будучи неосведомленной о его преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай составила ведомости материально-денежной оценки лесосек при сплошном или ленточном пересчете, подготовила иные предусмотренные законом документы и передала их вместе с документами отвода и таксации лесосек доверенному председателя СПТЗПК «Чойский» ФИО10 физическому лицу - ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ предоставил в КУ РА «Чойское лесничество», расположенное в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, указанные документы, а также свое заявление о выделении лесосечного фонда для отопления жилого помещения, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы минимальной ставки лесных податей за древесину в размере 115,06 рублей, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на свое имя от ДД.ММ.ГГГГ, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на свое имя, а также своего паспорта. На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ в помещении КУ РА «Чойское лесничество», расположенного в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, инженер по лесопользованию КУ РА «Чойское лесничество» ФИО13, не осведомленная о преступных намерениях Гладких С.А., подготовила договор купли-продажи лесных насаждений (заготовка древесины для собственных нужд граждан) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КУ РА «Чойское лесничество» передает в собственность ФИО12 лесные насаждения в объеме 19 куб. м, в том числе ликвидной древесины 16 куб. м (дрова для отопления), а ФИО12 принимает лесные насаждения, расположенные в квартале № выделе № деляне № площадью 0,8 га, в квартале № выделе № деляне № площадью 0,4 га и в квартале № выделе № деляне № площадью 0,5 га Саракокшинского участкового лесничества. Данный договор и приложения к нему подписаны ФИО12 с одной стороны и директором КУ РА «Чойское лесничество» ФИО4 с другой стороны.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наемные работники ООО «Стройкедр», с которым СПТЗПК «Чойский» заключил договор заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели вырубку древесины в квартале № выделе № деляне № площадью 0,8 га, в квартале № выделе № деляне № площадью 0,4 га и в квартале № выделе № деляне № площадью 0,5 га Саракокшинского участкового лесничества, при этом Гладких С.А. в указанный период времени, продолжая действовать в соответствии с ранее достигнутой с ФИО10 договоренностью, не исполняя свои служебные обязанности, не осуществлял проверки порядка лесопользования, не сообщал в правоохранительные и контролирующие органы о производстве СПТЗПК «Чойский» рубки древесины до заключения договора купли-продажи лесных насаждений, то есть совершил тем самым общее попустительство по службе в пользу СПТЗПК «Чойский».

Кроме того, Гладких С.А. на основании приказа министра лесного хозяйства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-к принят на должность участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничества отдела «Чойское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Алтай (далее – Минлесхоз РА).

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ министром лесного хозяйства Республики Алтай, участковый лесничий Саракокшинского участкового лесничества отдела «Чойское лесничество» Минлесхоза РА Гладких С.А. должен знать лесное законодательство; приказы, распоряжения, наставления, инструкции и другие руководящие материалы по ведению лесного хозяйства; нормативные акты об ответственности за нарушение лесного законодательства; биологию вредителей и болезней леса; для выполнения возложенных на него функций обязан: подготавливать в установленном порядке проекты договоров аренды, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования лесными участками, осуществлять контроль за их исполнением; осуществлять приёмку в установленном порядке участков лесного фонда после завершения на них работ лесопользователем; повышать уровень квалификации, добросовестно исполнять должностные обязанности, знать границы, территорию и характеристику лесного фонда лесничества; во исполнение своих должностных функций обязан обеспечивать: реализацию лесохозяйственного регламента в участковом лесничестве и своевременное внесение в регламенты изменений в установленном порядке; своевременность и достоверность представляемой отчётности и документации, оформляемой для ведения государственного лесного реестра, ведение технической документации по лесному хозяйству; в пределах земель лесного фонда лесничества рациональное использование лесных ресурсов, недопущение загрязнения окружающей среды; организацию и обеспечение использования лесов в границах участкового лесничества, в том числе определение границ лесного участка в натуре с целью последующего формирования лесных участков, подготовку первичных материалов для заключения договоров аренды лесного участка и договоров купли-продажи лесных насаждений без проведения лесных аукционов; курирование и проверку качества отвода и таксацию лесосек, определение мест складирования лесопродукции; составление расчетно-технологических карт, картографического материала при разработке лесосек; организовывать и обеспечивать охрану лесов в соответствии с регламентом (лесоустроительным проектом), в том числе обеспечивать содействие проведению мероприятий по охране лесов от пожаров, незаконных рубок, нарушений установленного порядка использования лесов и других действий, причиняющих вред лесному фонду; проведение мониторинга санитарного состояния лесного фонда, в том числе, обеспечение проведения лесопатологических обследований, оценка санитарного состояния лесов лесничества, определение объёма и мест проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесном фонде, подготовка материалов на сплошные и выборочные санитарные рубки и др.

Гладких С.А. на основании приказа директора Казенного учреждения Республики Алтай «Чойское лесничество» (далее – КУ РА «Чойское лесничество», учреждение) Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай (далее – Минприроды РА) №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в порядке перевода из Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай Отдела «Чойское лесничество» на должность участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество».

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором КУ РА «Чойское лесничество», участковый лесничий Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество» Гладких С.А., должен знать лесное законодательство; приказы, распоряжения, наставления, инструкции и другие руководящие материалы по ведению лесного хозяйства; нормативные акты об ответственности за нарушение лесного законодательства; биологию вредителей и болезней леса; для выполнения возложенных на него функций обязан: осуществлять контроль за исполнением договоров купли-продажи лесных насаждений, договоров аренды, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования лесными участками; вести производство по делам об административных правонарушениях (возбуждать дела об административных правонарушениях, контролировать исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях); осуществлять приёмку в установленном порядке участков лесного фонда после завершения на них работ лесопользователем; повышать уровень квалификации, добросовестно исполнять должностные обязанности, знать границы, территорию и характеристику лесного фонда лесничества; во исполнение своих должностных функций обязан обеспечивать: реализацию лесохозяйственного регламента в участковом лесничестве; приёмку в установленном порядке участков лесного фонда после завершения на них работ лесопользователями; организацию и обеспечение использования лесов в границах участкового лесничества, в том числе, определение границ лесного участка в натуре с целью последующего формирования лесных участков, подготовку первичных материалов для заключения договоров аренды лесного участка и договоров купли-продажи лесных насаждений без проведения лесных аукционов; курирование и проверку качества отвода и таксацию лесосек, определение мест складирования лесопродукции; составление расчетно-технологических карт, картографического материала при разработке лесосек; организовывать и обеспечивать охрану лесов в соответствии с регламентом (лесоустроительным проектом), в том числе, проведение мероприятий по охране лесов от пожаров, незаконных рубок, нарушений установленного порядка использования лесов и других действий, причиняющих вред лесному фонду; проведение мониторинга санитарного состояния лесного фонда, в том числе, обеспечение проведения лесопатологических обследований; оценка санитарного состояния лесов лесничества; определение объёма и мест проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесном фонде; подготовка материалов на сплошные и выборочные санитарные рубки; имеет право: пресекать и предотвращать нарушение лесного законодательства; осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам, осуществляющим использование лесных участков; давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки; уведомлять в письменной форме граждан, юридических лиц, осуществляющих использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, о результатах проверок соблюдения лесного законодательства и о выявленных нарушениях; предъявлять гражданам, юридическим лицам требования об устранении выявленных в результате проверок нарушений; осуществлять иные предусмотренные федеральными законами права.

Согласно ст. 55 ЛК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются: лесозащитное районирование (определение зон слабой, средней и сильной лесопатологической угрозы); лесопатологические обследования и государственный лесопатологический мониторинг; авиационные работы и наземные работы по локализации и ликвидации очагов вредных организмов; санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия). Меры санитарной безопасности, такие как санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия) на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 83 ЛК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений, таких как организация использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях.

На основании п.п. 1-4 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила) устанавливается единый порядок и условия организации защиты лесов от вредных организмов, а также от негативных воздействий на леса и санитарные требования к использованию лесов, направленные на обеспечение санитарной безопасности в лесах. В целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются: лесозащитное районирование (определение зон слабой, средней и сильной лесопатологической угрозы); лесопатологические обследования и лесопатологический мониторинг; авиационные и наземные работы по локализации и ликвидации очагов вредных организмов; санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия); установление санитарных требований к использованию лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду, санитарно-оздоровительные мероприятия осуществляются арендаторами этих участков на основании проекта освоения лесов. Проведение лесопатологического обследования, как меры санитарной безопасности в лесах, обеспечивается в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда, осуществление полномочий по защите которых передано органам государственной власти субъектов РФ в соответствии с ч. 1 ст. 83 ЛК РФ.

Согласно п. 8 Правил работы по лесопатологическому обследованию и лесопатологическому мониторингу лесов, локализации и ликвидации очагов вредных организмов, назначению и проведению санитарно-оздоровительных мероприятий осуществляются в соответствии с методическими документами, утверждаемыми Федеральным агентством лесного хозяйства.

Согласно п.п. 12-17 Правил сбор и анализ информации о санитарном состоянии лесов (степень захламления, усыхания, загрязнения) и лесопатологическом состоянии лесов (степень повреждения (поражения) вредными организмами) проводятся в ходе лесопатологического обследования и лесопатологического мониторинга. Лесопатологическое обследование проводится в целях получения информации о текущем санитарном и лесопатологическом состоянии лесов. Граждане и юридические лица, осуществляющие использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов, в случае обнаружения погибших или поврежденных вредными организмами, иными природными и антропогенными воздействиями лесных насаждений обязаны в 5-дневный срок проинформировать органы государственной власти, представившие лесные участки для использования. Данные органы государственной власти при получении вышеуказанной информации обязаны организовать лесопатологическое обследование с целью уточнения состояния лесных насаждений.

Приказом Минприроды РА № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Временного порядка назначения санитарно-оздоровительных мероприятий на территории лесного фонда Республики Алтай» (далее - Приказ Минприроды РА № от ДД.ММ.ГГГГ) начальникам отделов – главным лесничим районных лесничеств Минприроды РА, в том числе начальнику отдела – главному лесничему «Чойское лесничество», приказано обеспечить реализацию временного порядка назначения санитарно-оздоровительных мероприятий на территории лесного фонда Республики Алтай, а также создать комиссию для проверки санитарного и лесопатологического состояния лесных участков в составе участковых лесничеств, инженеров лесного хозяйства и охраны и защиты леса отделов лесничеств. Комиссия, действующая на основании распоряжения директора отдела-лесничества, в составе членов комиссии проводит обследование насаждений путем анализа состояния деревьев на пробных площадях в лесных участках участкового лесничества и составляет по результату лесопатологического обследования лесного участка акт проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка в участковом лесничестве Минлесхоза РА, который подписывается всем составом комиссии.

Согласно распоряжению главного лесничего, начальника отдела «Чойское лесничество» Минприроды РА ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссий по проверке санитарного и лесопатологического состояния лесных участков» создана комиссия для проверки санитарного и лесопатологического состояния лесных участков в Саракокшинском участковом лесничестве отдела «Чойское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай в составе участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничества Гладких С.А., инженера охраны и защиты леса ФИО14, помощника лесничего Саракокшинского участкового лесничества ФИО15, мастера леса Саракокшинского участкового лесничества ФИО16

Согласно проекту освоения лесов по заготовке древесины на лесном участке, арендуемом СПТЗПК «Чойский», от 2013 года арендуемый лесной участок площадью 4810 га имеет местоположение: <адрес>, Чойское лесничество, Саракокшинское участковое лесничество, урочище «Уйменское», кварталы №, 107, 110, 111, 119. Согласно ведомости лесотаксационных выделов, в которых проектируются мероприятия по локализации и ликвидации очагов вредных организмов, санитарно-оздоровительных мероприятий в выделе № квартала № Саракокшинского участкового лесничества проектируется выборочная санитарная рубка на площади 94,0 га, вырубаемый запас - 7500 куб.м., ликвидный запас - 6400 куб.м., деловой запас - 3800 куб.м., годы проведения СОМ – 2013-2015.

В один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ председатель СПТЗПК «Чойский» ФИО10, находясь в здании отдела «Чойское лесничество» Минприроды РА по адресу: <адрес>, достоверно зная, что выборочная санитарная рубка лесных насаждений на арендуемом кооперативом лесном участке, расположенном в выделе № квартала № Саракокшинского участкового лесничества, возможна лишь после проведения лесопатологического обследования и составления соответствующего акта проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка, являющегося основанием для подачи в Минприроды РА лесной декларации, действуя из корыстных побуждений, понимая, что в соответствии с проектом освоения лесов СПТЗПК «Чойский» вправе осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на арендуемом лесном участке лишь до конца 2015 года, желая скорее начать заготовку древесины для последующей ее реализации и получения СПТЗПК «Чойский» дохода, достоверно зная, что у участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничества отдела «Чойское лесничество» Минприроды РА Гладких С.А. в связи с занимаемой должностью имеются полномочия по проведению лесопатологических обследований лесных участков на территории Саракокшинского участкового лесничества, предложил Гладких С.А. совершить в пользу кооператива незаконные действия, а именно в кратчайшие сроки лично осуществить лесопатологическое обследование лесного участка, расположенного в выделе № квартала № Саракокшинского участкового лесничества, и составить акт проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка, который датировать более ранней датой в рамках 2015 года, поскольку мероприятия по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий СПТЗПК «Чойский» имел право проводить до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с проектом освоения лесов. На предложение ФИО10 Гладких С.А., действуя из корыстных побуждений, согласился, при этом потребовал за совершение им указанных незаконных действий перечислить на его банковскую карту взятку в размере 25 000 рублей за составление акта проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка, а также дополнительно произвести выплату ему денежных средств, размер которых будет зависеть от объема древесины, расположенной на заложенной им временной пробной площади в рамках проведенного им лесопатологического обследования, при этом пообещал оказать СПТЗПК «Чойский» общее покровительство и попустительство по службе, заключающиеся в разрешении осуществления рубки лесных насаждений до направления в Минприроды РА лесной декларации и ее утверждения, несообщении об этом в правоохранительные и контролирующие органы, непроведении проверок порядка лесопользования, уведомлении о возможных проверках соблюдения кооперативом правил заготовки древесины контролирующими органами и льготировании положения кооператива в случае выявления каких-либо нарушений, при этом предоставил ФИО10 реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк». На предложение Гладких С.А. ФИО10 согласился.

После этого, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в урочище Кележе, расположенном на расстоянии около 37 км в южном направлении от <адрес> Республики Алтай, Гладких С.А., действуя согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, являясь участковым лесничим Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество», в нарушение распоряжения главного лесничего - начальника отдела «Чойское лесничество» Минприроды РА ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по проверке санитарного и лесопатологического состояния лесных участков», которая являлась единственным уполномоченным органом, осуществляющим лесопатологические обследования лесных участков на территории Саракокшинского участкового лесничества, в которую помимо него входили инженер охраны и защиты леса ФИО14, помощник лесничего Саракокшинского участкового лесничества ФИО15, мастер леса Саракокшинского участкового лесничества ФИО16, действуя незаконно, единолично без участия иных членов комиссии произвел закладку временной пробной площади лесных насаждений в выделе № квартала № Саракокшинского участкового лесничества на площади 1,5 га.

После производства лесопатологического обследования вышеуказанного лесного участка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном лесном участке, Гладких С.А., действуя незаконно, дал разрешение ФИО10 как председателю кооператива на рубку лесных насаждений без утверждения лесной декларации, а также по совместной договоренности ими было принято решение датировать акт проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка более ранней датой в рамках 2015 года, на момент действия проекта освоения лесов на 2015 год. Кроме того, Гладких С.А. обязался в кратчайшие сроки подготовить указанный акт и не препятствовать отводу и таксации лесного участка наемным сотрудником кооператива 2015 годом.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гладких С.А., выполняя вышеуказанные договоренности, находясь в помещении КУ РА «Чойское лесничество», расположенного в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, действуя незаконно, на своем служебном компьютере единолично составил временную пробную площадь и ведомость перечета деревьев, датировав данные документы ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка, который датировал ДД.ММ.ГГГГ, план-корректировку проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в Чойском лесничестве на 2015-2016 годы, сводную ведомость поврежденных, расстроенных и погибших лесных участков и пробных площадей, заложенных в них для обоснования санитарно-оздоровительных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, карту-схему расстроенного насаждения, после чего в нарушение распоряжения главного лесничего, начальника отдела «Чойское лесничество» Минприроды РА ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссий по проверке санитарного и лесопатологического состояния лесных участков», используя свое должностное положение, в частности, свой авторитет, опыт работы, а также вышестоящее положение, дал указание подчиненным ему сотрудникам КУ РА «Чойское лесничество» ФИО15 и ФИО16, а также попросил не состоящего от него в служебной зависимости ФИО14, входящих в состав указанной комиссии и неосведомленных о его преступных намерениях, подписать акт проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка, датированный ДД.ММ.ГГГГ. Члены комиссии ФИО14, ФИО15 и ФИО16, доверяя Гладких С.А., подписали данный акт, тем самым придав ему вид законности. Сразу после этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай Гладких С.А. сообщил наемному сотруднику кооператива ФИО17, неосведомленному о его и ФИО10 преступных намерениях, сведения об объеме древесины в размере 928 куб.м, подлежащей выборочной санитарной рубке в выделе № квартала № Саракокшинского участкового лесничества, для последующего отвода и таксации древесины. ФИО17 в тот же период времени произвел отвод и таксацию вышеуказанного лесного участка в вышеуказанном объеме древесины под рубку, составил материалы отвода и таксации и передал их наемному сотруднику кооператива ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО10 и Гладких С.А., которая на основании указанных документов, а также акта проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ составила лесную декларацию, предоставленную затем в Минприроды РА для утверждения.

ДД.ММ.ГГГГ Гладких С.А. посредством сотовой связи сообщил доверенному ФИО10 физическому лицу - ФИО12 объем обследованного им при закладке временной пробной площади леса на лесном участке в выделе № квартала № Саракокшинского участкового лесничества и потребовал во исполнение ранее достигнутой ими договоренности передать ему дополнительно, кроме обозначенной им ранее суммы в размере 25000 рублей взятку в размере 8350 рублей. Данную информацию ФИО12 сообщил ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 9 часов 18 минут, ФИО10, находясь в служебном кабинете СПТЗПК «Чойский», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, во исполнение достигнутой с Гладких С.А. договоренности, попросил свою супругу ФИО11, неосведомленную о их преступных намерениях, осуществить перевод денежных средств в размере 25000 рублей и 8350 рублей с ее расчетного счета №, открытого в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», на расчетный счет Гладких С.А. №, открытый в дополнительном офисе отделения Сбербанка России № – <адрес> Алтай, передав ей номер банковской карты, сообщенный ему Гладких С.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут ФИО11, находясь в служебном кабинете СПТЗПК «Чойский», расположенного по <адрес>А в
<адрес> Республики Алтай, исполнила просьбу супруга и, используя служебный компьютер, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 25000 рублей и 8350 рублей со своего расчетного счета на указанный расчетный счет Гладких С.А.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ участковый лесничий Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество» Гладких С.А., находясь в <адрес> Республики Алтай, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, нормальной управленческой деятельности государственных органов, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц КУ РА «Чойское лесничество», понимая, что является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного незаконного обогащения, заведомо зная, что в соответствии с занимаемым должностным положением обязан осуществлять федеральный государственный лесной надзор на территории Саракокшинского участкового лесничества, но действуя вопреки интересам службы, понимая, что в соответствии с действующим законодательством и подзаконными нормативными актами не вправе получать от граждан денежное вознаграждение за производство лесопатологического обследования лесного участка, поскольку проведение подобных мероприятий является обязанностью сотрудников КУ РА «Чойское лесничество» и выполняется членами комиссии из их числа бесплатно, лично получил от ФИО10 взятку в виде денег в сумме 33350 рублей, составляющей значительный размер, за совершение в пользу СПТЗПК «Чойский» заведомо для него незаконных действий, заключающихся в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение распоряжения главного лесничего, начальника отдела «Чойское лесничество» Минприроды РА ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссий по проверке санитарного и лесопатологического состояния лесных участков» единолично в отсутствие иных членов комиссии заложил временную пробную площадь и произвел лесопатологическое обследование лесного участка в выделе № квартала № Саракокшинского участкового лесничества, при этом составил временную пробную площадь и ведомость перечета деревьев, датировав данные документы ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка, который датировал ДД.ММ.ГГГГ, план-корректировку проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в Чойском лесничестве на 2015-2016 годы, сводную ведомость поврежденных, расстроенных и погибших лесных участков и пробных площадей, заложенных в них для обоснования санитарно-оздоровительных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ и карту-схему расстроенного насаждения, являющиеся основанием для осуществления выборочной санитарной рубки на указанном лесном участке, в нарушение действующего законодательства дал незаконное разрешение председателю СПТЗПК «Чойский» ФИО10 осуществить рубку лесных насаждений при отсутствии предусмотренных законом оснований для этого, то есть до направления в Минприроды РА лесной декларации и ее утверждения, а также оказал общее попустительство по службе в пользу СПТЗПК «Чойский», а именно не исполнял в дальнейшем свои должностные обязанности, при этом не сообщал о факте рубки древесины до подготовки предусмотренных законом документов в правоохранительные и контролирующие органы, не проводил проверки порядка лесопользования, обещал уведомлять о возможных проверках соблюдения кооперативом правил заготовки древесины контролирующими органами и льготировать положение кооператива в случае выявления каких-либо нарушений.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «Стройкедр», с которым СПТЗПК «Чойский» заключил договор заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели вырубку древесины в выделе № квартала № Саракокшинского участкового лесничества.

Подсудимый Гладких С.А. в судебном заседании виновным себя не признал, пояснив, что Пиряев был арендатором на территории Саракокшинского участкового лесничества, между ними были нормальные рабочие отношения. Шалин был заместителем Пиряева, отношения, с которым также были рабочие. Пиряев договорился с мастером леса АУ РА «Каракокша-лес» Купреевым, который производил ему отводы. Позже он с Пиряевым договорились в нерабочее время на основании письменного договора, заключенного между ними, по мере возможности приезжать и помогать ему с отводами, за что он Пиряев ему будет платить, согласно заключенному договору. Объем работы полностью был неизвестен: он ему произвел отвод, Пиряев оплачивал. Но оплачивал Пиряев не сразу, у него счета были арестованные, он тянул с оплатой. В конце он все равно оплатил, но одним большим переводом, хотя должен был за каждый отвод платить отдельно. Оплату Пиряев производил путем перевода на банковскую карту Сбербанк. Пиряев был арендатор, а он лесничий. Без разрешительных документов, он не имел права давать разрешение на вырубку леса. Ни в 2015, ни в 2016 годах от Пиряева он не получал взятки. Денежные средства, которые были переведены на его сберегательную карту от Пиряева, являлись оплатой за оказание им платных услуг на основании договора возмездных услуг, заключенных между ним и Пиряевым. Полагает, что Пиряев его оговаривает, поскольку он составлял на Пиряева протоколы об административных правонарушениях на общую сумму 7 млн. рублей. В октябре 2015 года Пиряеву необходимо было проложить трелевочный волок к своим делянам и он спросил у него как можно это сделать и предложил оформить трелевочный волок под рубку на дрова его заместителю Шалину. После чего он произвел отвод, отдал документы отвода ФИО3, а куда она отдала их, не знает. Без разрешительных документов из Министерства он не разрешал прокладывать трелевочный волок, а разрешение на рубку Шалин получил ДД.ММ.ГГГГ. Когда начали проводить рубку под трелевочный волок он не знает, так как до января он на деляну не ездил. В течение срока действия договора купли-продажи он в любой момент может приехать и проверить деляны. Период, который ему инкриминируют органы следствия, он проводил лесопатологические обследования. Существовал приказ Министерства и приказ лесничества о том, что они обязаны обследовать участок, поврежденный болезнями или другими патогенными факторами. Должна выезжать комиссия, но так как площадь лесничества 292 тыс. кв. м, а работников всего трое, на тот период времени было очень много отводов, они посовещались, и директор ФИО4 принял устное распоряжение, что они могут выезжать по одному, но с обязательной фиксацией всех своих действий на фото-видеокамеру и обследованным треком на навигатор. После чего он предоставлял фото и видеосъемку, акт, треки, выписку из таксационного описания, что в данном месте имеются поврежденные деревья и нужно проводить выборочную санитарную рубку. Если комиссия согласна была, то все члены комиссии подписывали данный акт. На обследованном месте производится отвод. Мастер леса АУ РА «Каракокша лес», который производит отвод, приносит ему трек, он его накладывает на трек, который сделал он, если он не выходит за границы обследованного им участка, то производится дальнейшая обработка документов и выписка договора купли-продажи или на аренду арендаторам. За данную процедуру он денежные средства от Пиряева не получал, поскольку она прописана у него в должностных обязанностях – проводить лесопатологическое обследование на предмет заражения или повреждения лесного массива. Ни в том случае, когда он оформлял трелевочный волок, ни при проведении лесопатологического обследования, он никакие денежные средства не получал. Лесопатологическое обследование проводил в 106 квартале, 14 выделе, даты которые стояли в акте, соответствовали фактическому его выезду. Любая рубка без документов считается незаконной. Договор на возмездное оказание услуг у него с Пиряевым был заключен только по отводам. СПТЗПК «Чойский» произвел около 6-7 лесосек.

Оценивая показания подсудимого Гладких С.А., данные им в судебном заседании, суд находит их неправдивыми, вызванными желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. Суд расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту и относится к данным показаниям критически, поскольку его показания опровергаются совокупностью установленных в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, последовательными показаниями свидетелей, а также другими доказательствами исследованными в судебном заседании, взятыми в основу приговора.

Виновность подсудимого Гладких С.А. по эпизодам получения взятки в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний ФИО10, данных в судебном заседании следует, что в период с 2014 года по март 2016 года он являлся председателем СПТЗПК «Чойский», осуществляли заготовку древесины. У них в аренде были кварталы 106, 107, 110, 111, 119 в урочище «Уйменское». Гладких С.А. был знаком по работе, так как последний работал лесничим. В сентябре-октябре лесозоготовительная техника не могла проехать к варталам №, 107, поскольку в схеме отсутствовала дорога. Чтобы официально прокладывать трелевочный волок нужно было около 2 лет на это. С данным вопросом он обратился к ФИО39, который предложил отвести данный лесной массив под дровяную деляну и оформить ее на физическое лицо. У него на предприятии главным инженером работал Шалин, с которым был заключен договор купли-продажи. Документы помогал делать ФИО39. За данную консультацию он перевел ФИО39 на банковскую карту деньги в размере 10 000 рублей и около 6000 рублей за куб древесины. После чего он вместе с ФИО39 поехали в лес, последний отвел лесосеку. Деньги переводила его жена со своей карты, по его просьбе. На тот момент она работала у него бухгалтером. Прокладка трелевочного волока была проложена раньше, чем были готовы документы, в связи техника простаивала и он нес большие убытки. ФИО39 был в курсе и дал согласие, что они приступили к рубке до оформления документов. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО39 у него был заключен договор возмездного оказания услуг, однако суммы 10 000 и 6 000 рублей в данный договор не входили. ФИО39 проводил отводы и клейменья.

В начале 2016 года возникла необходимость в заготовке леса на кварталах №, 107. В один из дней января 2016 года на место выехали с ФИО39, посмотрели, больной лес отвели. ФИО39 осматривал древесину, Купреев отводил. Он обратился к ФИО39, чтобы он проводил лесопатологическое обследование в квартале 106, выделе 14. За проведение данного обследования они договорились, что ФИО39 помогает, а он в свою очередь платит ФИО39 25000 рублей, затем посчитали сколько кубометров и дополнительно еще получилось 8 000 рублей. На проведение лесопатологического обследования выезжал ФИО39, он и Шалин, из сотрудников учреждения больше никого не было. После обследования ФИО39 составил акт лесопатологического обследования. Они приступили к рубке леса, когда были готовы акты и декларация, было ли согласовано с Министерством, он не знает. Был ли оформлен акт лесопатологического обследования задним числом не помнит. Рубку деревьев осуществляла бригада Попова. Супруга аналогичным способом через компьютер перевела деньги ФИО39. Без разрешения ФИО39 он никогда бы не стал рубить лес. Сумму в 25 000 рублей они не оговаривали, ФИО39 назвал данную сумму, он заплатил.

Из показаний ФИО10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия, следует, что в 2014 году он приступил к обязанностям председателя кооператива, в аренде у кооператива имелся лесной участок площадью 4810 га, расположенный в <адрес> в Чойском лесничестве в Саракокшинском участковом лесничестве в урочище «Уйменское», кварталы №, 107, 110, 111, 119, номер учетной записи в государственном лесном реестре:
462-2011-05. Вышеуказанный лесной участок был предоставлен кооперативу согласно заключенному договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Минлесхозом РА. Согласно данному договору кооператив осуществлял санитарную рубку леса на вышеуказанном лесном участке, и таким образом осуществлял заготовку леса – деревья породы: кедр, береза, пихта, ель, ива. С Гладких С.А. он познакомился в 2013-2014 годах, когда осуществлял строительство лесовозной дороги до арендуемых делян в кварталах №, 107, 111, 119 Саракокшинского участкового лесничества

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом в лице ФИО10 и физическим лицом Гладких С.А. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Гладких С.А. обязуется по заданию кооператива оказать услуги кооперативу – отвод и таксацию лесосек на арендованном участке, а кооператив обязуется оплатить услуги Гладких С.А.

В сентябре-октябре 2015 года у кооператива возникла острая необходимость в проезде лесозаготовительной техники – тракторов, лесовозов, трелевочников на кварталы № и 107 Саракокшинского участкового лесничества, которые входили в состав арендуемого лесного участка, так как проезд к ним загораживал лесной массив, а дорога к кварталам №, 107 не была предусмотрена в проекте освоения лесов. Для того, чтобы осуществить проезд к кварталам № и 107 необходимо было проложить дорогу к ним через лесной массив, на котором произрастали деревья породы ива, береза, пихта, то есть сорный лес, которые были расположены на 3 делянах, а именно в выделах № и № квартала № и выделе № квартала № Саракокшинского участкового лесничества. Данная дорога – трелевочный волок для подъезда к арендуемым им участкам не была указана в проекте освоения лесов, в связи с чем, чтобы в общем порядке на законных основаниях провести согласование вырубки части лесного массива для проведения дороги с основной дороги до кварталов № и 107, а также осуществить отвод древесины на указанных лесных участках, на все данные мероприятия потребовалось бы не менее 1 года. Так как необходимо было внести изменения в проект освоения лесов, заключить дополнительное соглашения с Минприроды РА по данному поводу, заказать проведение государственных экспертиз в Западно-сибирском филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг», после чего со всеми документами обратиться в Миниприроды РА, которое также должно провести государственную экспертизу по внесению изменений в проект освоения лесов на арендуемые им участки, в связи с чем он потратил бы большое количество времени, денежных средств, а также его бизнесу был бы нанесен колоссальный ущерб, так как даже один день простоя ему приносил колоссальные убытки в виде простоя техники и рабочих, ведущих лесозаготовку. Самовольная подготовка вышеуказанной дороги – трелевочного волока без каких-либо разрешительных документов, грозила ему многомиллионными административными штрафами, по административному протоколу, который на него составил бы Гладких С.А.

В один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ он зашел в служебный кабинет Гладких С.А., расположенный на 1 этаже КУ РА «Чойское лесничество», который расположен слева при входе на 1 этаж здания лесничества, где находился последний, и объяснил ситуацию об отсутствии трелевочного волока и невозможности проезда к кварталам. Гладких С.А. открыл компьютерную программу в своем компьютере либо таксационные карты, посмотрел на них некоторое время и предложил ему отвести данный лесной массив под дровяную деляну на физическое лицо, на что он согласился, так как у него простаивала техника, и он терпел убытки. Он по договоренности с Гладких С.А. решил, что они оформят данную деляну на заместителя председателя кооператива ФИО12 как на физическое лицо. Гладких С.А. сообщил ему сумму в размере 10 000 рублей, которую он должен был передать ему в качестве взятки за решение данного вопроса, на что он согласился. Кроме того, Гладких С.А. сообщил ему, что помимо суммы в 10 000 рублей, он должен заплатить ему за отвод лесосеки, а именно обозначил стоимость 1 куб. метра леса, отведенного в рубку и то, что тот сам лично поедет отводить с ним лес на вышеуказанных лесосеках и назвал дату, когда они должны были приехать рано утром и забрать его для отвода лесосеки. Эти суммы он должен был ему перевести посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту Гладких С.А., номер банковской карты Гладких С.А. последний ему предоставил там же. Когда они договаривались об этом всем в кабинете Гладких С.А. находились только они вдвоем. Далее он уехал обратно в <адрес>.

В один из дней в утреннее время, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с водителем ФИО19 забрали Гладких С.А. из <адрес> и направились в урочище Кележе, расположенное в 30-45 км в южном направлении от <адрес> Республики Алтай. Далее он и Гладких С.А. вдвоем прошли часть лесного массива, который необходимо было вырубить для проезда к кварталам № и №. Гладких С.А. топором метил деревья, визирами отмечая границы трелевочного волока, и помечал их на своем навигаторе, трелевочный волок составил примерно в ширину около 3 м, а в длину около 4 км. Под рубку Гладких С.А. клеймил не более 3-4 деревьев, породы пихта или береза. После чего Гладких С.А. дал им разрешение на проведение трелевочного волока без разрешительных документов и пояснил, что по факту вырубки данного леса у них не будет проблем, и тот придаст законность нашим действиям, так как тот (Гладких С.А.) подготовит в кратчайшие сроки документы. Вышеуказанный трелевочный волок прошел по 3 делянам, а именно по выделам № и № квартала № и выделу № квартала № Саракокшинского участкового лесничества и проведением данного трелевочного волока занималась лесозаготовительная бригада ООО «Стройкедр» с бригадиром ФИО22 Гладких С.А. произвел отвод деляны, после чего составил абрисы отвода с координатами делян, и произвел перечетную ведомость делян и данные документы насколько ему известно тот предоставил ФИО3, которая составляла товарно-материальную ведомость делян.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь в служебном кабинете кооператива по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, дал своей супруге ФИО11 указание, которая находилась также в данном кабинете, что ей необходимо перевести денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО5 Г. (Гладких С.А.) и передал ей данные банковской карты Гладких С.А., на который необходимо было перевести данные денежные средства и суммы вышеуказанных платежей. ФИО11 у него не интересовалась, почему ему необходимо переводить Гладких С.А. денежные средства в вышеуказанных размерах, и с ним она знакома не была. Данные денежные средства переводились с личной банковской карты ФИО11 Тут же ФИО11 перевела посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с компьютера денежные средства в размере 10 000 рублей на счет Гладких С.А., при этом он
ФИО11 не ставил в известность о том, что это за перевод и за что переводились деньги, да она и не спрашивала его об этом. В период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Гладких С.А. подсчитал кубатуру отведенного в рубку леса, тот сообщил ФИО12 а тот незамедлительно ему, что с учетом обозначенной Гладких С.А. стоимости отвода 1 куб. метра древесины, кооператив должен заплатить за услуги Гладких С.А. по отводу трелевочного волока еще, а именно 5820 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом его супруга перевела оставшуюся сумму.

Пакет документов на разработку деляны и заготовку леса на данной деляне, необходимой для проведения лесовозной дороги к кварталам № и 107, Гладких С.А. подготовил лишь в январе 2016 года. С ФИО12 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений (дровяной древесины) для личных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ (в выделе № квартала №, в выделах №№ и 35 квартала № Саракокшинского участкового лесничества в объеме древесины 26 куб. м). Фактически вышеуказанный трелевочный волок, отведенный Гладких С.А., был проведен в январе 2016 года, до того как были составлены разрешительные документы на него.

Он платил Гладких С.А. взятку в виде денежных средств по подготовке пакета документов, разрешающих рубку лесных насаждений на 3 делянах в выделах № и № квартала № и выделе № квартала № Саракокшинского участкового лесничества, а также за согласование и разрешение вырубки части лесного массива в делянах № и № в квартале № и деляне № в квартале № Саракокшинского участкового лесничества, а также их своевременный отвод, для проведения трелевочного волока до кварталов № и № Саракокшинского участкового лесничества, где он должен был осуществлять лесозаготовку, за право осуществить проведение трелевочного волока на вышеуказанных делянах заблаговременно без подготовки необходимых документов для этого, согласно законодательству, то есть до заключения договора купли-продажи лесных насаждений; за оказание общего покровительства в защите от иных сотрудников КУ РА «Чойское лесничество» о сообщении ими в соответствующие органы о проведении трелевочного волока без соответствующих документов, льготирование его положения при выявлении лесонарушений; за приемку делян, на которых прошел трелевочный волок.

Таким образом, проведение трелевочного волока до заключения договора купли-продажи лесных насаждений между КУ РА «Чойское лесничество» и ФИО12 было незаконным, и только когда был заключен вышеуказанный договор купли-продажи лесных насаждений, проведение вышеуказанного трелевочного волока стало законным. В общем порядке, на законных основаниях Гладких С.А. мог выписать и разрешить рубку лесных насаждений под дровяной лес ФИО12 в ином выделе и квартале, что им не подходило. Кроме того для проведения трелевочного волока с основной дороги, а также осуществить отвод древесины по указному участку, на все данные мероприятия потребовалось бы не менее 1 года (внесение изменений в проект освоения лесов), что кооператив позволить себе не мог.

Если бы он отказался платить вышеуказанные денежные средства, то данный трелевочный волок Гладких С.А. признал бы незаконным своим административным протоколом, так как договор купли-продажи лесных насаждений с ФИО12 не был заключен, и он был бы привлечен к уголовной либо иной ответственности, а также к штрафу, размер которого был бы внушительным. Правильность отвода Гладких С.А. не проверял, так как он сам производил отвод деляны, акт приемки деляны после проведения трелевочного волока Гладких С.А. подписал без проверки данной деляны. Иные лица АУ РА «Каракокша Лес» и КУ РА «Чойское лесничество», кроме Гладких С.А., участие в отводе, проверке отвода и последующей приемке трелевочного волока не принимали. Нарушений при проведении вышеуказанного трелевочного волока не имелось, что должен был подтвердить осмотр места происшествия, произведенный следователем Следственного комитета России по <адрес> в июле 2019 года, несмотря на договоренности с Гладких С.А.

Суммы взяток в размере 10000 и 5820 рублей не охватывались договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, так как в нем имеется указание на осуществление отвода и таксации как физическим лицом на арендованных лесных участках, так как согласно законодательству, отвод и таксация на арендованных лесных участках проводится за счет личных средств арендатора. А в данном случае имело место осуществление отвода и таксации на не арендованном кооперативом лесном участке.

Он платил взятку Гладких С.А. при проведении трелевочного волока в квартале №, 92 Саракокшинского участкового лесничества, так как это были отвод и таксация лесосеки, которая не находилась в аренде у кооператива и ему необходимо было срубить деревья, которые находились за пределами арендованного лесного участка. Как был бы решен вопрос Гладких С.А. ему не было разницы, главное, чтобы он смог доставить лесозаготовительную технику к кварталу № и смог оттуда вывозить лес. Гладких С.А. выполнил отвод лесосеки не на арендованном кооперативом лесном участке, в связи с чем он согласно законодательству и вышеуказанному договору возмездного оказания услуг не мог ему заплатить денежные средства за оказанные услуги. Он понимал, что лесосека была выписана на физическое лицо, и отвод лесосеки Гладких С.А. должен был осуществить бесплатно, но на это Гладких С.А. не согласился бы.

Гладких С.А. также получал взятки в размере 10000 и 5820 рублей также за попустительство по службе, для того чтобы тот не проверял правильность лесопользования при проведении трелевочного волока в квартале №, 92 Саракокшинского участкового лесничества.

Кроме того, в начале ноября 2015 года у кооператива возникла необходимость в заготовке леса на арендуемых им лесных участках в кварталах №,107 Саракокшинского участкового лесничества. Но для его заготовки ему необходимо было провести лесопатологическое обследование лесосеки, чтобы произвести заготовку древесины. В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, приехал к ФИО39 и спросил у него, как скоро тот может ему посодействовать в скорейшем составлении акта ЛПО лесного участка в квартале № выдела № Саракокшинского участкового лесничества для предоставления леса под выборочную санитарную рубку, на что Гладких С.А. сообщил ему сумму в размере 25 000 рублей, которую он должен был передать ему в качестве взятки за составление им акта лесопатологического обследования, а также пояснил, что он ему еще будет должен заплатить помимо вышеуказанной суммы денежные средства за проведение работ по лесопатологическому обследованию лесосеки, а именно обозначил стоимость 1 куб. метра леса, отведенного в рубку и то, что при этом тот сам лично поедет осматривать лесосеку в квартале № выдела № и назвал дату в декабре месяце 2015 года, когда они должны были приехать рано утром и забрать его для составления акта ЛПО. В декабре 2015 года он с ФИО39 приехали в данный квартал, после чего Гладких С.А. признал данную лесосеку подлежащей санитарной выборочной рубке и быстро провел лесотаксацию (осмотр леса) и пояснил, что позже составит акт ЛПО лесного участка на предмет нахождения в древесине болезней и паразитов и назначит выборочную рубку на данном участке, произвел клеймение некоторых деревьев, и пояснил, что они уже могут приступать к вырубке указанного леса. На данную деляну иные сотрудники АУ РА «Каракокша Лес» и КУ РА «Чойское лесничество» не выезжали для составления акта ЛПО вышеуказанной лесосеки, за исключением
ФИО17, который производил отвод. Гладких С.А. уверил его, что в настоящее время ему не надо ничего бояться, так как акт ЛПО, отвод деляны, проверка отвода, датированы 2015 годом, когда у него действовал проект освоения лесов за 2015 год, то и ему за данную рубку переживать не надо.

ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи ФИО12 сообщил ему объем обследованного Гладких С.А. при закладке временной пробной площади леса на лесном участке в квартале № выдела № Саракокшинского участкового лесничества и во исполнение ранее достигнутой договоренности попросил передать ему дополнительно кроме обозначенной им ранее суммы в размере 25000 рублей взятку в размере 8350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом он попросил свою супругу перевести ФИО39 денежные средства в размере 25 000 рублей (за составление акта лесопатологического обследования в выделе № квартала № Саракокшинского участкового лесничества) и 8 350 рублей (за отвод деляны из расчета обозначенной Гладких С.А. стоимости 1 куб. метра древесины) на банковскую карту «Сбербанк» двумя платежами на имя ФИО5 Г.

Если бы он отказался платить вышеуказанную сумму или оплатил ее ему не в оговоренном между ними размере, Гладких С.А. мог бы в последующем признавать акты правильности отвода делян неправильными, либо долго не выезжать по разным причинам (занят, отпуск, недостаток времени) для проверки правильности лесосеки и не подписывал бы данный акт, в связи с чем тормозил бы лесозаготовительную компанию кооператива. Акт ЛПО от ДД.ММ.ГГГГ в действительности находился в пакете документов, именуемом лесная декларация, для осуществления рубки в выделе № квартала № Саракокшинского участкового лесничества, но в нем имелись подписи всех указанных лиц. В действительности комиссии не было, данный акт был составлен задним числом и датирован ДД.ММ.ГГГГ, когда у него еще не было умысла производить рубку дополнительного объема леса помимо указанного объема леса в проекте освоения леса. ФИО14, ФИО15, ФИО16 он знает как местных жителей <адрес> и они не были в квартале № выдела № Саракокшинского участкового лесничества и никогда не участвовали в его лесозаготовительной компании (том 2 л.д. 65-90, 96-101, 102-117, 118-122, 123-128).

Согласно протоколу очной ставки, между подсудимым ФИО39 и свидетелем ФИО10, последний дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве свидетеля (т.6 л.д. 13-21).

Оценивая показания свидетеля ФИО10, данные в судебном заседании в части того, что сумма в размере 10 000 рублей была переведена Гладких С.А. за консультацию, как законно проложить трелевочный волок, суд считает их неправдивыми, опровергающимися показаниями самого свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В данной части показаний свидетеля ФИО18 суд относится критически, считает их неправдивыми, поскольку они противоречат не только собранным по делу доказательствам стороны обвинения, но и противоречат показаниям самого свидетеля, данным на предварительном следствии, подтвердившим в судебном заседании.

В остальной части показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, подтверждаются другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в период с 2014 по 2016 годы вела бухгалтерию в СПТКЗ «Чойский», офис предприятия находился в <адрес>. Между СПТПКЗ «Чойский» и Министерством природы был заключен договор аренды по заготовке леса. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО10 дал ей номер банковской карты и по его указанию она перевела со своей карты на данную карту 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом она перевела еще одну сумму на данную банковскую карту. Таким же способом она перевела денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на ту же карту. Ей не была известна цель переводов, супруг ничего не говорил. Деньги перечисляла через Сбербанк онлайн.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, не подтвердившей свои показания в ходе предварительного следствия, следует, что для осуществления лесозаготовки в урочище «Уйменское» в каврталах №№, 107,110, 111, 119 необходимо было осуществить строительство лесовозной дороги до арендуемых делян. Она не вмешивалась в деятельность своего супруга в сфере лесозаготовок на территории <адрес> и ей супруг, как председатель кооператива, только сообщал, данные банковских счетов и карт или платежных поручений и суммы денежных средств, по которым она, как главный бухгалтер кооператива, осуществляла платежи контрагентам кооператива. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в своем служебном кабинете кооператива по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, по просьбе Пиряева она перевела денежные средства в размере 10000 рублей путем сбербанк онлайн через служебный компьютер на банковскую карту «Сбербанк» на имя Гладких С.А., номер которой ей дал Пиряев. При этом ФИО10 не ставил ее в известность о том, что это за перевод и за что она перевела денежные средства Гладких С.А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время опять по просьбе Пиряева она аналогичным способом перевела денежные средства в размере 5820 рублей на счет Гладких С.А., при этом ФИО10 не ставил в известность о том, что это за перевод и за что она перевела денежные средства Гладких С.А. ДД.ММ.ГГГГ она аналогичным способом перевела денежные средства 25 000 рублей и 8 350 рублей на счет ФИО39

В настоящее время ей известно от ФИО10 для чего ему необходимо было перевести данные денежные средства Гладких С.А., который являлся в тот период времени участковым лесничим и без вышеуказанной оплаты его незаконных действий в виде подготовки документов и проведений определенных мероприятий, необходимых для вырубки леса, предоставленного под рубку СПТЗПК «Чойский», кооперативу невозможно было бы осуществить рубку леса для СПТЗПК «Чойский» (том 2 л.д. 129-133, 134-139, 140-146).

Оценивая показания свидетеля ФИО11, данные в судебном заседании, суд считает их неправдивыми, опровергающимися показаниями самого свидетеля, данными в ходе предварительного расследования в части того, что в последующем ей не было известно для какой цели и кому были произведены денежные средства. В данной части к показаниям свидетеля ФИО11 суд относится критически, считает их неправдивыми, поскольку они противоречат не только собранным по делу доказательствам стороны обвинения, но и противоречат показаниям самого свидетеля, данным на предварительном следствии.

В остальной части показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО10 и сообщил, что тот перевел на банковскую карту Гладких С.А. денежные средства в размере 10 000 рублей согласно договоренностей с ним, после чего он позвонил Гладких С.А. и уточнил у него, пришли ли ему денежные средства от
ФИО10, на что Гладких С.А. пояснил ему, что деньги пришли на его банковскую карту, после чего он продолжил с ним разговор по поводу лесозаготовок кооперативом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи Гладких С.А. сообщил ему объем отведенного им в рубку леса под трелевочный волок и попросил передать ФИО10, что с учетом ранее обозначенной стоимости отвода 1 куб. метра древесины тот должен дополнительно заплатить ему за отвод трелевочного волока 5820 рублей, о чем он сообщил посредством сотовой связи ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора Гладких С.А. сообщил ему, что ФИО10 оплатил услуги по отводу вышеуказанного трелевочного волока в размере 5820 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он узнал от Гладких С.А., что ему необходимо предоставить в КУ РА «Чойское лесничество» заявление о выделении лесосечного фонда для отопления жилого помещения, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на свое имя, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на свое имя, а также своего паспорта. Данные документы он предоставил инженеру АУ РА «Каракокша Лес» ФИО3, последняя на основании предоставленных ей документов передала ему документы отвода и таксации лесосек, по которым прошел вышеуказанный трелевочный волок, составленные Гладких С.А., и ведомости материально-денежной оценки лесосек при сплошном или ленточном пересчете, составленные ею, а также выдала банковские реквизиты Минприроды РА для того, чтобы он оплатил по данным банковским реквизитам сумму минимальной ставки лесных податей за древесину в размере 115,06 рублей. В последующем ДД.ММ.ГГГГ он оплатил вышеуказанную сумму в размере 115,06 рублей через банк и ДД.ММ.ГГГГ передал все вышеуказанные документы с чек-ордером оплаты вышеуказанной подати в размере 115,06 рублей в КУ РА «Чойское лесничество» инженеру по лесопользованию ФИО13, которая подготовила договор купли-продажи лесных насаждений (заготовка древесины для собственных нужд граждан) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КУ РА «Чойское лесничество» передает в собственность ему лесные насаждения в объеме 19 куб. м, в том числе ликвидной древесины 16 куб. м (дрова для отопления), а он принимает лесные насаждения, расположенные в квартале № выделе № деляне № площадью 0,8 га, в квартале № выделе № деляне № площадью 0,4 га и в квартале № выделе № деляне № площадью 0,5 га Саракокшинского участкового лесничества. Данный договор и приложения к нему были подписаны им с одной стороны и директором КУ РА «Чойское лесничество»
ФИО4 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ. Фактически же работники ООО «Стройкедр» провели вышеуказанный трелевочный волок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения им вышеуказанного договора купли-продажи.

По второму эпизоду ФИО12 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Пиряева, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи Гладких С.А. сообщил ему, что на его банковскую карту, реквизиты которой имеются у ФИО10, необходимо перевести денежные средства в размере 25000 рублей за составление акта лесопатологического обследования лесосеки в лесном участке, расположенном в квартале № выдела № Саракокшинского участкового лесничества, и 8350 рублей за проведение работ по вышеуказанному лесопатологическому обследованию лесосеки, о чем он незамедлительно сообщил ФИО10 посредством сотовой связи. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО10 и сообщил, что тот перевел на банковскую карту Гладких С.А. вышеуказанные денежные средства двумя платежами в размере 25 000 рублей и 8350 рублей соответственно, согласно вышеуказанных договоренностей с Гладких С.А. Также ФИО10 попросил его ускорить процесс подготовки лесной декларации на лесной участок, расположенный в квартале № выдела № Саракокшинского участкового лесничества и направить его в Минприроды РА для утверждения. После чего он позвонил Гладких С.А. и уточнил у него, пришли ли ему денежные средства от кооператива, на что Гладких С.А. ответил ему, что деньги в действительности двумя платежами 25000 и 8359 рублей поступили на его банковскую карту, после чего они продолжили разговор по поводу лесозаготовок кооперативом на иных арендованных лесных участках в урочищах долины реки Уймень, согласно проекту освоения лесов кооператива. (том 2 л.д. 148-156, 157-161).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, следует, что в период с 2015 по 2016 г. занимал должность директора ООО «Стройкедр» занимались деревопереработкой. Материал приобретали у Пиряева, он занимался заготовкой с подрядчиками, техника была с их организации, Пиряев предоставлял документы на лес, после чего занимались заготовкой. В 2015 году Пиряев пояснил ему, что к кварталу № и 107 нет дороги и ее необходимо проложить, поскольку без трелевочного волока вывоз леса из данных кварталов невозможен. В один из дней, в период времени примерно с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время в урочище Кележе приехали Гладких С.А. и ФИО10 Далее он, ФИО10 и Гладких С.А. втроем прошли часть лесного массива, который необходимо было вырубить для проезда к кварталам № и №. Он некоторое время сопровождал ФИО10 и Гладких С.А., последний топором метил деревья, то есть ставил визиры – границы трелевочного волока и помечал их на своем навигаторе, трелевочный волок который в итоге составил примерно в ширину около 3 м, а в длину около 4 км. Далее Гладких С.А. и ФИО10 ушли вдвоем дальше производить отвод трелевочного волока, он же направился назад.

В период времени с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ трелевочный волок на арендованный квартал № Саракокшинского участкового лесничества, протяженностью около 4 км в длину, ширину 3 м, был подготовлен его бригадой. При подготовке дороги было срублено не более 2-3 деревьев породы пихта-береза, отведенных под рубку Гладких С.А. Данные деревья подходили под дровяной лес, но для делового предназначения данный лес не подходил и объехать данные деревья у них не получилось и они тем более были предоставлены им Гладких С.А. под рубку и были оставлены на месте рубки, и сдвинуты в сторону бульдозером. Когда он изучал разрешительные документы на трелевочный волок, то обнаружил, что им под рубку были предоставлено Гладких С.А. около 100 деревьев, хотя по факту было срублено не более 2-3 деревьев. Какие-либо документы на подготовку трелевочного волока он не получал, и за пределы визиров на деревья, отмеченных Гладких С.А. не выходил.

Кроме того, в один из дней декабря 2015 года, в утреннее время в урочище Кележе приехали Гладких С.А. и ФИО10, которые пошли в направлении квартала № Саракокшинского участкового лесничества, где Гладких С.А. произвел лесопатологическое обследование лесного участка, расположенного в квартале № выдела № Саракокшинского участкового лесничества, на основании которого был составлен акт лесопатологического обследования лесосеки, без которого невозможно было бы составить лесную декларацию, на основании которой он мог начать рубку леса в данном лесном участке.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он получил от ФИО12 расчеты объемов использования лесов, декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ, акт технической приемки по отводу лесосек в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объем использования лесов в целях заготовки древесины, схему размещения лесосеки, акт технической приемки по отводу лесосек от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ему пояснил, что с этими документами он может начинать заготовку древесины в деляне ДД.ММ.ГГГГ. Так как никакой команды от ФИО10 не поступило о запрете рубки леса, в указанный день его бригада начала заготавливать древесину, с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ было заготовлено около 270 куб.м. древесины (т.3 л.д. 4-12, 29-36).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО19 следует, что он по просьбе знакомого ФИО10 в период времени: октябрь 2015 - март 2016 года занимался частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ-452» (буханка) белого цвета с г/н № регион для нужд СПТЗПК «Чойский». В вышеуказанный период времени он неоднократно в присутствии ФИО10 либо его заместителя ФИО12 возил одним днем для отвода лесных участков участкового лесничего
Гладких С.А. Он совместно с ФИО12 либо ФИО10 выезжали ночью из <адрес>, где рано утром, около 03-08 часов утра в пятницу, субботу либо воскресенье забирали в <адрес> Гладких С.А. и проезжали около 04-05 часов до лесосек, где Гладких С.А. выполнял свою работу (т.2 л.д. 224-227)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО20, следует, что Гладких С.А., занимая должность участкового лесничего на платной основе производить отвод лесного участка гражданам для заготовки ими древесины для собственных нужд на основании договора возмездного оказания услуг в период 2015-2016 г.г. не мог этого делать как физическое лицо, тем более на платной основе. Отвод леса для граждан осуществляется бесплатно. Это четко закреплено в законодательстве и в подзаконных нормативных актах (т. 3 л.д. 47-51).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, следует, что он работал с июня 2010 года по апрель 2018 года в должности работника ПХС (пожарно-химической станции) с исполнением обязанностей мастера леса в АУ РА «Каракокша Лес». В его обязанности, как мастера леса АУ РА «Каракокша Лес», входило тушение лесных пожаров, производство отвода лесосек, составление листков сигнализации на лесные насаждения и прочее, согласно должностной инструкции. Фактически же он занимался отводом и таксацией лесосек в урочищах долины реки Уймень, в том числе в урочищах Кележе и Еланда, которые входят в Саракокшинское участковое лесничество. В 2010-х годах между ним и СПТЗПК «Чойский», в лице его директора ФИО10 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому СПТЗПК «Чойский» нанимал его для отвода лесных насаждений под рубку для организации за определенную сумму денежных средств, и плата его составляла 20 рублей за отвод 1 куб.м древесины.

На отводе данного трелевочного волока, расположенного в квартале
№ в выделах № и 35, в квартале № в выделе № Саракокшинского участкового лесничества, он не участвовал. Согласно документов ФИО12, отводом вышеуказанного трелевочного волока занимался лично сам
Гладких С.А. и что-либо по правильности отвода данного волока он пояснить ничего не может. Для него в то время, это был первый случай, когда
Гладких С.А. лично сам отвел вместо него лесосеку. По поводу того, что в пакете документов на вырубку лесных насаждений ФИО12 имеется чертеж отвода трелевочного волока с его почерком и его фамилией как исполнителя документа без его подписи может пояснить, что возможно расчет площади данной деляны по выделам он произвел по просьбе ФИО3, так как она являлась его начальником, помимо директора АУ РА «Каракокша Лес». Согласно предоставленным документам, ФИО3 предоставила ему чертеж отвода вышеуказанного трелевочного волока, выполненный Гладких С.А., и на основании него он высчитал общую площадь вышеуказанного трелевочного волока, с разбивкой по выделам. Задержек с оплатой ему кооперативом денег в отношении него не имелось. Кроме того, в январе 2016 года на основании договора возмездного оказания услуг с СПТПКЗ «Чойский» по просьбе Пиряева или Шалина он произвел отвод лесосеки в квартале № выделе 14. Гладких С.А. производил отвод пробной лесосеки в данном квартале, необходимый при составлении акта ЛПО вышеуказанной лесосеки. (т. 2 л.д. 213-219, 220-223).

Из показаний свидетеля Сырых А.А., данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, следует, если гражданин оплатил денежные средства в размере ставки платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, установленной Постановлением Правительства Республики Алтай, то Гладких С.А.
на безвозмездной основе мог произвести гражданину отвод и таксацию лесных участков, но этим, как правило, занимались мастера леса АУ РА «Каракокша лес». По данному уголовному делу в июле 2019 года он был привлечен как специалист при проведении осмотров мест происшествия в урочище Кележе на лесных участках: трелевочный волок, расположенного на территории №, 92 кварталов Саракокшинского участкового лесничества, а также лесного участка, расположенного в квартале № выдел № Саракокшинского участкового лесничества. При прохождении вышеуказанного трелевочного волока, ФИО22, являющийся бригадиром лесозаготовительной бригады, который подготовил вышеуказанный волок, пояснил, что отвод и таксацию на территории лесного массива, по которой прошел трелевочный волок, Гладких С.А. производил в выходные дни (т. 3 л.д. 37-42).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, подтвердившей свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, следует, что с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ она являлась инженером лесопользования АУ РА «Корококша Лес», в ее обязанности входила работа с документацией отвода лесных насаждений. Согласно документов отвода, отвод в рубку деляны № в выделе № квартала №; деляна № в выделе № квартала №; деляна № в выделе № квартала № Саракокшинского участкового лесничества был произведен Гладких С.А. в одиночку. Когда именно Гладких С.А. предоставил ей документы отвода и таксации вышеуказанного трелевочного волока она не помнит, но точно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО12 оплатил в банке минимальную ставку лесных податей за древесину в размере 115,06 рублей. При заполнении ею ведомостей материально-денежной оценки лесосек она обнаружила, что в первичных материалах отвода и таксации, переданных ей Гладких С.А. на трелевочный волок отсутствуют расчеты площади лесосек по выделам, а учитывая, что рядом не оказалось Гладких С.А., который должен ей произвести вышеуказанные расчеты, так как отвод и таксацию волока производил Гладких С.А., то она попросила произвести данные расчеты ФИО17, на что тот согласился. В последующем с ФИО12 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для личных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту ЛПО от ДД.ММ.ГГГГ и иных актов ЛПО за 2015 год СПТЗПК «Чойский» в лесных декларациях кооператива, может пояснить, что ввиду распоряжения главного лесничего, начальника отдела «Чойское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссий по проверке санитарного и лесопатологического состояния лесных участков» в вышеуказанную комиссию входили: Гладких С.А., ФИО14, ФИО15, ФИО16, которая совместно должна проверять санитарное и лесопатологическое состояние лесных участков (т.2 л.д., 195-201209).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, подтвердившей свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, следует, что с 1994 года до ДД.ММ.ГГГГ она работала в Чойском лесничестве в должности инженера по лесопользованию. К ней с заявлением о выделении лесосечного фонда для отопления жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО12 у которого имелся пакет документов, а именно – копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, а также паспорта на свое имя; с первичными материалами отвода и таксации, произведенными Гладких С.А. и с ведомостями материально-денежной оценки лесосек, чеком об оплате минимальной ставки лесных податей за древесину в размере 115,06 рублей. С учетом того, что ФИО12 предоставил весь пакет документов, необходимых для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, и ранее своим правом на получение древесины не воспользовался, она составила данный договор и передала его директору КУ РА «Чойское лесничество» ФИО9, который совместно с ФИО12 подписали его ДД.ММ.ГГГГ. До заключения договора физическое лицо не имеет право заниматься вырубкой леса ( т.2 л.д. 241-247, 252-256).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, подтвердившей свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, следует, что она является главным бухгалтером КУ РА «Чойское лесничество» с мая 2018 года по настоящее время, ранее до этого являлась специалистом по кадрам с 2004 года. По поводу того, почему в должностной инструкции Гладких С.А. от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись Гладких С.А. об ознакомлении с данной инструкцией может пояснить, что Гладких С.А. в действительности ознакомился с данной инструкцией в своем экземпляре и расписался в ней, она у него имеется в наличии при себе, но во втором экземпляре, который хранится в личном деле Гладких С.А. не поставил свою подпись. Вместе с тем в трудовом договоре, приказе о назначении имеются подписи Гладких С.А. об ознакомлении, также в своей деятельности Гладких С.А. руководствуется данной должностной инструкцией и выполняет свои служебные обязанности согласно данной инструкции. КУ РА «Чойское лесничество» является казенным учреждением и согласно уставу учреждение не оказывает каких-либо платных услуг как физическим лицам, так и юридическим лицам. Каких-либо денежных средств от иных лиц, за исключением бюджетного финансирования КУ РА «Чойское лесничество» не получает, и имеет только расходную часть бюджета учреждения. Таким образом, должностные лица КУ РА «Чойское лесничество», в том числе и участковый лесничий Гладких С.А. каких-либо возмездных услуг населению, в том числе отвод и таксацию лесосек, как должностные лица осуществлять не вправе (т. 2 л.д. 233-236).

В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности инженера охраны и защиты леса, в подчинении у директора ФИО9 В 2015 году приказом директора была создана комиссия, которая должна выезжать на места, обследовать, а затем составлять акт лесопатологического обследования для назначения рубки леса. Но по устному распоряжению директора на места выезжал один человек, делал навигаторную съемку, фотографии, потом они обсуждали коллективно назначать ли рубку и какой ее вид. На участок мог выехать любой, кто входил в состав комиссии. Были случаи, когда он подписывал акт ЛПО, не выезжая на место, в связи с большой загруженностью на работе. В квартал № выдела № для проведения лесопатологического обследования он не выезжал, туда выезжал один Гладких С.А. По результатам обследования ФИО39 составил акт ЛПО и члены комиссии подписали данный акт.

В судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля ФИО24 с согласия сторон усматривается, что у нее в производстве находилось уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки неустановленными лицами деревьев породы «кедр», расположенных в квартале № выдела № Саракокшнского участкового лесничества отдела «Чойское лесничество» Минприроды РА. В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ Гладких С.А. пояснил ей, что у СПТЗПК «Чойский» имелись все разрешительные документы на рубку лесных насаждений, расположенных в квартале № выдела № Саракокшнского участкового лесничества, за исключением согласованной и утвержденной лесной декларации. В конце допроса Гладких С.А. предоставил ей акт ЛПО от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ЛПО на квартал № выдел № Саракокшнского участкового лесничества. На ее вопрос, почему отсутствуют подписи должностных лиц «Чойского лесничества» и представителей СПТЗПК «Чойский» о проведении ЛПО на вышеуказанных лесных участках, Гладких С.А. ей пояснил, что оригиналы данных актов ЛПО с имеющимися подписями, имеются в лесных декларациях СПТЗПК «Чойский», которые находятся в Минприроды РА (т.2 л.д. 228-232).

В судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является директором КУ РА «Чойское лесничество». Для составления акта лесопатологического обследования на место должна была выезжать комиссия на основании созданного директором приказа, поскольку данный акт подписывается всеми членами комиссии.

Кроме того, виновность Гладких С.А., кроме показаний свидетелей, установлена и подтверждается представленными государственным обвинителем в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лесная дорога, расположенная в квартале № в выделах № и №, в квартале № в выделе № Саракокшинского участкового лесничества в урочище Кележе, расположенном в 35 км в южном направлении от <адрес> Республики Алтай, с участием свидетеля ФИО22, пояснившим, что осматриваемые деревья были заклеймены участковым лесничим Гладких С.А. под рубку (том 2 л.д. 8-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничего КУ РА «Чойское лесничество» Гладких С.А., расположенный на 1 этаже здания КУ РА «Чойское лесничество» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай (том 4 л.д. 244-250);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр офиса ООО «АлтайСпецстрой», расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики
Алтай, с участием свидетеля ФИО11, пояснившей, что с персонального компьютера (ноутбука) марки «Aser», имеющего выход в электронную сеть «Интернет» посредством сетевого кабеля, она ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении офиса СПТЗПК «Чойский» через электронную сеть «Интернет» посредством программы «Сбербанк Онлайн» четырьмя платежами перечислила денежные средства на банковские карты Гладких С.А. со своего банковского счета денежные средства в размере 10000, 5820, 8350, 25000 рублей (том 2 л.д. 1-7);

- ответом АУ РА «Каракокша Лес» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассовую книгу АУ РА «Каракокша Лес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по электронной программе «1С Бухгалтерия» АУ РА «Каракокша Лес» приходные кассовые ордера на суммы 5820, 8350, 14170 рублей, а также приходные кассовые ордера в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали, либо указания на личность плательщика либо за выполнение услуг по отводу и таксации лесосек сотрудниками АУ РА «Каракокша Лес» с наименованием плательщика «ФИО12», «ч/з Гладких С.А.», «ФИО10», «ч/з ФИО17», «ч/з ФИО3», «ч/з ФИО22» денежные средства не поступали (том 4 л.д. 204-205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете ОЛХ, расположенного в здании КУ РА «Чойское лесничество» по <адрес> Республики Алтай, изъята сшивка документов, первый лист которого начинается «Технологическая карта на разработку лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ квартал №» на 381 листах (том 1 л.д. 120-148), в ходе осмотра которой был обнаружен комплект документов на ФИО12, а именно договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с иными документами (том 5 л.д. 71-100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по пр-ту Коммунистический, <адрес> Республики Алтай у свидетеля ФИО26 изъят и осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера, которым пользовался Гладких С.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т 5 л.д. 41-46, 224-231);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в здании
КУ РА «Чойское лесничество» по <адрес> Республики Алтай изъята и осмотрена копия лесохозяйственного регламента Чойского лесничества Республики Алтай от 2014 года (том 4 л.д. 274-282, т. 5 л.д. 169-171);

- договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный договор заключен между Минлесхозом РА (далее-арендодатель) и СПТЗПК «Чойский» (далее - арендатор). Предметом договора является лесной участок площадью 4810 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору и имеющий местоположение: <адрес>, Чойское лесничество, Саракокшинское участковое лесничество, урочище «Уйменское», кварталы: №, 107, 110, 111, 119. Арендодатель обязуется передать, а арендатор обязуется принять во временное пользование вышеуказанный лесной участок, находящийся в государственной собственности, арендатор имеет право осуществлять заготовку древесины (т. 4 л.д. 130-149);

- ответом Минприроды РА, согласно которому договоры аренды лесных участков, расположенных на территории Чойского лесничества, Саракокшинского участкового лесничества в кварталах № №, 92, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кем-либо не заключались (т.4 л.д. 151);

- Уставом КУ РА «Чойское лесничество» от 2015 года (т. 4 л.д. 153-164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете ОЛХ, расположенного в здании КУ РА «Чойское лесничество» по <адрес> Республики Алтай изъято и осмотрено личное дело Гладких С.А. на 35 листах, в котором имеется приказ директора КУ РА «Чойское лесничество» ФИО9 №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гладких С.А. принят на работу в порядке перевода из Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай отдела «Чойское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничества; должностная инструкция участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная директором КУ РА «Чойское лесничество» ФИО4; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Министерство лесного хозяйства РФ в лице министра ФИО27 (работодатель) и Гладких С.А. (работник) заключили настоящий трудовой договор, согласно которому работодатель предоставляет работнику работу по должности участковый лесничий Саракокшинского участкового лесничества; копия диплома о среднем профессиональном образовании по профессии Гладких С.А.: лесное дело, квалификация – техник; выписки из приказа министра лесного хозяйства Республики Алтай №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гладких С.А. принят на должность участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничества отдела «Чойское лесничество» Минлесхоза РА (т.1 л.д. 189-193, т.5 л.д. 174-205);

- перечнями должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах на территории Республики Алтай, утвержденный приказом Минлесхоза Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностных лиц, являющимися государственными лесными инспекторами Республики Алтай, утвержденный приказом директора КУ РА «Чойское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в данный перечень входят участковый лесничий Саракокшинского участкового лесничества (государственный лесной инспектор Республики Алтай), помощник участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничества (государственный лесной инспектор Республики Алтай), мастер леса Саракокшинского участкового лесничества (государственный лесной инспектор Республики Алтай) (т. 4 л.д. 229-238, 238-243);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лесной участок, расположенный в квартале № выдела № Саракокшинского участкового лесничества, в урочище Кележе, расположенном в 37 км в южном направлении от <адрес> Республики Алтай (том 2 л.д. 27-39);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в здании
КУ РА «Чойское лесничество» по <адрес> Республики Алтай изъят системный блок компьютера Гладких С.А. с инвентарным номером №, содержимое которого было осмотрено (том 4 л.д. 263-269, 206-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело № в 3 томах, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ МВД по <адрес>, в котором имеется предоставленный следователю Гладких С.А. акт проверки санитарного и лесопатологического состояния лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в квартале № выдела № Саракокшинского участкового лесничества(т.5, л.д. 105-159);

- распоряжением главного лесничего, начальника отдела «Чойское лесничество» Минприроды РА ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссий по проверке санитарного и лесопатологического состояния лесных участков», согласно которому создана комиссия для проверки санитарного и лесопатологического состояния лесных участков в Саракокшинском участковом лесничестве отдела «Чойское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай в составе участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничества Гладких С.А., инженера охраны и защиты леса ФИО14, помощника лесничего Саракокшинского участкового лесничества ФИО15, мастера леса Саракокшинского участкового лесничества ФИО16 (т. 4 л.д. 196);

- ответом Минприроды РА на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гладких С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ежегодном основном оплачиваемом отпуске не находился, листов нетрудоспособности и курсов повышения квалификации у Гладких С.А. не имелось (т. 6 л.д. 74-75);

- ответом КУ РА «Чойское лесничество» на запрос № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гладких С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ежегодном основном оплачиваемом отпуске не находился, периода нетрудоспособности у Гладких С.А. не имелось (т. 6 л.д. 71-72);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного вещественных доказательств (т.5 л.д.240-242).

- выпиской со сведениями по банковским счетам ПАО «Сбербанк»
Гладких С.А., согласно которых Гладких С.А. имеет банковские счета:
№ – банковская карта №, данный банковский счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении №/ филиал №, счет действующий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № – банковская карта №, данный банковский счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении №/ филиал №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 чеками по операциям переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО11 на банковскую карту Гладких С.А., согласно которым денежная сумма в размере 10 000 рублей была переведена на банковскую карту Гладких С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут 04 секунды по местному времени; денежная сумма в размере 5820 рублей была переведена на банковскую карту Гладких С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты 08 секунд по местному времени; денежная сумма в размере 25000 рублей была переведена на банковскую карту Гладких С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минуты 24 секунды по местному времени; денежная сумма в размере 8350 рублей была переведена на банковскую карту Гладких С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты 25 секунд по местному времени;

- копиями штатного расписания КУ РА «Чойское лесничество» (т.4 л.д. 169-170, 171-172).

- должностной инструкцией участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором КУ РА «Чойское лесничество» (т.4, л.д. 165-168);

- должностной инструкцией участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничества отдела «Чойское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной министром лесного хозяйства Республики Алтай.

Оценивая в целом показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения и оглашенные показания в части противоречий, а также оглашенные показания неявившихся свидетелей стороны обвинения, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в объективности пояснений свидетелей по обстоятельствам совершенных преступлений у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Некоторые обстоятельства, касающиеся событий, свидетели не могли вспомнить в судебном заседании, что объясняется давностью этих событий, однако они восполнялись оглашенными в судебном заседании показаниями, данными в ходе предварительного следствия и небольшие расхождения в их показаниях в целом, суд считает незначительными и несущественными, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства те, которые положены судом в основу приговора, являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Гладких С.А. в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

По изложенным выше основаниям суд отвергает все доводы стороны защиты о непричастности подсудимого Гладких С.А. к совершению деяний, а показания допрошенных в ходе предварительного следствия и в суде свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного следствия, кладет в основу приговора.

Вместе с тем, такие доказательства как: показания свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ответы Минприроды РА на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, КУ РА «Чойское лесничество» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы и премиях Гладких С.А. во вменяемый период; протокол обыска, в ходе которого в помещении жилого дома Гладких С.А. по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай были обнаружены и изъяты свидетельство о государственной регистрации права №-АВ 329410 от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, а также свидетельство о государственной регистрации права № – АВ 334593 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай; сведения банка филиала ОАО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на Гладких С.А.; ответ на запрос УГИБДД МВД по <адрес> об имеющихся транспортных средствах у Гладких С.А.; определение об утверждении мирового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО34 к Гладких С.А. о разделе совместно нажитого имущества в связи с расторжением брака, решение Чойского районного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ; приказы Чойского лесничества о проведении рейдовых мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ №, предписания №, 5 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения от 24.02.20016 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об имеющихся кредитных обязательствах перед банками у Гладких С.А., договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, приведенные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд признает неотносимыми, не имеющими отношения к предъявленному подсудимому обвинению.

Доводы защитника о признании недопустимыми доказательствами: протоколов допроса свидетеля ФИО10, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в рамках осмотра уголовного дела по незаконной рубке осмотрен был акт лесопатологического обследования, однако отсутствует оригинал в настоящем уголовном деле; протокола осмотра оптического диска с детализацией звонков, являются несостоятельными.

Вопреки указанным доводам суд кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО10, поскольку он допрошен в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ознакомлен с содержанием протоколов допросов, замечаний не высказал, в том числе на поставленные вопросы следователя. Показания свидетеля ФИО10 подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, имевшиеся незначительные противоречия устранены в судебном заседании в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, обстоятельств, указывающих на заинтересованность ФИО10 в привлечении Гладких С.А. к уголовной ответственности, не установлено.

Заявление адвоката ФИО38 о том, что следователь в ходе допросов задавал свидетелю ФИО10 наводящие вопросы, указывая в вопросе на слово – «взятка», суд отклоняет как необоснованное, надуманное. Согласно протоколам допросов свидетеля, оглашенным в судебном заседании, которые свидетель подтвердил, усматривается, что ФИО10 в свободном повествовании рассказывал об обстоятельствах произошедшего, по факту дачи им взяток Гладких С.А., только после изложения обстоятельств следователем были заданы уточняющие вопросы. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках осмотра уголовного дела по незаконной рубке была осмотрена копия акта лесопатологического обследования, а также протокол осмотра детализации соединений абонентского номера Гладких С.А. суд признает допустимыми доказательствами.

Так, следователь, является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие, который вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе производить выемку, осматривать предметы и признавать вещественными доказательствами определяется самим следователем.

Отсутствие оригинала акта лесопатологического обследования квартала № выделе №, в материалах уголовного дела, в КУ РА «Чойское лесничество», а также в Министерстве природных ресурсов РА, не вызывает сомнения у суда в том, что он был составлен именно Гладких С.А., поскольку наличие данного акта подтверждает сам Гладких С.А., а также члены комиссии, которые впоследствии его подписали.

Довод защитника об отсутствии доказательств, что именно Гладких С.А. общался по номеру своего телефона, являются не состоятельными, поскольку согласно детализации звонков от 28 и ДД.ММ.ГГГГ абоненту Гладких С.А. звонил абонент ФИО12, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Гладких С.А. ему пояснил о необходимости ему перевода денежных средств по договоренности с Пиряевым за составление акта лесопатологического обследования лесосеки и за проведение работ на данному обследованию лесосеки. И затем после перевода денежных средств на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с Шалиным, ФИО39 подтвердил их поступление.

Также не указывает на невиновность подсудимого и заявление защитника о том, что поступление денежных средств от ФИО10 было переведено на два разных счета Гладких С.А. без указания назначение платежа. Кроме того, является несостоятельным довод о том, что ФИО39 не давал согласие перевода денежных средств на его банковскую карту, что опровергается показаниями Пиряева.

Вопреки доводам адвоката, эпизоды получения взяток в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являются единым длящимся преступлением, умысел подсудимого в каждом из отдельных преступлений был самостоятельно направлен на получение взятки, а также совершены они были в разное время с промежутком в 3 месяца, и каждое преступление имеет оконченный состав.

Довод стороны защиты об отсутствии в действиях Гладких С.А. состава преступления по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ), и имевшим место быть гражданско-правовым отношениям, поскольку его подзащитный имел право производить отвод лесосеки на возмездной основе, а также получил денежные средства за консультацию, как законно проложить дорогу к месту вырубки леса, суд считает несостоятельным, опровергающимся оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 в части того, за какие именно услуги он переводил Гладких С.А. деньги, а также нормами федерального и регионального законодательства, в том числе должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ министром лесного хозяйства РА.

Вопреки доводам адвоката нарушений требований уголовно-процессуального закона в части продления сроков предварительного расследования суда не установлено. Срок предварительного следствия продлен верно, поскольку постановлением и.о. руководителя СУ СК РФ по РА ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ были отменены как незаконные - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении и возбуждении уголовного дела № по ч.1 ст.286 УК РФ в отношении Гладких С.А., и постановление о соединении уголовных дел № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок предварительного следствия верно постановлено исчислять с момента возбуждения уголовного дела №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы адвоката о том, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не описано место совершения преступлений, суд считает несостоятельными, поскольку в указанных процессуальных документах указаны места инкриминируемых Гладких С.А. действий, а также место нахождения счета, на который переводились денежные средства, открытого в дополнительном офисе отделения Сбербанка России № – <адрес> Республики Алтай. Не указание точного адреса банка, какого-либо правового значения не имеет.

Доводы подсудимого Гладких С.А. о том, что денежные средства, которые были переведены на его счет от Пиряева, он расценивал как оплату за возмездное оказание услуг, согласно договору, заключенному между ним и СПТЗПК «Чойский», являются необоснованными и опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, которые пояснили, что данные денежные средства, не охватывались договором возмездного оказания услуг, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными допустимыми и положенными в основу приговора. Кроме того, вопреки его доводам, подсудимый произвел отвод лесосеки на не арендуемом СПТЗПК «Чойский» лесном участке.

Довод подсудимого Гладких С.А. о том, что у свидетеля ФИО10 имеется неприязнь к нему, поскольку ранее в 2016 году он составил в отношении СПТЗПК «Чойский» протоколы об административных правонарушений, общий ущерб которых составил на общую сумму более семи миллионов рублей, является несостоятельным, поскольку директором КУ РА «Чойское лесничество» суду был дан ответ, что постановления о привлечении СПТЗПК «Чойский» к административной ответственности за нарушения в области лесного законодательства в 2015-2016 годах не выносились.

Суд полагает, что свидетель ФИО10 не оговаривает подсудимого Гладких С.А. в силу того, что его показания стабильны, последовательны и не противоречивы, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснил значимость его пояснений для правильного разрешения уголовного дела.

Каких-либо объективных данных о заинтересованности свидетеля либо неприязни к подсудимому в судебном заседании не установлено. Как пояснил свидетель в судебном заседании, оснований оговаривать ФИО36 у него не имеется, конфликтных ситуаций не было, в 2019 году он добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, где признался в даче взятки Гладких С.А. в период 2015-2016 годы.

К доводам подсудимого Гладких С.А. о том, что в сентябре 2015 года он один выезжал и проводил лесопатологическое обследование в квартале № выделе № со съемкой навигатроного трека и фотосъемкой, которые впоследствие показал на рабочем месте членам комиссии, поскольку из-за большой загруженности и нехватки специалистов, директор Чепканаков дал устное распоряжении о возможности выезжать по одному специалисту, суд относится критически. Данный довод опровергается исследованным в судебном заседании распоряжением главного лесничего, начальника отдела «Чойское лесничество» Минприроды РА ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссий по проверке санитарного и лесопатологического состояния лесных участков», согласно которому создана комиссия для проверки санитарного и лесопатологического состояния лесных участков в Саракокшинском участковом лесничестве отдела «Чойское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай в составе участкового лесничего Саракокшинского участкового лесничества Гладких С.А., инженера охраны и защиты леса ФИО14, помощника лесничего Саракокшинского участкового лесничества ФИО15, мастера леса Саракокшинского участкового лесничества ФИО16 Иных документов, подтверждающих довод подсудимого, суду не представлено.

Доводы подсудимого о том, что кроме показаний свидетеля ФИО10 о том, что он получил взятку, отсутствуют доказательства, а допрошенные свидетели не говорили, что он брал взятку, суд не принимает во внимание и находит надуманными, опровергающимися собранными по делу доказательствами, в том числе и протоколами следственных действий, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вместе с тем, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»: 1) под входящими в служебные полномочия действиями должностного лица понимаются такие действия, которые оно имеет право и обязано совершить в пределах его служебной компетенции; 2) под способствованием должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя понимается использование взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе; 3) покровительство по службе может проявляться, в частности, в необоснованном назначении подчиненного, в том числе в нарушение установленного порядка, на более высокую должность, во включении его в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам; 4) под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием должностных полномочий, однако относятся к полномочиям другого должностного лица.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что по эпизоду получения взятки в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, Гладких С.А. лично получил взятку за совершение действий, которые входят в его полномочия, согласно должностной инструкции, и впоследствии совершил данные действия. При таких обстоятельствах из квалификации действий Гладких С.А. подлежат исключению признаки получения взятки: за «способствование действий в пользу взяткодателя в силу своего должностного положения», «за покровительство по службе», а также «за незаконные действия (бездействие)», как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. По аналогичным основаниям суд исключает из квалификации действий Гладких С.А. по эпизоду получения взятки ДД.ММ.ГГГГ - признак получения взятки «за покровительство по службе». Кроме того, суд исключает из квалификации слова «бездействие» и «представляемым им лицам», как излишне вмененные.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Гладких С.А.:

- по ч.1 ст.290 УК РФ (эпизод за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, так как такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за общее попустительство по службе;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за общее попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по двум эпизодам «за общее попустительство по службе», поскольку Гладких С.А. знал о фактах рубки древесины до подготовки разрешительных документов, предусмотренных законом, не исполнял в дальнейшем свои должностные обязанности, то есть не сообщал в правоохранительные и контролирующие органы, не проводил проверки порядка лесопользования и др.

Квалифицирующий признак по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ "в значительном размере" нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы, переданной подсудимому в качестве взятки, и примечания N 1 к ст. 290 УК РФ, из которой следует, что значительным размером взятки в настоящей статье, признаются сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей, соответственно сумма взятки в 33 350 рублей, также является значительным размером.

Квалифицирующий признак по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ «за незаконные действия» также нашел свое подтверждение, поскольку Гладких С.А. являясь должностным лицом, получил взятку за проведение лесопатологического обследования единолично, однако согласно распоряжению директора КУ РА «Чойское лесничество» была создана комиссия по проверке санитарного и лесопатологического состояния лесных участков, то есть коллегиально.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступлений, в судебном заседании, суд признает, что преступления Гладких С.А. совершены во вменяемом состоянии.

При назначении наказания подсудимому Гладких С.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что Гладких С.А. совершил умышленные преступления против государственной власти, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой и тяжести.

Наличие звания «Ветеран труда», удостоверения «За долгую и безупречную службу в государственной лесной охране РФ», наличие почетных грамот, премий, указанных в сведениях о награждениях в трудовой книжке, возраст, состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Участковым УУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», главой Каракокшинской сельской администрации подсудимый Гладких С.А. характеризуется исключительно положительно, не конфликтный, спиртные напитки не употребляет, отрицательных замечаний не имеет, принимает активное участие в общественной жизни села; на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит.

Вопреки доводам защиты, оснований для изменения категории преступления по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Также, по эпизоду за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении Гладких С.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гладких С.А., суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и считает, что цели восстановления справедливости, исправление подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Гладких С.А. по ч.3 ст.290 УК РФ наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по ч.1 ст.290 УК РФ, в пределах санкции закона в виде исправительных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.290 УК РФ, по мнению суда, не окажут эффективного воздействия на исправление подсудимого.

Суд, при назначении наказания Гладких С.А. не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Гладких С.А. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "и, к" ч. 1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Гладких С.А. преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и подсудимому Гладких С.А. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения, суд не применяет в отношении подсудимого Гладких С.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, в виде штрафа.

Поскольку преступления совершены Гладких С.А., как представителем власти, с учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, в соответствии с которым лишить Гладких С.А. права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на государственной службе по осуществлению федерального и государственного лесного надзора.

Подсудимый Гладких С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 290 УК РФ, в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, не установлено.

При таких обстоятельствах Гладких С.А. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 290 УК РФ, подлежит освобождению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладких С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 290 УК РФ (по эпизоду за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на государственной службе по осуществлению федерального и государственного лесного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на государственной службе по осуществлению федерального и государственного лесного надзора сроком на 1(один) год.

На основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ освободить Гладких С.А. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 290 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Гладких С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Гладких С.А. исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гладких С.А. по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО12 с приложениями на 18 листах; копию лесохозяйственного регламента Чойского лесничества от 2014 года на 15 листах; уголовное дело № в 3 томах; оптический диск с детализацией абонентского номера, которым пользовался Гладких С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, системный блок компьютера Гладких С.А. с инвентарным номером № – вернуть в КУ РА «Чойское лесничество».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева

Решение по делу № 1-31/2021 от 22.03.2021

1-31/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица