Дело № 2-1462/2024
24RS0028-01-2024-001068-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2024 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего судьи Ремезова Д.А.,
с участием представителя истца – адвоката Ходякова В.В.,
ответчика Лобойко Р.А.,
при помощнике судьи Борониной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобойко Александра Павловича к Лобойко Роману Александровичу о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Лобойко А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Лобойко Р.А. о признании договора дарения недействительным. Свои требования мотивировал тем, что 22 марта 2016 года между ним и ответчиком заключен договор дарения на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Вместе с тем, истец полагает, что указанный договор является недействительным, поскольку он заблуждался при его заключении, заключал его под влиянием обмана, не понимал значение своих действий.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявка истца в суд.
Представитель истца – адвокат Ходяков В.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец долгое время не выходит с ним на связь, его позиция по делу неясна.
Ответчик Лобойко Р.А. высказал аналогичную позицию.
В судебное заседание истец Лобойко А.П. не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, определением Кировского районного суда г. Красноярска от 15.10.2024 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено после получения дела с заключением эксперта.
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 16 сентября 2024 года в 09-20 часов. Истец Лобойко А.П. о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Впоследствии, судебное заседание по делу было назначено на 06 ноября 2024 года в 12-30 часов. Вместе с тем, истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, вновь не явился в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.
Принимая во внимание, что истец Лобойко А.П. во второй раз в суд не явился, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Лобойко Александра Павловича к Лобойко Роману Александровичу о признании договора дарения недействительным, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Лобойко Александра Павловича к Лобойко Роману Александровичу о признании договора дарения недействительным.
Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ремезов Д.А.