Решение по делу № 2-1467/2020 от 02.04.2020

Дело № 2-1467-2020

УИД: 42RS0005-01-2020-001656-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

При секретаре Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 15 июня 2020 года гражданское дело по иску КПК «Система пенсионных касс «Забота» к Калмыкову Руслану Анатольевичу, Калмыковой Любови Николаевне о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 06.05.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Калмыков Руслан Анатольевич, Калмыкова Любовь Николаевна. (л.д. 27).

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО3 был заключен договор займа №№№, во исполнение которого Заимодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 25000руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. под 36% годовых. 09 октября 2019г. ФИО3 умер, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на дату смерти (09.10.2019г.) остаток задолженности по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 18 851 руб., сумма начисленных процентов 223 руб. Всего сумма долга по данному договору составляет 19 074 руб. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п 2 ст.811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО3 задолженности по договору займа в размере 19074 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 762,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Калмыкова Л.Н., Калмыков Р.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО3 был заключен договор займа №№№, во исполнение которого Заимодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 25000руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. (л.д. 7, л.д. 8).

Истец предоставлял ответчику кредит в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д. 9).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 6).

Задолженность по договору займа№№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18851 руб., сумма начисленных процентов составляет 223 руб. (л.д. 6).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу.

ФИО3 уме ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из ответа на запрос нотариуса ФИО5 следует, что нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по всем основаниям от Калмыкова Р.А. после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства, но с выделением доли в праве собственности как пережившей супруге, обратилась Калмыкова Л.Н. Правоустанавливающие документы на имущество наследодателя наследником не предоставлялись. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось. (л.д. 37).

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> следует, что за ФИО3 транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не регистрировались, с учета не снимались. (л.д. 44).

Согласно ответам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Филиала № БТИ <адрес> недвижимого имущества на территории <адрес> и <адрес> ФИО3 не имеет. (л.д. 32-33, л.д. 46).

Исходя из изложенного, при рассмотрении дела судом установлен состав наследников первой очереди, однако состав наследственного имущества и его стоимость определить не удалось. После смерти ФИО3 наследственное имущество отсутствует, в связи с чем, кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения полностью по основаниям п.1 ст.416 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к Калмыкову Руслану Анатольевичу, Калмыковой Любови Николаевне о взыскании задолженности наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19074 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 762,96 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2020 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина