Решение по делу № 2-1787/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1787/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-001943-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                             29 июня 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Мещеряковой М.Н. к Губаревой Е. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав – исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Мещерякова М.Н. обратилась в суд с иском к Губаревой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

В обоснование иска указывала на то, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № 60815/21/36021 -СД от 01.12.2021 г., возбужденное в отношении Губаревой Е.А., в состав которого входят ИП № 60815/21/36021-ИП от 15.06.2021 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2- 139/20 19 от 19.02.2019 года, выданного мировым судьей судебным участком № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в пользу ООО «ЭОС», Россия, Тверская обл., г. Тверь, ул. Дмитрия Донского, д. 37, стр. 1, в размере 30 000,16 рублей (остаток задолженности - 30000.16 руб.), а также ИП № 123257/21/36021-ИП от 27.10.2021 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-1101/2021 от 04.08.2021 года, выданного мировым судьей судебным участком № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в пользу ООО "Владимирское правовое агентство", /адрес/. в размере 82 462.30 рублей (остаток задолженности - 82445.07 руб.).

Таким образом, Губарева Е.А. по сводному исполнительному производству имеет задолженность на сумму 112 445, 23 руб.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В рамках сводного исполнительного производства 60815/21/36021-СД от /дата/ выявлено, что у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание: земельный участок площадью 950 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/

Право собственности Губаревой Е.А. на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на имущество должника Губаревой Е.А., а именно: земельный участок площадью 950 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Губарева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель - вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, У физических лиц, организаций и органов, находящихся на - территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

взыскивать исполнительский сбор;

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8. частью 1 статьи 8Л И частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8. части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу- исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

Ст. 58. согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учётом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона РФ от 02,10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращаясь в суд с иском, истец указывал на то, что на исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Мещеряковой М.Н. находится сводное исполнительное производство № 60815/21/36021 -СД от 01.12.2021 г., возбужденное в отношении Губаревой Е.А., в состав которого входят ИП № 60815/21/36021-ИП от 15.06.2021 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2- 139/20 19 от 19.02.2019 года, выданного мировым судьей судебным участком № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в пользу ООО «ЭОС», Россия, /адрес/, стр. 1, в размере 30 000,16 рублей (остаток задолженности - 30000.16 руб.), а также ИП № 123257/21/36021-ИП от 27.10.2021 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-1101/2021 от 04.08.2021 года, выданного мировым судьей судебным участком № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в пользу ООО "Владимирское правовое агентство", Владимирская /адрес/ размере 82 462.30 рублей (остаток задолженности - 82445.07 руб.).

Таким образом, Губарева Е.А. по сводному исполнительному производству имеет задолженность на сумму 112 445, 23 руб.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В рамках сводного исполнительного производства 60815/21/36021-СД от 01.12.2021 г. выявлено, что у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание: земельный участок площадью 950 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/

Право собственности Губаревой Е.А. на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/.

        Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

        Руководствуясь вышеприведенными нормами права, представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Мещеряковой М.Н. к Губаревой Е. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

       Обратить взыскание на имущество должника Губаревой Е. А., а именно: земельный участок площадью 950 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                              подпись                                         Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 29 июня 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                           подпись                                            Т.М. Воронова