Решение по делу № 12-11/2015 (12-462/2014;) от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ

12 января 2015 года                  г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сабашкина <данные изъяты> на постановление командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Кирина А.А. от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Кирина А.А. от 20 ноября 2014 года Сабашкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сабашкин А.Ю. обратился с жалобой о его отмене по тем основаниям, что в постановлении указано, что он управлял транспортном средством Митсубиси Аутлэндэр, №, однако его автомобиль имеет государственный номер №, следовательно, данного правонарушения он не совершал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сабашкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом.

Судья, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что обжалуемое постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 Сабашкин А.Ю., управляя транспортным средством «Митсубиши Оутлэндер», №, двигаясь около <адрес> в <адрес> со стороны с. Кызыл-Озек в сторону с. Майма со скоростью 73 км/ч в зоне действия знака 3.24 ПДД РФ (ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч), превысил установленную скорость движения на 33 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении 04 АА 389139 от 18.11.2014 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. в <адрес>, Сабашкин А.Ю. управляя автомобилем «Митсубиши Оутлэндер», №, двигаясь со стороны с. Кызыл-Озек в сторону с. Майма со скоростью 73 км/ч в зоне действия знака 3.24 ПДД РФ Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч, превысил установленную скорость движения на 33 км/ч. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Арена» № 1012028, поверка до 12.03.2015 г., имеющим функции фотовидеосъемки.

Данное обстоятельство также подтверждается рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Кирилловой И.В.

Довод жалобы о том, что Сабашкин А.Ю. не совершал данное правонарушение, так как ему принадлежит автомобиль «Митсубиши Оутлэндер» с регистрационным знаком №, в то время как в постановлении номер автомобиля указан №, судья считает не влекущим отмену вынесенного по делу постановления, поскольку согласно представленной информации командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Кирина А.А. транспортных средств с государственным регистрационным знаком № в информационных базах ГИБДД не числится. Автомобиль «Митсубиши Оутлэндер» с регистрационным знаком № принадлежит Сабашкину Ю.А. Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении 04 АА 389139 от 18.11.2014 г. государственный регистрационный знак автомобиля указан верно.

Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения Сабашкиным А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Действия Сабашкина А.Ю. при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении квалифицированы правильно – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Сабашкина А.Ю. судьей не установлены.

Доказательств, опровергающих факт совершения Сабашкиным А.Ю. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, при рассмотрение жалобы не представлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Кирина А.А. от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сабашкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу Сабашкина <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков