Решение по делу № 2-3331/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-3331/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ЮС к ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Попов Ю.С. обратился в суд с указанным иском, просил расторгнуть договор № об организации работ по обеспечению возможности технологического присоединения к сети газораспределения от 11.10.2017, заключенный с ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ»; взыскать с ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ» денежные средства в размере 60 000 руб., уплаченные по договору от 11.10.2017, неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец Попов Ю.С. указал на то, что 11.10.2017 между сторонами заключен договор № об организации работ по обеспечению возможности технологического присоединения к сети газораспределения. По условиям договора ответчик был обязан обеспечить возможность технологического присоединения путем осуществления проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ с подведением линии газовой сети непосредственно к земельному участку, принадлежащему истцу, сдача органам Ростехнадзора и в эксплуатирующую организацию, в том числе врезка в действующую газовую трубу Д 315 и подача газа в основную магистраль.

В соответствии с п. 3.1 договора размер платы за работы и услуги составлял 75 000 руб. Истцом по указанному договору внесено ответчику 60 000 руб.

Истец указывает на то, что после заключения договора и до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ, чем нарушил права истца.

Истец Попов Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель истца Попова Ю.С. Безуглова И.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ» о времени и месте судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, откуда возвращена корреспонденция с отметкой об истечении срока ее хранения на почтовом отделении.

В силу требований п. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

На основании ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является адрес: 644521, Омская область, Омский район, с. Троицкое, Бульвар Школьный, 7, пом. 801П.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ» о времени и месте судебного заседания по адресу его местонахождения, неявку представителя за почтовой корреспонденцией, телеграммой суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ» о времени и месте судебного заседания (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), а потому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца Попова Ю.С. Безугловой И.А., изучив материалы дела, материалы дела № 2-299/2019, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (ст. ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конченого срока выполнения работы, а также в иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Установлено, ответчик ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ» с 04.04.2017 зарегистрирован в качестве юридического лица, основным видом деятельности кооператива является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

Истец Попов Ю.С. является собственником жилого дома по <адрес>

11.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор № об организации работ по обеспечению возможности технологического присоединения к сети газораспределения. По условиям договора ответчик был обязан обеспечить возможность технологического присоединения путем осуществления проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ с подведением линии газовой сети непосредственно к земельному участку, принадлежащему истцу, сдача органам Ростехнадзора и в эксплуатирующую организацию, в том числе врезка в действующую газовую трубу Д 315 и подача газа в основную магистраль (п. 1.1).

Пунктом 1.3 договора установлено, что пользователь по настоящему договору не приобретает никаких прав на сам газопровод, за исключением права на подключение к сети газораспределения. Все созданные в процессе выполнения работ по подключению объекта, новые производственные и имущественные объекты являются собственностью балансодержателя сети газораспределения, за исключением системы внутреннего газоснабжения, которая не является предметом договора.

В соответствии с п. 1.4 указанного договора, по окончанию работ и услуг, являющихся предметом настоящего договора, и подписания итогового акта, согласно которому линия газопровода подведена к границе земельного участка заказчика, он получает право на вступление в члены ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ» в порядке, предусмотренном уставом ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ» для дальнейшего обслуживания со стороны исполнителя созданной сети газораспределения.

В соответствии с разделом 3 указанного договора размер платы за работы и услуги составляет 75 000 руб., из которых истцом оплачено 60 000 руб.

Факт оплаты истцом Поповым Ю.С. денежных средств ответчику в размере 60 000 руб. подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием внесения денежных средств указано оплата ГСН по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1.5 договора исполнитель обязуется выполнить свои обязательства по договору в течение 540 дней после получения технических условий на пусковой комплекс при условии заключения аналогичных договоров в количестве 30% от общего количества домовладений на участке, подлежащем газификации: «Пусковой Комплекс № 5 в границах улиц г. Бийска: Садовая, Веселый, Красильникова, Байкальский, а именно: 150 договоров».

Установлено, что технические условия № от 10.11.2017 на присоединение к газораспределительной сети распределительного газопровода были выданы ООО «Трансстрой» по заявлению от 27.09.2017. Наименование объекта газификации: «Распределительный газопровод среднего давления Пусковой Комплекс – 5 в границах ул. Садовая, пер. Байкальский, ул. Красильникова, пер. Веселый в г. Бийске Алтайского края.

Соответственно, указанные технические условия не были получены ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ».

Из ответа администрации г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2016 года свои услуги по газификации данного района предлагал ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ». Данный кооператив был организован и зарегистрирован представителями ООО «Центргазсервис». В связи с низкой активностью населения было заключено около 20 договоров на проектирование и строительство газораспределительных сетей ПК-5. Так как количество заключенных договоров составляет всего около 7% от общего количества заключенных домовладений, входящих в состав газопровода, реализация проекта откладывалась. С января 2018 года представители ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ» по адресу, указанному в договоре: г. Бийск, ул. Ленина, 266/1, не появлялись, на телефонные звонки не отвечают. По состоянию на 31.05.2018 ООО «Трансстрой» получены технические условия на проектирование и строительство распределительного газопровода ПК-5, в Управление «Единое окно» сдан на согласование проект распределительного газопровода. Работы по строительству газовых сетей запланированы на июнь-июль 2018 года.

Из пояснений стороны истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что до настоящего времени обязательства по договору от 11.10.2017 № ответчиком не исполнены.

Доказательств обратному материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено. При этом судом не установлено наличие каких-либо обстоятельств, в том числе, непреодолимого характера, исключающих возможность выполнения ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ» принятых на себя обязательств, освобождающих ответчика от такой обязанности.

07.05.2018 истец Попов Ю.С. посредством почтовой связи обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора № об организации работ по обеспечению возможности технологического присоединения к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в сумме 60 000 руб., отправление было возвращено в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу внесенных денежных средств, в связи с чем требование истца о возврате денежных средств в размере 60 000 руб., уплаченных по договору от 11.10.2017, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оказания услуги является обоснованным. Начисление неустойки следует производить с 07.06.2018 по 16.07.2019, то есть по истечении 30 дней со дня направления требования о расторжении договора и возврате денежных средств от 07.05.2018.

Таким образом, за указанный период размер неустойки составляет: 60 000 х 3% х 404 = 727 200 руб., с учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 руб.

Пунктом 4.1 договора от 11.10.2017 № предусмотрена ответственность ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ» за просрочку сроков предоставления права на подключение к газопроводу в размере 0,1% за каждый день просрочки. Данное условие противоречит п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с этим судом не применяется.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель при наличии его вины обязан компенсировать моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что материалами дела и представленными доказательствами факт нарушения обязательств ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ» подтвержден и доказан. Невыполнение работ в нарушение условий заключенного договора, бездействие ответчика по выполнению взятых на себя обязательств, безусловно, влечет нарушение прав истца, как потребителя, в том числе, нарушает его законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания.

Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, которая в связи с вложением денежной суммы на подключение к сети газораспределения, обоснованно ожидала выполнения ответчиком принятых обязательств, длительность срока, в течение которого ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ» не исполняло обязательства, руководствуясь принципами разумности, справедливости, считает возможным определить сумму, подлежащую выплате в качестве компенсации морального вреда, в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Следовательно, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 62 500 руб.

Кроме того, истцом заявление требование о расторжении договора № от 11.10.2017.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

07.05.2018 Попов Ю.С. посредством почтовой связи обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора № об организации работ по обеспечению возможности технологического присоединения к сети газораспределения от 11.10.2017 и возврате денежных средств в сумме 60 000 руб., почтовое отправление было возвращено в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения.

При рассмотрении данного дела установлен факт невыполнения ответчиком условий договора, что подтверждается пояснениями стороны истца, материалами дела, в связи с чем требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению иска, сбору доказательств, участию в судебном разбирательстве в сумме 16 500 руб., что подтверждается материалами дела.

Определяя размер данных расходов, суд учитывает характер спора, результат его разрешения (удовлетворение требований истца), конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, сбор доказательств, составление процессуальных документов, требования разумности, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 500 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3 900 руб. по требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова ЮС удовлетворить.

Расторгнуть договор № об организации работ по обеспечению возможности технологического присоединения к сети газораспределения от 11.10.2017, заключенный между Поповым ЮС и ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ».

Взыскать с ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ» в пользу Попова ЮС уплаченные по договору денежные средства в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 62 500 рублей, судебные расходы в сумме 16 500 рублей, а всего взыскать 204 000 рублей.

Взыскать с ПК «БИЙСКГАЗИФИКАЦИЯ» государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 3 900 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба