Решение по делу № 2-9974/2022 от 28.10.2022

УИД 14RS0035-01-2022-011705-26

Дело № 2-9974-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                             28 декабря 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к Морозовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд к ответчику Морозовой Н.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ____ выдало кредит Морозовой Н.А. в сумме ___ рублей на срок ___ месяцев под ___ % годовых. В настоящее время ответчик погасила задолженность по кредитному договору, однако не оплатила причитающиеся проценты, в связи с чем в уточненном исковом заявлении просили суд взыскать с Морозовой Н.А. ____ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 60519 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8015 рублей 58 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ____.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Томских И.С. привела суду доводы изложенные в уточненном исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Морозова Н.А. просила суд иск удовлетворить, поскольку она с иском согласна.

Суд, заслушав сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.    Последствия признания иска сторонам разъяснены.     Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8015 рублей 58 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:Иск ПАО Сбербанк России к Морозовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.Взыскать с Морозовой Н.А. ____ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 60519 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8015 рублей 58 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ____. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

    Судья : ___     В.И.Лиханов

___

___

___

___