Решение от 22.07.2021 по делу № 11-97/2021 от 12.07.2021

Дело №                                        К О П И Я

(2-636/2019-7)

Мировой судья: Н

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года             <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи             Авериной О.А.

При секретаре                                Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» на определение мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Д задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :    

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного р-на <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Д в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 004 руб. 12 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины.

    Определением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ООО «Эникомп» возвращено заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению АО «Райффайзенбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Д задолженности по кредитному договору.    

    При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> ссылается на то, заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, поступившее от ООО «Эникомп», в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.5 Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде не содержит подписи заявителя.

    ООО «Эникомп» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления (л.д. 156).

    В обоснование частной жалобы указано, что заявитель не согласен с тем, что поданное мировому судье ООО «Эникомп» заявление не подписано. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № было направлено мировому судье 7-го судебного участка Калининского судебного р-на <адрес> в соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного р-на <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет через Государственную автоматизированную систему РФ «Правосудие» (квитанция об отправке заявления №MS0№). Данное заявление (электронный образ) было заверено простой электронной подписью представителя ООО «Эникопмп» с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА, что соответствует требованиям, установленным ГПК РФ и Приказу Судебного департамента при ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Суд, проанализировав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.ст. 333, 334 ГПК РФ законность и обоснованность определения мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, указанными в определении от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии подписи представителя заявителя в поданном заявлении, по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1.1 Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов) разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" и т.д., предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 1.4 в целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия:

электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

    В соответствии с п. 2.1.4 Порядка, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

    Как следует из материалов дела, заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа подано представителем ООО «Эникомп» – Р, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д. 160), в виде электронного образа документа (л.д. 151-152), а не в виде электронного документа, как ошибочно указано мировым судьей, и полностью соответствует предъявляемым к нему требованиям, в том числе содержит графическую подпись представителя.

Так, в соответствии с п. 2.2.1 Порядка, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2.2.5 Порядка, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из представленных документов, заявление от ООО «Эникомп» подписано простой электронной подписью представителя Р действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д. 160), что подтверждается квитанцией об отправке заявления в электронном виде в адрес мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №MS0№ (л.д. 162).

При этом, ссылка мирового судьи на п. 2.3.5 Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, предусматривающим подписание электронного документа усиленной квалифицированной подписью, в данном случае несостоятельна, поскольку заявление подано представителем ООО «Эникомп» не в форме электронного документа, а в форме электронного образа документа.

Таким образом, оснований для возвращения заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на отсутствие подписи, у мирового судьи не имелось, в связи с чем доводы частной жалобы являются обоснованными и определение мирового судьи подлежит отмене.

    Суд, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: «░░░░░░░»                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – 636/2019-7 ░░░░░░░░ ░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                    ░░░░░░░░░ ░.░.