Решение по делу № 1-158/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-158/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2019 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Лариной Г.Ф.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого Фуфачева М.Н.,

адвоката Луценко В.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фуфачева Михаила Николаевича, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фуфачев М.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Фуфачев М.Н., достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 06.10.2017 он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (постановление вступило в законную силу 20.10.2017 г.), вновь 23.02.2019 года, употребив алкогольный напиток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 48 минут 24.02.2019 г., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, предусматривающих, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем ... государственный регистрационный номер ..., передвигаясь на нем от дома № 5 по бульвару Пищевиков, города Воркуты, Республики Коми по улицам г. Воркуты, во время чего, в период с 21 часа 49 мин до 22 часов 09 минут <дата>, был остановлен у дома № 11 по улице Димитрова, города Воркуты сотрудниками полиции ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте за совершение видимых административных правонарушений. В ходе разбирательства по данному факту сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, имея сомнения в трезвости Фуфачева М.Н., имеющего явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, с добровольного согласия последнего, провели его освидетельствование на месте с применением технического средства измерения - прибора измерения AL АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР, по результатам которого у Фуфачева М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (1,327 мг/л), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Фуфачев М.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании по уголовному делу в отношении Фуфачева М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ исследовались следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого Фуфачева М.Н. от 24.03.2019 г., из которых следует, что в октябре 2017 г. он был привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что лишён права управления. 23.02.2019 г. выпил 3 бутылки по 0,5 л. алкогольного пива, после чего около 21 часа 00 минут 24.02.2019 г., сел за управление принадлежащего ему автомобиля ... г.н. ... авто, припаркованного у д. 5 по ул. Б Пищевиков и с Н. поехал на нём от указанного дома по делам по городу, однако около 21 часов 48 минут, у д. 11 по ул. Димитрова был остановлен сотрудником ГИБДД, у которого возникли сомнения в том, что он трезв и его отстранили от права управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения на месте, он согласился и прошёл его, прибор показал алкогольное опьянение, с результатом был согласен и от дальнейшего освидетельствование в медицинском учреждении отказался (л.д. ...),

- показания свидетеля Ф. от 20.03.2019 г., из которых следует, что 24.02.2019 г. во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Воркуты в автопатруле, находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по ул. Димитрова, обратили внимание на двигавшийся по дворовой территории автомобиль ... г.н. ..., было принято решение об остановке данного автомобиля. Автомобиль остановился во дворе д. 11 по ул. Димитрова в 21 час 48 минут. На месте водителя был обнаружен мужчина, который представился как Фуфачев Михаил Николаевич. В ходе общения с Фуфачевым, у него изо рта исходил запах алкоголя, речь была смазана, в связи с чем появились основания полагать, что он может находиться в состоянии алкогольного опьянения, для проведения дальнейшего разбирательства был вызван другой наряд в составе ИДПС Р., которому он передал Фуфачёва. Согласно базам данных ГИБДД Фуфачев не имел права управления транспортными средствами, так как был его лишён. (л.д. ...),

- показания свидетеля Р от 20.03.2019 г., из которых следует, что 24.02.2019 г. во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Воркуты и посёлков получил указание из дежурной части ОМВД России по г. Воркуте проехать к д. 11 по ул. Димитрова, где требуется оказание помощи наряду ДПС. Прибыв по указанному адресу около 22 часов 00 минут был обнаружен ИДПС Ф., который пояснил, что в 21 час 48 минут им был остановлен рядом находившийся автомобиль ... ... под управлением Фуфачёва М.Н. с внешними признаками алкогольного опьянения, и было принято решение о передаче Фуфачёва другому наряду. Фуфачеву было предложено пройти в служебный автомобиль, он согласился. Во время общения изо рта мужчины исходил запах алкоголя, реакции были заторможены, речь смазанная, в связи с чем он был отстранён от права управления транспортным средством в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения на месте, он согласился и продув через стерильный мундштук измерительный прибор АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР выдыхаемым воздухом из лёгких у него было установлено алкогольное опьянение 1,327 мг/л. С результатами освидетельствования Фуфачёв был согласен, что зафиксировал и удостоверил своими подписями, от дальнейшего освидетельствования в медицинском учреждении отказался. (л.д. ... )

- показания Н от 24.02.2019 г., из которых следует, что он 23.02.2019 г. со своим знакомым Фуфачевым М.Н. употребляли алкоголь, после чего они с ним поехали на машине под управлением последнего и были остановлены сотрудниками полиции (л.д. ...),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, из которого следует, что 24.02.2019 г. у Фуфачева М.Н. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у последнего было установлено состояние опьянения. По сведениям ФИС ГИБДД – М было установлено, что в действиях Фуфачева М.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. ...),

- рапорт о проделанной работе ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Ф.. от24.02.2019 г., из которого следует, что 24.02.2019 г. при беседе с Фуфачевым М.Н., находившимся за управлением автомобилем ... г.н. ..., от последнего исходил запах алкоголя (л.д. ...),

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Фуфачев М.Н. 24.02.2019 г. отстранен от управления транспортным средством ... г.н. ... при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. ...),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением от 24.02.2019, из которого следует, что в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фуфачева М.Н., у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. ...),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2019 г. в ходе которого осмотрена территория у д. 11 по ул. Димитрова, гор. Воркуты и осмотрен автомобиль ... г.н. .... (л.д. ...),

- копией постановлением Мирового судьи Северного судебного участка гор. Воркуты Республики Коми от 06.10.2017., из которого следует, что Фуфачев М.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ...),

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2019 г. в ходе которого осмотрены хранящиеся на DVD+R диске файлы с видеосъёмкой остановки двигавшегося автомобиля под управлением Фуфачева М.Н., последующем его отстранения его от права управления и прохождения освидетельствования (л.д. ...),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD+R диска с файлами видеосъёмки, а также автомобиля ... г.н. ... (л.д. ...)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследованные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фуфачев М.Н., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает вину подсудимого Фуфачева М.Н. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, данные о личности Фуфачева М.Н., который не судим, состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, врача-нарколога не состоит, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Препятствий для назначения указанного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. По мнению суда, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное наказания в виде обязательных работ не скажется существенным образом на условиях жизни подсудимого.

Также санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания суд учитывает, что обстоятельство, что совершенное преступление могло повлечь наступление тяжких последствий – причинение вреда здоровью неограниченному кругу лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Фуфачеву М.Н. за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд, не усмотрел.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Фуфачева Михаила Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание, в виде обязательных работ, сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствоми на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания назначенного Фуфачеву Михаилу Николаевичу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, исполняющий наказания в виде обязательных работ, по месту проживания осужденного.

Меру пресечения Фуфачеву Михаилу Николаевичу на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль ... государственный регистрационный номер ..., находящийся на ответственном хранении у Фуфачева М.Н. – по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенным по принадлежности Фуфачеву Михаилу Николаевичу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Фуфачева Михаила Николаевича от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Воркутинский городской суд РК, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов